Diskussion:Staib-Agar
Umstrittene Bezeichnung?
[Quelltext bearbeiten]Natürlich ist mir bekannt, dass "Neger" als Bezeichnung für Menschen heute rassistisch verstanden wird, das braucht nicht belegt zu werden. Aber ich denke nicht, dass deshalb alle Wortbildungen mit "Neger" automatisch umstritten sind oder sogar ausgetilgt werden müssen. Du müsstest eine/n Beleg/Publikation finden, wo konkret "Negersaat" als Bezeichnung kritisiert oder geändert wurde. --MBq Disk Diskussion:Staib-Agar#c-MBq-2021-05-03T11:31:00.000Z-Umstrittene Bezeichnung?11
- Du glaubst ernsthaft, dass N*fuß, N*dorf, N*versammlung, N*pflanze, N*säbel und N*zehennagel völlig okay sind und alle einzeln aufgeführt werden müssten, um als rassistisch zu gelten?? Selbstverständlich ist es rassistisch, eine aus Afrika stammende Pflanzensaat als N*saat zu bezeichnen. --~~~~ --2A00:6020:B4B3:7200:1559:8752:996:9FA9 Diskussion:Staib-Agar#c-2A00:6020:B4B3:7200:1559:8752:996:9FA9-20231008144400-MBq-2021-05-03T11:31:00.000Z11
@Marerli Du fängst hier gerade einen Edit-War an. Das ist nicht erlaubt.--Kreuz Elf (Diskussion) Diskussion:Staib-Agar#c-Kreuz Elf-20231008194500-Umstrittene Bezeichnung?11
- Marerli war hier vor 2 Jahren, ich bin jemand anders. "Unbelegte Willkür" nennst du meine Änderung mit 2 aktuellen Fachliteraturbelegen. Wie nennst du dann die tatsächlich unbelegte Behauptung, es heiße nach wie vor N*saat-Agar? Und die absurde Behauptung, eine Zusammensetzung müsse eigens belegt werden? --2A00:6020:B4B3:7200:A9F3:77DC:7642:4AF3 Diskussion:Staib-Agar#c-2A00:6020:B4B3:7200:A9F3:77DC:7642:4AF3-20231009000200-Kreuz Elf-2023100819450011
- Du hast nur eine Quelle angegeben, und zwar das Epidemiologische Bulletin vom RKI. In dieser Quelle geht es überhaupt nicht um Agar. Das wird da nur an einer einzigen Stelle in Klammern erwähnt. Könnte genauso gut ein Tippfehler sein. Diese Quelle ist meiner Meinung nach unzureichend. Außerdem muss es für eine wissenschaftliche Bezeichnung keine Rechtfertigung geben. Wenn es so heißt, heißt es so. Im Gegenteil bist du dazu verpflichtet eine Änderung zu rechtfertigen. Das konntest du bisher nicht glaubhaft durchsetzen und ein Edit-War ist diesbezüglich unredlich.--Kreuz Elf (Diskussion) Diskussion:Staib-Agar#c-Kreuz Elf-20231010101000-2A00:6020:B4B3:7200:A9F3:77DC:7642:4AF3-2023100900020011
- Zur Information: Benutzer_Diskussion:Elrond#N*saat-Agar --Elrond (Diskussion) Diskussion:Staib-Agar#c-Elrond-20231010121500-Kreuz Elf-2023101010100011
- Für Elrond ist das Lemma offenbar okay, aber die Benennung nach einem Fluss oder Staat ist seiner Meinung nach "despektierlich". Außerdem findet er das Wort "Niger" weder in der einen noch in der anderen Quelle, während Kreuz Elf noch nicht mal die zweite Quelle findet. Und während es für eine 60 Jahre alte Bezeichnung "keine Rechtfertigung geben" muss, darf hier die aktuelle Bezeichnung noch nicht mal ergänzt werden. Ihr seid ein komischer Haufen. PS Im Englischen ist eine der Bezeichnungen übrigens "niger seed". Und nein, das ist keineswegs ein Tippfehler. --2A02:3033:406:8CC9:1:0:579E:DB16 Diskussion:Staib-Agar#c-2A02:3033:406:8CC9:1:0:579E:DB16-20231010183500-Elrond-2023101012150011
- Zur Information: Benutzer_Diskussion:Elrond#N*saat-Agar --Elrond (Diskussion) Diskussion:Staib-Agar#c-Elrond-20231010121500-Kreuz Elf-2023101010100011
- Du hast nur eine Quelle angegeben, und zwar das Epidemiologische Bulletin vom RKI. In dieser Quelle geht es überhaupt nicht um Agar. Das wird da nur an einer einzigen Stelle in Klammern erwähnt. Könnte genauso gut ein Tippfehler sein. Diese Quelle ist meiner Meinung nach unzureichend. Außerdem muss es für eine wissenschaftliche Bezeichnung keine Rechtfertigung geben. Wenn es so heißt, heißt es so. Im Gegenteil bist du dazu verpflichtet eine Änderung zu rechtfertigen. Das konntest du bisher nicht glaubhaft durchsetzen und ein Edit-War ist diesbezüglich unredlich.--Kreuz Elf (Diskussion) Diskussion:Staib-Agar#c-Kreuz Elf-20231010101000-2A00:6020:B4B3:7200:A9F3:77DC:7642:4AF3-2023100900020011
In dem als Quelle genannten Thieme-Buch hatte ich zunächst nur die hier angegebene Seite 692 online gefunden, inzwischen aber auch die dort im Sachverzeichnis genannte Seite 662 (https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-b-002-19462/lookinside/10-1055-b-002-19462_chapter133-2.jpg). Ich zitiere mal einen längeren Ausschnitt, damit erstens Kreuz Elf sieht, dass es hier ausführlich um Agar geht, und weil zweitens auch die Forderung von MBq von vor zweieinhalb Jahren erfüllt ist:
Auf Guizotia-abyssinica-Kreatinin-Agar (syn. Nigersaat-, Birdseed- oder Staib-Agar; in älterer Literatur wird der Nigersaat-Agar fälschlicherweise als „Negersaat“Agar bezeichnet; der Agar hat seinen Namen von der auch am Fluss Niger angebauten Pflanze Guizotia abyssinica, zu Deutsch „Nigersaat“) wachsen die Kolonien von C. neoformans und C. gattii unter Entwicklung einer charakteristischen Braunfärbung. Insofern dient der Nigersaat-Agar als Indikatoragar, der die Erfassung von C. neoformans bzw. C. gattii selbst bei geringer Keimzahl in Mischkulturen mit anderen Hefen ermöglicht. Einzelne Cryptococcus-Stämme zeigen einen Grünfarbeffekt auf Nigersaat-Agar, der auf eine Alkalisierung des Mediums zurückzuführen ist.
Kulturen auf Nigersaat-Agar sollten immer bei 26 °C (bis maximal 30 °C) angelegt werden, da sich [...]
(https://www.thieme-connect.de/products/ebooks/lookinside/10.1055/b-0034-69314)
Schöne Grüße --158.181.73.54 Diskussion:Staib-Agar#c-158.181.73.54-20231011045500-Umstrittene Bezeichnung?11
Verschiebung des Lemmas (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Das Lemma scheint nicht allzu oft verwendet zu werden. Ich schlage vor, den Artikel in Staib-Agar umzubenennen. Damit erzielt man zumindest auf Google Scholar mit Abstand die meisten Treffer, verglichen mit den Alternativen Nigersaat-Agar, Cryptococcus-Agar und Guizotia-abyssinica-Kreatinin-Agar (ein Grund dafür ist, dass Staib-Agar auch im Englischen verwendet wird). Außerdem umgeht man die rassistische Komponente, siehe die Disk oben. Als Beleg könnte z. B. auch der Nachruf der DMykG auf Friedrich Staib dienen, Zitat: „Dieses Kulturmedium hat als ‚Staib-Agar‘ Eingang in die Weltliteratur gefunden.“(https://dmykg.ementals.de/wp-content/uploads/2015/08/Nachruf-Friedrich-Staib.pdf) --2A02:8109:AF81:E600:104A:9DDE:E4E7:6E33 Diskussion:Staib-Agar#c-2A02:8109:AF81:E600:104A:9DDE:E4E7:6E33-20231012104700-Verschiebung des Lemmas (erl.)11
- Hat jemand Einwände gegen die Verschiebung? --2A02:8109:AF81:E600:96B0:FF71:72D0:B49F Diskussion:Staib-Agar#c-2A02:8109:AF81:E600:96B0:FF71:72D0:B49F-20231013062800-2A02:8109:AF81:E600:104A:9DDE:E4E7:6E33-2023101210470011
- Ich habe den Artikel jetzt vorbereitet, kann ihn aber als IP nicht verschieben. Übernimmt das einer von euch oder soll ich eine Anfrage auf der allgemeinen Wikipedia-Umbenennungsseite stellen? --2A02:8109:AF81:E600:29BC:8400:8564:BE0E Diskussion:Staib-Agar#c-2A02:8109:AF81:E600:29BC:8400:8564:BE0E-20231019182300-2A02:8109:AF81:E600:96B0:FF71:72D0:B49F-2023101306280011
- Da keine Einwände kamen und die Lit die neue Bezeichnung stützt, habe ich verschoben –MBq Disk Diskussion:Staib-Agar#c-MBq-20231023104200-2A02:8109:AF81:E600:29BC:8400:8564:BE0E-2023101918230011
- Ich habe den Artikel jetzt vorbereitet, kann ihn aber als IP nicht verschieben. Übernimmt das einer von euch oder soll ich eine Anfrage auf der allgemeinen Wikipedia-Umbenennungsseite stellen? --2A02:8109:AF81:E600:29BC:8400:8564:BE0E Diskussion:Staib-Agar#c-2A02:8109:AF81:E600:29BC:8400:8564:BE0E-20231019182300-2A02:8109:AF81:E600:96B0:FF71:72D0:B49F-2023101306280011