Diskussion:St. Trinitatis (Haigerloch)

Der Artikel „St. Trinitatis (Haigerloch)“ wurde im Dezember 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 2.02.2019; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Wurde die ursprüngliche Kirche nur „in gotisierenden Formen“ gebaut oder im Stil der Gotik? -- Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:St. Trinitatis (Haigerloch)#c-Spurzem-2018-12-23T18:55:00.000Z-Stil11Beantworten

Die Kirche wurde im Stil der Nachgotik gebaut, das heißt, zu einem Zeitpunkt, wo anderswo die Gotik längst nicht mehr üblich war, wurde auf gotische Formen zurückgegriffen. --Heiner Martin (Diskussion) Diskussion:St. Trinitatis (Haigerloch)#c-Heiner Martin-2018-12-23T19:03:00.000Z-Spurzem-2018-12-23T18:55:00.000Z11Beantworten

Dann würde ich es im Artikel auch so sagen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:St. Trinitatis (Haigerloch)#c-Spurzem-2018-12-23T19:53:00.000Z-Heiner Martin-2018-12-23T19:03:00.000Z11Beantworten

Im Artikel steht folgender Satz: „Die beiden Rundbilder werden von Eckkartuschen mit Beispielen aus dem Alten Testament zu den acht Seligpreisungen der Bergpredigt begleitet.“ Welche Beispiele gab es im Alten Testament zu den acht Seligpreisungen? Wenn es den Zusammenhang tatsächlich gibt, müsste es verdeutlicht werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:St. Trinitatis (Haigerloch)#c-Spurzem-2018-12-23T19:39:00.000Z-Bergpredigt im Alten Testament?11Beantworten

Ja, danke für den Hinweis. Es handelt sich hier um eine typologische Gegenüberstellung von Szenen aus dem Alten und dem Neuen Testament, wo man Vorbilder für Texte aus dem Neuen Testament zu finden meinte. Das war tatsächlich nicht deutlich formuliert. --Heiner Martin (Diskussion) Diskussion:St. Trinitatis (Haigerloch)#c-Heiner Martin-2018-12-23T19:47:00.000Z-Spurzem-2018-12-23T19:39:00.000Z11Beantworten

Den Hinweis auf "Typologie (Bibel)" halte ich hier für ungeeignet, diese Art von Typologie gibt es hier nicht, bitte den link wieder entfernen. --Temenos 12 (Diskussion) Diskussion:St. Trinitatis (Haigerloch)#c-Temenos 12-2018-12-23T20:02:00.000Z-Heiner Martin-2018-12-23T19:47:00.000Z11Beantworten

Der Satz war doch nicht so verkehrt, wie ich anfangs dachte. Deshalb habe ich ihn wiederhergestellt. Allerdings bin ich immer noch der Meinung, dass das eine oder andere Beispiel genannt werden müsste. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:St. Trinitatis (Haigerloch)#c-Spurzem-2018-12-23T22:13:00.000Z-Temenos 12-2018-12-23T20:02:00.000Z11Beantworten

Das wünsche ich mir auch. --Temenos 12 (Diskussion) Diskussion:St. Trinitatis (Haigerloch)#c-Temenos 12-2018-12-23T22:17:00.000Z-Spurzem-2018-12-23T22:13:00.000Z11Beantworten

Da kann ich leider nicht weiterhelfen. Dazu fehlen mir die Quellen. --Heiner Martin (Diskussion) Diskussion:St. Trinitatis (Haigerloch)#c-Heiner Martin-2018-12-24T05:36:00.000Z-Temenos 12-2018-12-23T22:17:00.000Z11Beantworten

Mit folgenden Sätzen komme ich nicht ganz zurecht: „Am südlichen Chorbogen ist der Rosenkranzaltar mit dem Deckenfresko der Verkündigung kombiniert. Der Allerheiligenaltar zeigt die Anbetung des Lammes.“ Wie ist das zu verstehen, dass der Rosenkranzaltar mit dem Deckenfresko „kombiniert“ ist? Im Übrigen ist der Übergang zum Allerheiligenaltar sehr abrupt. Fast könnte man meinen, Rosenkranz- und Allerheiligenaltar seien ein und dasselbe, was aber vermutlich nicht zutrifft. - Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:St. Trinitatis (Haigerloch)#c-Spurzem-2018-12-23T19:52:00.000Z-Rosenkranz- und Allerheiligenaltar11Beantworten

Ich habe das etwas umformuliert. Da war ein Absatz nötig. Gruß--Heiner Martin (Diskussion) Diskussion:St. Trinitatis (Haigerloch)#c-Heiner Martin-2018-12-23T20:04:00.000Z-Spurzem-2018-12-23T19:52:00.000Z11Beantworten