Diskussion:St. Galler Globus (Replika)

Selbständiger Artikel?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hätte dieser Text nicht besser in Form eines Kapitels in den Artikel St. Galler Globus gepasst? Finde es etwas auffällig, die Replik in einem selbständigen Artikel abzuhandeln. Gruss, --Freigut (Diskussion) Diskussion:St. Galler Globus (Replika)#c-Freigut-20230520124300-Selbständiger Artikel?11Beantworten

P.S.: Das Lemma sollte ohnehin zwischen St. und Gallen einen Abstand haben. Wikipedia übernimmt keine Marketingschreibweisen. --Freigut (Diskussion) Diskussion:St. Galler Globus (Replika)#c-Freigut-20230520124600-Freigut-2023052012430011Beantworten

Das lässt sich einfach korrigieren. Ich weiss auch nicht, was eine Marketingschreibweise ist, aber ich finde es gut, wenn andere Wikipedianer mithelfen, den Artikel zu verbessern. --Sternenjaeger (Diskussion) Diskussion:St. Galler Globus (Replika)#c-Sternenjaeger-20230520131300-Freigut-2023052012460011Beantworten

Ich hatte das zuerst so vor - habe dann aber gemerkt, dass es angenehmer ist, wenn die Materie in zwei separaten Artikeln kommt. Es sind zwei verschiedene Artefakte an zwei verschiedenen Orten mit ganz unterschiedlichen Eigenschaften. Aber ist letztlich Geschmackssache. --Sternenjaeger (Diskussion) Diskussion:St. Galler Globus (Replika)#c-Sternenjaeger-20230520131000-Freigut-2023052012430011Beantworten