Diskussion:Spannungsdeviator

Habe eben mal versucht, hier eine Beschreibung einzufügen. "Saubere" Verknüpfung mit den Darstellungen in Vergleichsspannung steht noch aus. --NeposHispanii Diskussion:Spannungsdeviator#c-NeposHispanii-2009-11-27T19:08:00.000Z-Entstehung des Artikels11Beantworten

Da bin ich in meinen eigenen "Vorzeichen-Fettnapf" getreten. Jetzt sollte es passen. Etwas unglücklich ist auch hier - wie in den Lehrbüchern auch - wie wir den "Druck" definieren. "Positiv" - soll heißen: Wachsende Zahl = wachsender Druck (entspricht der Verwendung z.B. bei den "Bodenmechanikern", für die bei der Auslegung von Fundamenten möglichst hoher Druch "positiv" ist) ODER ABER "negativ" - soll heißen: Konsequent wie in der (Zug-)Spannungsdefinition, wo positiv/ansteigende Werte als "Zug" definiert sind. Damit "Druck" aber eben negativ. Was ist der "community" lieber ? --NeposHispanii Diskussion:Spannungsdeviator#c-NeposHispanii-2009-11-28T07:06:00.000Z-Entstehung des Artikels11Beantworten

Was ist das? Kann man das essen? Wofür braucht man das? Oma versteht nur Banhnhof. --Drahreg·01^RM Diskussion:Spannungsdeviator#c-Drahreg01-2009-12-09T14:06:00.000Z-Unverständlich11Beantworten

Ich habe versucht, die Darstellung ein bisschen besser einzuordnen. Satt wird man davon nicht  ;-)) Bitte um weitere Hinweise, wo konkret noch Handlungs-/Erklärungsbedarf besteht. --NeposHispanii Diskussion:Spannungsdeviator#c-NeposHispanii-2009-12-10T19:49:00.000Z-Unverständlich11Beantworten

Ich finde, der Artikel muss dringend überarbeitet werden - oder besser als Abschnitt in Spannungstensor korrigiert auftauchen. Vorzeichen sind hier nicht korrekt. --Kassbohm (Diskussion) Diskussion:Spannungsdeviator#c-Kassbohm-2013-06-03T11:07:00.000Z-Vorzeichenfehler11Beantworten