Diskussion:Spätes schweres Bombardement

Schon merkwürdig, dies beides im selben Artikel zu lesen:

1. "Dadurch wird die Theorie vom Großen Bombardement insgesamt in Frage gestellt."
2. "Während das „Große Bombardement“ inzwischen als eine unzweifelhafte Tatsache angesehen wird"

--Hauke Laging Diskussion:Sp%C3%A4tes schweres Bombardement#c-Hauke Laging-2012-02-12T18:24:00.000Z-Konsistenz11Beantworten

Die Inkonsistenz wurde behoben. --Lotse Diskussion:Sp%C3%A4tes schweres Bombardement#c-Lotse-2012-02-14T23:59:00.000Z-Hauke Laging-2012-02-12T18:24:00.000Z11Beantworten

Die Übersetzung "Großes Bombardement" konnte ich nur einmal bei ScienceBlogs finden. Daher nach Spektrum und Uni Münster auf spätes schweres Bombardement verschoben. Falls noch aktuell würde ich "(spätes) großes Bombardement" als Zweitlemma anführen. --LukeTriton (Diskussion) Diskussion:Sp%C3%A4tes schweres Bombardement#c-LukeTriton-20221025094100-Verschiebung11Beantworten

Für die Bezeichnung „großes Bombardement“ lassen sich insbesondere in weniger fachsprachlichen Quellen Belege finden: ProSieben, Focus; selbst Spektrum ist sich selbst nicht einig. (Die Bezeichnung „spätes großes Bombardement“ scheint ungebräuchlich.) @LukeTriton: Entsprechend deinem Vorschlag Einleitung angepasst. (Die hinzugefügten Stilistikhinweise mögen Geschmacksache sein.) ―BlaueBlüte (Diskussion) Diskussion:Sp%C3%A4tes schweres Bombardement#c-BlaueBlüte-20231221034200-LukeTriton-2022102509410011Beantworten