Diskussion:Software Test Documentation

Der Artikel ist sprachlich, orthographisch und inhaltlich mangelhaft.

• sprachlich: Sätze sind unvollständig und verquer; das Geschlecht von STD ist mal weiblich und mal sächlich.

• orthografisch: falsche Deklination; Kommas werden sehr großzügig verwendet, mal zuviel und mal fehlt es

• inhaltlich: STD besteht nicht aus 4 Kapiteln, sondern aus bis zu 8 unterschiedlichen Dokumenten, nämlich vom Testplan bis zum Testabschlußbericht. Das geht aus diversen Quellen hervor, in erster Linie natürlich aus dem Original des Standards. Das kann man auch in dem zugehörigen englischen WP-Artikel nachlesen. Was hier beschrieben ist, ist offenbar die Theorie von Eric Braude und grundsätzlich nicht falsch, aber es widerspiegelt nicht den Standard IEEE 829.--Anschroewp Diskussion:Software Test Documentation#c-Anschroewp-2008-04-15T07:28:00.000Z-Überarbeitung erforderlich11Beantworten

-- die Weblinks funktionieren nicht -- (nicht signierter Beitrag von 85.180.61.159 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Software Test Documentation#c-85.180.61.159-2009-09-08T08:02:00.000Z-Überarbeitung erforderlich11) Beantworten

-- Die Bezeichnungen der Dokumente auf dem Bild stimmen nicht mit den Bezeichnungen im Text überein. -- [[Benutzer:]] 16:58, 28. April 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 85.181.154.171 (Diskussion | Beiträge) )

Das Bild passt nicht zum Text / Standard. Die Anzahl und Bezeichnung der Dokumente stimmen nicht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:899:E160:9D8E:DD30:11EB:5863 (Diskussion) Diskussion:Software Test Documentation#c-2A02:908:899:E160:9D8E:DD30:11EB:5863-2021-02-11T10:15:00.000Z-Überarbeitung erforderlich11)Beantworten

Ich habe angefangen, den Artikel zu überarbeiten. Mir liegt die Spezifikation IEE 829-1998 im Originaltext vor und ich werde die Überarbeitung bei Gelegenheit fortsetzen. --Edward Montgomery Harrington Diskussion:Software Test Documentation#c-Edward Montgomery Harrington-2008-05-16T11:10:00.000Z-Überarbeitung begonnen11Beantworten

Die Überarbeitung ist für meinen Teil dann abgeschlossen. --Edward Montgomery Harrington Diskussion:Software Test Documentation#c-Edward Montgomery Harrington-2008-05-18T21:23:00.000Z-Edward Montgomery Harrington-2008-05-16T11:10:00.000Z11Beantworten

Hätte jemand was dagegen, wenn ich den Hinweis zur Überarbeitungsbedürftigkeit entfernen würde? --Edward Montgomery Harrington Diskussion:Software Test Documentation#c-Edward Montgomery Harrington-2008-06-19T22:03:00.000Z-Edward Montgomery Harrington-2008-05-16T11:10:00.000Z11Beantworten

engl. "test plan" ist auf deutsch eher mit "Testkonzept" gleichzusetzen, da ein "test plan" viel umfangreicher ist als ein deutscher "Testplan". Dieser heisst auf engl. eher "test schedule". Quelle: Praxiswissen Softwaretest: Testmanagement (Andreas Spillner et al.), Seite 59 Fusszeile Punkt 4 ISBN 978-3-89864-557-7 (nicht signierter Beitrag von 84.74.160.46 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Software Test Documentation#c-84.74.160.46-2009-11-21T16:44:00.000Z-Begriffskollision Deutsch <-> Englisch11) Beantworten

http://standards.ieee.org/software ist tot, ich habe das /software entfernt, das dürfte aber sicherlich mit WP:WEB kollidieren.--212.204.77.149 Diskussion:Software Test Documentation#c-212.204.77.149-2009-11-23T09:21:00.000Z-Toter Link11Beantworten

Dieser Artikel bezieht sich auf die Norm IEEE 829-1998. Mittlerweile gibt es die Version IEEE 829-2008, der Artikel sollte entsprechend angepaßt werden. -- Karl4711 Diskussion:Software Test Documentation#c-Karl4711-2010-04-14T14:05:00.000Z-Noch nicht bezüglich aktuellem Standard aktualisiert11Beantworten