Diskussion:Skischuh

Dieser Absatz ist unnötig. Üblicherweise desinfizieren Verleiher die Schuhe gründlich (auch aus Eigennutz, da feuchte, nicht behandelte Skischuhe eine starke Geruchsentwicklung aufweisen). Neoprensocken sind zum Skifahren völlig ungeeigent (zu dick, zu wenig gleitfähig, grosse Transpiration). Ich denke dieser Absatz kann einfach gelöscht werden.--nicola werdenigg Diskussion:Skischuh#c-Kunstpiste-2009-06-25T07:40:00.000Z-Skischuhverleih11Beantworten

korrekt: den besten schutz bieten übrigens nicht neoprensocken, sondern reißfeste gold-kohlefaser-verbundfolien, wie sie in Raumanzügen verwendet werden, oder das einwickeln in bleifolie, wie bei alten weinen - noch besseren schutz bietet konzentrierte schwefelsäure in der nachreinigung, das überlebt kein bekannter keim. auch mit dem fünfminütigen erhitzen der füße über 240 °C wurden gute erfahrungen bzgl. keimfreiheit gemacht --W!B: Diskussion:Skischuh#c-W!B:-2009-06-26T01:38:00.000Z-Kunstpiste-2009-06-25T07:40:00.000Z11Beantworten

schockfrosten der füsse soll angeblich auch helfen...;-) --nicola werdenigg Diskussion:Skischuh#c-Kunstpiste-2009-06-26T12:50:00.000Z-W!B:-2009-06-26T01:38:00.000Z11Beantworten

Zur Geschichte weise ich auf Hans Martin (Radsportler) hin. Gruß, --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt Diskussion:Skischuh#c-Nicola-2011-10-07T06:47:00.000Z-Schnallen11Beantworten

Der Typus der Heckeinstiegschuhe fehlt, im englischen Wiki ist er vorhanden. Ich könnte den Abschnitt übersetzen. Besser wäre wenn sich ein Experte findet, in den skiafinen deutschsprachigen Ländern müßte es doch welche geben.

--Pistnor (Diskussion) Diskussion:Skischuh#c-Pistnor-2014-01-22T13:15:00.000Z-Heckeinstieg fehlt11Beantworten