Diskussion:Sisters (Verein)

Die Löschung der Seite „Sisters (Verein)“ wurde ab dem 9. September 2023 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Sisters (Verein)“ wurde ab dem 23. April 2019 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Wenn der Satz In dem Verein unterstützen eine Sozialarbeiterin, eine Politikerin, eine Gewerkschafterin, zwei Journalistinnen und eine ehemalige Prostituierte andere Prostituierte beim Ausstieg aus der Prostitution. wirklich den verein darstellt wäre dies der Hammer. Der Verein wurde 2015 gegründet und der Artikel soll den verein darstellen?--Falkmart (Diskussion) Diskussion:Sisters (Verein)#c-Falkmart-2019-04-23T19:12:00.000Z-Artikel11Beantworten

Nun steht im Artikel ohne Belege darunter Politikerinnen, Journalistinnen, Sozialarbeiterinnen und Aussteigerinnen aus der Prostitution!--Falkmart (Diskussion) Diskussion:Sisters (Verein)#c-Falkmart-2019-04-24T18:05:00.000Z-Falkmart-2019-04-23T19:12:00.000Z11Beantworten

Mit Beleg und Standpunktzuweisung.--Fiona (Diskussion) 14:47, 26. Apr. 2019 (CEST) Die Aufzählung habe ich herausgenommen. Ich halte sie nicht für einen informativen Mehrwert. Namentliche Mitarbeiterinnen sind belegt.--Fiona (Diskussion) Diskussion:Sisters (Verein)#c-Fiona B.-2019-04-26T12:47:00.000Z-Falkmart-2019-04-24T18:05:00.000Z11Beantworten

@Falkmart: Ich habe den Eindruck, dass Du aus Prinzip jeden Satz, ja fast jedes Wort in diesem Artikel in Frage stellst. Aber auch für diesen WP-Artikel gilt, dass nicht JEDER Satz mit einem Extra-Einzelnachweis belegt werden muss. Man(n) darf sich auch mal die Mühe machen, bereits vorhandene EN komplett durchzulesen, um festzustellen, dass da einiges mehr drinsteht als nur eine einzige Information. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! Diskussion:Sisters (Verein)#c-Maimaid-2019-04-28T13:12:00.000Z-Fiona B.-2019-04-26T12:47:00.000Z11Beantworten

Wir stellen in Wikipedia dar, was über ein Lemma bekannt ist, hier, was über den Verein bekannt ist, nicht über Prostitution allgemein. Wir liefern auch mit Links keine Argumente im Sinne des Vereins.--Fiona (Diskussion) Diskussion:Sisters (Verein)#c-Fiona B.-2019-04-24T13:21:00.000Z-Literatur und Weblinks11Beantworten

Bitte ersten Abschnitt bei Geschichte belegen.--Falkmart (Diskussion) Diskussion:Sisters (Verein)#c-Falkmart-2019-04-24T18:03:00.000Z-Belege11Beantworten

Ich sehe in dem Abschnitt 6 Einzelnachweise.--Fiona (Diskussion) Diskussion:Sisters (Verein)#c-Fiona B.-2019-04-26T12:21:00.000Z-Falkmart-2019-04-24T18:03:00.000Z11Beantworten

Zum Zeitpunkt meiner Anmerkung war der erste Teil der Geschichte unbelegt!--Falkmart (Diskussion) Diskussion:Sisters (Verein)#c-Falkmart-2019-04-28T07:48:00.000Z-Fiona B.-2019-04-26T12:21:00.000Z11Beantworten

@Fiona B.: Danke für den Edit --> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sisters_(Verein)&oldid=187879622 . So kann der Preis meiner Meinung nach stehen gelassen werden. Im anderen Artikel war das leider nicht klar formuliert. Liberealist (Diskussion) Diskussion:Sisters (Verein)#c-Liberealist-2019-04-24T20:17:00.000Z-Preis11Beantworten

Prima :-)--Fiona (Diskussion) Diskussion:Sisters (Verein)#c-Fiona B.-2019-04-26T12:22:00.000Z-Liberealist-2019-04-24T20:17:00.000Z11Beantworten

So etwas ist kein gültiger oder irgendwie brauchbarer Beleg:

• Saarländischer Rundfunk: SR Mediathek :: Beitrag nicht mehr vorhanden. 25. November 2015, abgerufen am 31. August 2022. 

Derzeit Einzelnachweis Nr. 5. Es wäre gut, wenn man die entsprechenden Angaben anders nachweisen könnte, soweit sie nicht eh schon durch andere Refs belegt sind. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Diskussion:Sisters (Verein)#c-Yen Zotto-20230909101800-Nicht-Beleg SR-Mediathek11Beantworten

Nachtrag: hat sich erledigt, ich habe einen anderen Beleg gefunden und eingefügt. --Yen Zotto (Diskussion) Diskussion:Sisters (Verein)#c-Yen Zotto-20230909102800-Yen Zotto-2023090910180011Beantworten