Diskussion:Siedlung am Perlacher Forst

Einleitung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

„im Auftrag des Bundesamtes für Verteidigungslasten“. ?? Ein solches Bundesamt gab es nie. Bitte belegen, sonst werde ich die Passage entfernen. Gruß --Malabon (Diskussion) Diskussion:Siedlung am Perlacher Forst#c-Malabon-2016-12-27T21:33:00.000Z-Einleitung11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@IP: Vielen Dank, dass Du mich auf den – von mir verfassten – Artikel Verteidigungslastenverwaltung hinweist. Wenn Du ihn sorgfältig liest, wirst Du feststellen, dass es ein solches Bundesamt weder gibt noch je gab. --Malabon (Diskussion) Diskussion:Siedlung am Perlacher Forst#c-Malabon-2016-12-29T19:09:00.000Z-2003:8B:2F1B:7C82:992B:A62C:CD8B:3A1A-2016-12-29T17:28:00.000Z11Beantworten

@malabon Danke das Du mich auf den Fehler das es kein "Bundesamt" sondern nur ein "Amt" des Bundesfinanzministeriums war hingewiesen hast, der Artikel sollte ja richtig sein! Bezahlt hat dieses Amt jedenfalls die Bauten und auch den Unterhalt der Wohngebäude in der Wohnanlage am Perlacher Forst als auch aller anderen Einrichtungen dieser Art der U.S. Army der vorhergehende beschriebene Sachverhalt war leider nicht richtig und einige andere Dinge ebenso! (nicht signierter Beitrag von 2003:8B:2F1B:7C82:35C5:55AB:FFD8:DCCA (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Siedlung am Perlacher Forst#c-2003:8B:2F1B:7C82:35C5:55AB:FFD8:DCCA-2016-12-29T19:42:00.000Z-Verteidigungslastenverwaltung11)Beantworten