Diskussion:Shuar
freiheitsliebend
[Quelltext bearbeiten]"Gelten als besonders freiheitsliebend." Ham. erstens ist es eine merkwürdige Definition von Freiheit, lediglich die Abwesenheit von Fremdherrschaft zur näheren Bestimmung hinzuzuziehen, nach dieser Definition wären die Deutschen auch ebsonders "freiheitsliebend", weil sie schon immer was gegen Fremde hatten und lieber autochthone Diktaturen aufbauten. Zweitens impliziert das ja wohl, dass es weniger freiheitsliebende "Völker" gebe, zum Beispiel die Sklaven, die einfach nicht genug Freiheitsliebe in den Knochen hätten? Schlecht...
Quellennachweis der überarbeiteten Version
[Quelltext bearbeiten]Die am 28. November 2006 eingestellte, völlig überarbeitete Version basiert auf einer konsolidierten Übersetzung der Artikel en:Shuar und es:Shuar aus der englisch- bzw. spanischsprachigen Wikipedia in den jeweiligen Versionen vom 11. November 2006. Listen der Autoren gemäß GNU-Lizenz für freie Dokumentation finden sich hier und hier. An der Neufassung hat im Endstadium Benutzer:PhJ letzte Korrekturen vorgenommen. chigliak Diskussion:Shuar#c-Chigliak-2006-11-28T09:28:00.000Z-Quellennachweis der überarbeiteten Version11
Autoren des englischsprachigen Artikels waren bis November 2006 neben anonymen Benutzern und Bots Slrubenstein, Anthon.Eff, Szhaider, Habj, Marysunshine, Spangineer, Freakofnurture, Netkinetic, Scott Wilson, GregorB, Ines it, Santa Sangre, Inge-Lyubov, Ish ishwar, Salsb, CalJW, Brentt, Carwil, Olleicua, Lusanaherandraton, Gringo300, Jfpierce, Woohookitty, Pouya, Maximus Rex und RedWolf.
Autoren des spanischsprachigen Beitrages waren bis November 2006 neben anonymen Benutzern (besonders IP 69.79.240.173) und Bots Nihilo, Marcojim, Elwikipedista und Heliocrono. chigliak Diskussion:Shuar#c-Chigliak-2006-12-26T19:49:00.000Z-Quellennachweis der überarbeiteten Version11
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/509/50902203.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.lateinamerika-studien.at/de/index.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://butler.cc.tut.fi/~fabre/BookInternetVersio/Alkusivu.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://online-media.uni-marburg.de/voelkerkunde/shuara/index
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Seite wurde umgeleitet; anpassen? (HTTP-Statuscode 300)
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.codenpe.gov.ec/Shuar.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Shuar#c-GiftBot-2015-12-01T02:44:00.000Z-Defekte Weblinks11
Typischer Versammlungsplatz
[Quelltext bearbeiten]Anlagen wie im Bild gezeigt und als "typischer Versammlungsplatz" bezeichnet, finden sich überall in Ecuador. Sie finden multiple Verwendung als Markt, Sportplatz und als Versammlungs- und Veranstaltungsort. Insofern halte ich die Bezeichnung für irreführend. Das Bild ist in der englischen und spanischen Version des Artikels nicht enthalten. (nicht signierter Beitrag von 87.185.109.128 (Diskussion) Diskussion:Shuar#c-87.185.109.128-2016-04-11T08:55:00.000Z-Typischer Versammlungsplatz11)
- O.k., ich habe die Unterschrift in "Versammlungsort auf einem Dorfplatz einer Shuar-Communidad" geändert. Meine Tochter, die das Bild aufgenommen hat, möchte nicht, dass der Name der Communidad genannt wird. Es ist jedenfalls eine Shuar-Gemeinde. --Fährtenleser (Diskussion)
Unverständliche und auch unbelegte Formulierung
[Quelltext bearbeiten]Konflikte seit 2000 "Ecuador hat von China Milliardenkredite für den Bau von Staudämmen und Straßen bekommen und fordert dafür nicht nur 80 Prozent der Ölproduktion Ecuadors."
...und fordert... Wer fordert? China? Dann müsste der Satz umgeschrieben (und der Fakt auch belegt) werden. Pauls erster Enkel (Diskussion) Diskussion:Shuar#c-Pauls erster Enkel-2020-04-21T18:38:00.000Z-Unverständliche und auch unbelegte Formulierung11
- Stimmt, das war falsch formuliert. Ich habe es umgeschrieben. Der Fakt ist mit der Quelle am Ende des Absatzes bereits belegt. --Fährtenleser (Diskussion) Diskussion:Shuar#c-Fährtenleser-2020-04-22T09:44:00.000Z-Pauls erster Enkel-2020-04-21T18:38:00.000Z11