Diskussion:Shaman King

Mir kommt vor, das Benutzersperren und Seitensperren hat nichts gebracht, der Linkspammer von animemanga.de scheint nicht bereit zu sein Argumente für seine Link-Spams zu bringen :-(

Da ich nicht weiterhin nur wegen diesem Spammer Seiten sperren will (wieso soll Wikipedia wegen einem Spammer leiden?), entsperre ich jetzt die Seiten wieder, und rufe hiermit einfach alle Wikipedianer auf zu helfen, die Spam-Seiten wieder aus Wikipedia zu entfernen, wenn er wieder (ohne gute Begründung) zuschlägt.

Soweit ich das Edit-Verhalten des Spammers nachvollziehen kann (recht schwierig...), könnten es ihm um folgende Seiten gehen:

(Links nicht aktiv um nicht noch mehr Traffic hinzuschicken = Spam Ziel / kein Anspruch auf Vollständigkeit / Fehler bitte korrigieren!)

Artikel -> Spam-Link

• Bleach (Manga) -> bleach.de
• Detektiv Conan -> detektivconan.de
• Dragonball Z -> dragonballz.de
• Fan Art -> fanart.de
• Gundam Wing -> gundamwing.de
• Gundam Seed -> gundamseed.de
• Hikaru no Go -> hikarunogo.de
• InuYasha -> inuyasha.de
• Naruto (Manga) -> naruto.de
• One Piece -> onepiece.de
• Ranma ½ -> ranma.de
• Shaman King -> shaman-king.de
• Yu-Gi-Oh! -> yugioh.de

Wer noch weitere Spam-links findet, bitte einfach zu dieser Liste hinzufügen/korrigieren, Danke.

Grundsätzliches: Ich habe nichts gegen Links in Wikipedia, es soll nur einen guten Grund dafür geben dass sie drinnen sind. Gute Links sind in Wikipedia willkommen!

Einen kleinen Spam-Aktivitäten Überblick gibt IP 80.137.78.138, wo man bei den Versionsgeschichte dann noch weitere IP's findet. Später hat der Spammer vermutlich sich einen Benutzer-Account "X MB x" zugelegt, damit man wahrscheinlich nicht mehr so einfach rausfinden kann, von wo aus er editiert. Das ist nur eine Vermutung von mir. Die Edits und Argumente fallen bis jetzt jedenfalls sehr ählich aus.

Ein kleiner Tip noch für den Spammer: Ich würde mir einen anderen Wikipedia Benutzer-Namen zulegen, der nicht "MB" beinhaltet, da der Geschäftsführer von ITWMedia GmbH (siehe Impressum von animemanga.de), der die Serverfarm für die meisten dieser Links betreibt, sicherlich nicht glücklich darüber wäre, wenn jemand mit seinen Initialen und seinen Seiten in Wikipedia unangenehm auffallen würde. Würde Dir das gefallen, wenn jemand so tun würde als wäre er Du, und Dich so unangenehm dastehen lässt im Internet? Einfach nur ein Hinweis, vielleicht hilft Dir das später Probleme mit ihm zu vermeiden.

Ich würde mir von Dir jedenfalls etwas mehr Zusammenarbeit und Argumente im neuen Jahr wünschen.

Danke an jeden der mithilft Wikipedia frei von Spam-Links zu halten :-) Fantasy 15:19, 1. Jan 2006 (CET)

Nachdem nach mehrmaligem Bitten um Argumente für die Links von dem Benutzer immer noch keine Argumente gekommen sind, versuche ich es ihm noch leichter zu machen. Vielleicht arbeitet er dann mit. Hier eine Vorlage, die einfach nur ausgefüllt werden braucht, dann können wir darüber ein Meinungsbild machen, ob der jeweilige Link in Wikipedia reingehört oder nicht. (Bitte Weblinks und Wikiquette beachten)

Ich werde selbst die Links in Wikipedia reinstellen, wenn das Meinungsbild ergibt dass Wikipedia diese Links will, damit endlich die Vorwürfe ich sei bezüglich dieser Links nicht neutral (hoffentlich) ein Ende haben. Ich bin FÜR gute Links in Wikipedia!

Ich hoffe, dass nach dem Meinungsbild dann das Thema abgeschlossen ist. Danke für positive Mitarbeit :-) Fantasy 14:06, 12. Jan 2006 (CET)

Da es scheinbar niemanden gibt dem auch nur ein Argument für diese Weblinks einfällt, ist diese Diskussion damit (zumindest für mich) mal beendet. Fantasy 19:06, 5. Mär 2006 (CET)

Meiner Meinung nach sollte man zusätzlich noch die Nebencharakter beschreiben (oder wenigstens erwähnen). zum bsp. Yo´s Großeltern, die Gruppe des Lichts (oder so ähnlich) der Lyserk begetretten ist und etc.

Auch ist die ganze Geschichte (so finde ich) zu wenig beschrieben, mfg. --LongTrey 15:28, 19. Jul. 2007 (CEST)

Ausschweifende Handlungen sind nicht erwünscht. Die Inhaltsangabe soll zwar die komplette Handlung wiedergeben, sich aber auf das Wesentliche beschränken. Bei den Charakteren sollten auch nur Figuren beschrieben werden, die auch wirklich einen wichtigen Part in der Handlung haben. Nebenfiguren und Nebenhandlungen sind unwichtig. --Shikeishu Diskussion:Shaman King#c-Shikeishu-2007-07-19T18:22:00.000Z-Mehr Charakter11Beantworten

"Die Inhaltsangabe soll zwar die komplette Handlung wiedergeben, sich aber auf das Wesentliche beschränken." Ja gut, aber dann sollte man wenigstens erwähnen das sie an einen Turnier teilnehmen, und sich der Sieger (so verstand ich halt dass) sich etwas Wünschen oder Entscheiden kann, so wie Trey (glaub halt so heißt er) vor hat diese polopokullos zu retten!!! Nebenbei bemerkt sieht die Seite, in gegensatz zu manch andere *hustkeuchdragonballZhustkeuch*, ziemlich leer aus!!! Da kann man doch ruhig ein bisschen mehr Beschreiben und Nebencharakter dazuschreiben (außerdem finde ich gehört diese Gruppe der Lyserk angehört auch zu den Hauptcharaktern da sie auch eine WICHTIGE Rolle in den Manga spielne!!!) --LongTrey 21:24, 19. Jul. 2007 (CEST)

Gegen die Leere kannst du z. B. was unternehmen, indem du mit Hilfe von Quellen was zu Rezeption, Stil und Entstehung des Mangas schreibst, aber bitte nicht unwichtige Nebenfiguren auflisten.

Ob das Turnier und Lyserk wichtig sind, kann ich dir leider nicht sagen, weil ich von der Handlung nur den Anfang grob kenne. --Shikeishu Diskussion:Shaman King#c-Shikeishu-2007-07-20T21:00:00.000Z-Mehr Charakter11Beantworten

Nun ja, Yo kämpft doch nur gegen die anderen Shamanen weil es ein Shamanenturnier gibt, und um das es eigentlich von anfang an geht (sonst würde er ja nicht trainieren, faul wie er ist), auch sein Zwilling nimmt daran teil weil der Gewinner von Turnier trifft den König der Geister und den will er ja "absorbieren", (was ihm ja auch gelingt), Und die Gruppe der Lyserk angehört, haben vor mit allen Mitteln Yo´s Zwillingsbruder zu vernichten. 1. Frage: Muss ich auch Quellen angeben wenn ich nur die Charakter besser berschreibe? (denn meine Quellen sind die Mangabände und die Serie selber die ich mir immer angeschauen habe)2.Frage: Wenn ja, wo muss ich die Quellen angeben? danke im Vorraus --LongTrey 16:38, 21. Jul. 2007 (CEST)

Wenn du die Handlung (und die Charaktere) beschreibst, brauchst du keine Quellen angeben, bei so gut wie allem anderen schon. --Shikeishu Diskussion:Shaman King#c-Shikeishu-2007-07-21T15:43:00.000Z-Mehr Charakter11Beantworten

Ich habe jetzt die Handlung ein bisschen geändert, hoffentlich störts keine. Ich habe da noch so einen Einfall, vielleicht sollte mann Sachen wie "Oversoul", "Spirtuelles Medium" und etc. beschreiben. Auch fand ich eine Internet-Seite wo alle 64 Folgennamen aufgelistet sind. (könnte man doch in einer Tabelle dazufügen). Des weiteren habe ich noch vor einige veränderungen an den Charakterbeschreibungen zu durchführen.(ich habe auch nichts dagegen wenn ihr es wieder löscht)mfg. --LongTrey 17:39, 24. Jul. 2007 (CEST)

Auch fand ich eine Internet-Seite wo alle 64 Folgennamen aufgelistet sind. Hm - lieber nicht. Episodenlisten sind hier nicht erwünscht, weil das einem unserer Grundsätze (Wikipedia ist keine Datenbank) widerspricht. --Shikeishu Diskussion:Shaman King#c-Shikeishu-2007-07-24T15:58:00.000Z-Mehr Charakter11Beantworten

Fange jetzt langsam an die Charakterbeschreibungen zu ändern oder zu erweitern. Ändere natürlich alles, auf Gesuch, zurück in den Úrsprünglichenzustand. mfg. --LongTrey 20:11, 27. Nov. 2007 (CET)

In den Abschnitten Handlung und Charaktere sollte man umdenken. Das heißt, mehr Handlung und deutlich weniger Charakterbeschreibungen. Ähnlich wurde auch bei Inu Yasha oder Naruto (Manga) vorgegangen (ich denke vergleichbare Serien). Evtl pack ich selbst mal an. Grüße --Don-kun Diskussion:Shaman King#c-Don-kun-2008-04-01T15:06:00.000Z-Abschnitte zum Inhalt11Beantworten

Hast du denn Manga gelesen? Diese Charaktere spielen eine Rolle im ganzen Manga über! Als einzigen würde ich Silver weggeben, aber der Rest sind schon Hauptfiguren!

mfg. Trey --80.123.20.82 Diskussion:Shaman King#c-80.123.20.82-2008-05-10T16:44:00.000Z-Abschnitte zum Inhalt11Beantworten

Nein, habe ich nicht gelesen. So viele Hauptfiguren sind Quatsch, das sind ein bis drei wichtige. Also bitte beschränken. Grüße --Don-kun Diskussion:Shaman King#c-Don-kun-2008-05-10T21:21:00.000Z-80.123.20.82-2008-05-10T16:44:00.000Z11Beantworten

Aber sie spielen alle fast von anfang an mit! Silver und Lyserg wären die einzigen die man Weggeben könnte!

mfg. Trey--91.113.18.110 Diskussion:Shaman King#c-91.113.18.110-2008-05-19T19:49:00.000Z-Abschnitte zum Inhalt11Beantworten

Immerhin. Und wie gesagt mehr Handlung! Vorallem vollständig. Dann erledigen sich einige Charakterbeschreibungen von selbst. Grüße --Don-kun Diskussion:Shaman King#c-Don-kun-2008-05-20T07:13:00.000Z-91.113.18.110-2008-05-19T19:49:00.000Z11Beantworten

Ja mehr Handlung könnte sein, wie genau sollte es drin stehen? (grob, oder auch wann sie gegen wem gekämpft haben!) mfg. Trey--80.123.18.156 Diskussion:Shaman King#c-80.123.18.156-2008-05-20T12:44:00.000Z-Abschnitte zum Inhalt11Beantworten

Grob. Wann gegen wen nur, wenn das wann und das wen auch für die folgende Handlung Bedeutung hat, also zum Verständnis wichtig. Etwa eine A4-Seite insgesamt (grob geschätzt, aber eigentlich kann ichs nicht sagen). Grüße --Don-kun Diskussion:Shaman King#c-Don-kun-2008-05-21T11:34:00.000Z-80.123.18.156-2008-05-20T12:44:00.000Z11Beantworten

Wer machts das am besten? gruß trey --80.123.10.225 Diskussion:Shaman King#c-80.123.10.225-2008-05-21T12:53:00.000Z-Abschnitte zum Inhalt11Beantworten

Ich kenn die Handlung nicht, also sonst der, der anfängt. ^^ Ich kann dann aber mal drüberschaun. Grüße --Don-kun Diskussion:Shaman King#c-Don-kun-2008-05-21T12:58:00.000Z-80.123.10.225-2008-05-21T12:53:00.000Z11Beantworten

Tokagero ist doch kein Echsendämon, oder? Ich zitiere wörtlich die Charakterbeschreibung Tokageros in Shaman King: 600 Jahre alter Geist eines Räubers. Gehört zu Ryu.

Nach ca. 500 Jahren können normale geister zu *kratz* ähmm... Naturgeister oder so werden! Amidamaru verändert sich auch noch!

mfg. Trey--91.113.18.110 Diskussion:Shaman King#c-91.113.18.110-2008-05-19T19:51:00.000Z-Tokagero=Echsendämon???11Beantworten

Selbst in der mit "Yo Asakura" überschriebenen Charackterbeschreibung heißt es im ersten Satz wieder "Yoh". Welche Variante stimmt nun? --Euka Diskussion:Shaman King#c-Euka-2008-09-21T07:28:00.000Z-Yo oder Yoh?11Beantworten

Ohne. Das kommt wohl daher, dass es im japanischen ein langes o ist. Aber in der deutschen Fassung schreiben sies ziemlich sicher ohne h. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich Diskussion:Shaman King#c-Don-kun-2008-09-21T10:13:00.000Z-Euka-2008-09-21T07:28:00.000Z11Beantworten

Noch eine Frage zu "Zeke": Wieso in Klammer "im Anime Zeke", wenn es sich dabei bloß um die US-Bearbeitung handelt, die Hao in Zeke umbenannt hat? Man müsste eher sagen "in der deutsch synchronisierten Fassung des Animes", wenn man die US-Fassung nicht erwähnen möchte, das wäre präziser und korrekter. (nicht signierter Beitrag von 78.41.144.42 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Shaman King#c-78.41.144.42-2009-08-19T06:06:00.000Z-Yo oder Yoh?11) Beantworten

Man sollte vielleicht noch eine Synchronsprecherliste des Animes hinzufügen. -- 85.181.218.3 Diskussion:Shaman King#c-85.181.218.3-2009-05-21T21:01:00.000Z-Synchronsprecher11Beantworten

Ich habe Jeanne , die eiserne Jungfrau und in der Überschrift Manga das mit Das Lied von Funbari auf der Seite bearbeitet und ich darf nicht die Quelle hinschreiben MEINE INTERNETSEITE. Ich möchte : Das meine Internetseite dort steht oder dass beides was ich geschrieben habe gelöscht wird.

--Shaman King Master Diskussion:Shaman King#c-Shaman King Master-2009-09-13T14:15:00.000Z-UNFAIR11Beantworten

Sehe hier weder einen Grund den Weblink einzufügen, weder noch das der Text eine URV darstellt, da dieser keine Schöpfungshöhe (bitte lesen) hat. Zudem ist nicht nachgewiesen, das der Text von dieser Seite stammt. Hast du ihn selbst hier eingestellt, ist es sogar eigene Schuld. -- Diskussion:Shaman King#c-Niabot-2009-09-13T14:44:00.000Z-Shaman King Master-2009-09-13T14:15:00.000Z11Beantworten

Ein Wiki mit bisher 14 Artikeln ist weder als Weblink noch als Quellennachweis geeignet. -- W.E. Vorschläge? Diskussion:Shaman King#c-W. Edlmeier-2009-09-13T15:17:00.000Z-Niabot-2009-09-13T14:44:00.000Z11Beantworten

Also ich finde Shaman King Master und W.E. haben beide Recht naja wenn es von der seite von ihm stammt ist es ja sein Recht aber mit 14 Artikeln sollte es wirklich nicht da stehen. -- 87.187.192.185 Diskussion:Shaman King#c-87.187.192.185-2009-09-16T12:49:00.000Z-UNFAIR11Beantworten

Wenn er es selbst ergänzt hat, ist es nicht sein Recht. Und ich vermute das. -- Don-kun Diskussion Bewertung Diskussion:Shaman King#c-Don-kun-2009-09-16T15:34:00.000Z-87.187.192.185-2009-09-16T12:49:00.000Z11Beantworten