Diskussion:Shakespeare Programming Language

Die Löschung der Seite „Shakespeare Programming Language“ wurde bereits ab dem 6. Oktober 2007 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

user talk:Sebmol/Admin/Archiv/2007/Oktober#Löschung Shakespeare Programming Language

Die Löschung der Seite „Shakespeare Programming Language“ wurde ab dem 19. Januar 2011 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

gudn tach!
(nicht nur) der abschnitt "basiswissen" ist schlecht formuliert. perl laesst einem beispielsweise auch sehr viele freiheiten, bspw. der lateinische modus. ausserdem ist SPL nicht in dramenform programmiert sondern in c. was soll "positiv gewöhnungsbedürftig" sein?
der code sollte besser als code erkennbar sein -> bessere formatierung. -- seth Diskussion:Shakespeare Programming Language#c-Lustiger seth-2007-11-01T00:54:00.000Z-ueberarbeiten11Beantworten

Es wird in Dramenform programmiert. Bei der Kompilierung wird das Ganze in C übersetzt, es wird also nicht in C programmiert.

-- 109.90.121.216 Diskussion:Shakespeare Programming Language#c-109.90.121.216-2010-01-22T15:03:00.000Z-Compilerverständnis11Beantworten

Wenn ich das richtig sehe ist das Beispiel im Abschnitt "Konstanten" falsch berechnet. Der Ausdruck müsste IMHO lauten (mal ganz ausführlich):

(2-4)^2 - (-4)^3 = (-2)^2 - (-4)^3 = 4 - (-64) = 4 + 64 = 68

Korrekt? (nicht signierter Beitrag von 87.179.243.248 (Diskussion) Diskussion:Shakespeare Programming Language#c-87.179.243.248-2010-12-19T10:44:00.000Z-Falsches Ergebnis im Beispiel?!11) Beantworten

Sehe ich auch so. Das steht seit der ersten Version so (falsch) drin. --AndreasPraefcke Diskussion:Shakespeare Programming Language#c-AndreasPraefcke-2011-01-12T13:00:00.000Z-87.179.243.248-2010-12-19T10:44:00.000Z11Beantworten

http://www.wolframalpha.com/input/?i=(2-4)^2+-+(-4)^3+%3D+(-2)^2+-+(-4)^3+%3D+4+-+(-64)+%3D+4+%2B+64+%3D+68 --Heimschützenzentrum (?) Diskussion:Shakespeare Programming Language#c-Homer Landskirty-2011-01-12T13:58:00.000Z-87.179.243.248-2010-12-19T10:44:00.000Z11Beantworten

Da hat sich hier: „Nun ist die Differenz zwischen 2 und 4 eben (-2) und die dritte Potenz von (-4) ist (-4)^3 = -64. Da das Quadrat von (-2) = 4 ist, kommt man unter dem Strich zu "the difference between -4 and -64", was genau 68 entspricht.“ ein Vorzeichenfehler eingeschlichen. Der Rest scheint zu stimmen. Wenn keiner etwas dagegen hat, ändere ich das und auch diese grauenhaften Bindestriche. --Rôtkæppchen68 Diskussion:Shakespeare Programming Language#c-Rotkaeppchen68-2011-01-12T14:11:00.000Z-87.179.243.248-2010-12-19T10:44:00.000Z11Beantworten

ehm? was soll das "-" vor der 4 in "-4 and -64"? --Heimschützenzentrum (?) Diskussion:Shakespeare Programming Language#c-Homer Landskirty-2011-01-12T14:34:00.000Z-Rotkaeppchen68-2011-01-12T14:11:00.000Z11Beantworten

ohoh - stand da vorher schon... habs übersehn... --Heimschützenzentrum (?) Diskussion:Shakespeare Programming Language#c-Homer Landskirty-2011-01-12T14:36:00.000Z-Homer Landskirty-2011-01-12T14:34:00.000Z11Beantworten

Im Moment macht der Artikel fast ein bisschen den Eindruck, als wäre die Programmiersprache reiner Selbstzweck für Shakespeare-verliebte Lyrik-Fans. Es fehlen u.a. Angaben darüber, zu welchem Zweck die Programmiersprache entstanden ist (vgl. Esoterische Programmiersprache zweite Hälfte der Einleitung, Motivation/Konzept/Verständnis) und nicht zuletzt wäre es interessant zu erfahren, ob und wo diese Programmiersprache eingesetzt wird und aus welchem Grund. --H7 (Diskussion) Diskussion:Shakespeare Programming Language#c-H7-2013-05-30T11:10:00.000Z-Sinn & Zweck11Beantworten

Ich entferne diesen Baustein nach 3 Jahren einfach mit der Begründung, dass im zweiten Absatz ein Motivationsgrund bereits genannt wird („SPL demonstriert deutlich, dass…”). Motivationsgrund hier: Die Demonstration eines Prinzips. Weitere Hintergründe sind in der Einleitung zur Beschreibung der Sprache genannt ( http://treskal.com/s/shakespeare.pdf ) imho ist der größte Grund jedoch selbsterklärend: SPL ist eine Programmiersprache, die sich als Drama liest. Das kann man schön finden. Muss man aber nicht. Und eine subjektiv empfundene schöne Blume in einem Lexikon als schöne Blume zu bezeichnen, widerspricht dem Prinzip des lexikalischen Stils. --Sputnik (Diskussion) Diskussion:Shakespeare Programming Language#c-Sputnik-2016-06-03T18:28:00.000Z-H7-2013-05-30T11:10:00.000Z11 P.S. Die Sprache ist schön. :)Beantworten

http://www.treskal.com/kalle/spl/ --2A00:20:3201:1E1:EECC:93D4:F25A:EC14 Diskussion:Shakespeare Programming Language#c-2A00:20:3201:1E1:EECC:93D4:F25A:EC14-20240410023800-Link funktioniert nicht11Beantworten