Diskussion:Sem (Linguistik)
Bezug = Wort, Lexem oder Morphem ?
[Quelltext bearbeiten]In der Vorgängerversion wurde Sem auf Wort oder Morphem bezogen. Bei Bußmann auf Bedeutung. In Metzler´s Sprachlexikon auf Lexem. In wikipedia/Englisch auf Morphem. Meines Erachtens ist nur Lexem und/oder Bedeutung richtig. Morphem ist zwar nicht falsch, aber ungenau, da, wenn ich´s richtig verstehe, das gedeutete Morphem ja das Lexem ist. Ich habe trotzdem erst einmal auch "Wort" stehen gelassen. --Hans-Jürgen Streicher Diskussion:Sem (Linguistik)#c-Hans-Jürgen Streicher-2007-05-26T20:27:00.000Z-Bezug = Wort, Lexem oder Morphem ?11
Synonym für semantisches Merkmal ?
[Quelltext bearbeiten]Meinem Eindruck nach ist "Sem" schlicht ein Synonym für den Begriff [semantisches Merkmal]. Oder gibt es da Unterschiede ? --Hans-Jürgen Streicher Diskussion:Sem (Linguistik)#c-Hans-Jürgen Streicher-2007-05-26T20:27:00.000Z-Synonym für semantisches Merkmal ?11
Zusammenhang zur Komponentenanalyse
[Quelltext bearbeiten]Wenn ich´s richtig verstanden habe, ist der Ausdruck "Sem" ein begriffliches Mittel von Poittier zur semantischen Komponentenanalyse. Deshalb halte ich den Satz: "entspricht in der Komponentenanalyse ...für schief". --Hans-Jürgen Streicher Diskussion:Sem (Linguistik)#c-Hans-Jürgen Streicher-2007-05-26T20:27:00.000Z-Zusammenhang zur Komponentenanalyse11
Rolle von Pottier
[Quelltext bearbeiten]Nach Metzler´s Sprachlexikon hat Pottier (1963) und damit vor Greimas (1966) den Ausdruck eingeführt. Auch anderenorts wird vor allem Pottier genannt, siehe auch das Beispiel hier in diesem Artikel. --Hans-Jürgen Streicher Diskussion:Sem (Linguistik)#c-Hans-Jürgen Streicher-2007-05-26T20:30:00.000Z-Rolle von Pottier11
Die Reihenfolge der Erfinder kann korrigiert werden, wenn jemand die Originaltexte eingesehen hat. Ich habe ja meine - noch lückenhaften - Quellen angegeben. "Wort" und "Lexem" habe ich nebeneinander gestellt, um einen alltagssprachlichen Ausdruck neben einem fachsprachlichen zu verwenden. Statt "Morphem" hätte es besser "lexikalisches Morphem" geheißen. Warum "Sem" keine Parallele in der Komponetenanalyse haben soll, ist mir unerfindlich. Letztere befasst sich mit der Analyse der Bedeutung von Lexemen in semantische Komponenten. Das halte ich nun tatsächlich im Prinzip für dasselbe, auch wenn dabei zusätzlich syntaktische Merkmale mit berücksichtigt werden. Gruß Dr. Karl-Heinz Best Diskussion:Sem (Linguistik)#c-Dr. Karl-Heinz Best-2007-05-27T15:26:00.000Z-Rolle von Pottier11.
- Danke, bin aber leider nicht so ein Spezialist. --Hans-Jürgen Streicher Diskussion:Sem (Linguistik)#c-Hans-Jürgen Streicher-2007-05-28T19:58:00.000Z-Dr. Karl-Heinz Best-2007-05-27T15:26:00.000Z11
Bei griechischen Wörtern ("sema" in der ersten Zeile des Fließtextes) ist es besser, die Schreibweise erst in griechischen und dann in lateinischen Buchstaben anzugeben. (nicht signierter Beitrag von 79.201.9.191 (Diskussion) Diskussion:Sem (Linguistik)#c-79.201.9.191-2015-09-27T14:35:00.000Z-Rolle von Pottier11)