Diskussion:Sektion (Alpenverein)

Die Löschung der Seite „Sektion (Alpenverein)“ wurde ab dem 6. November 2018 diskutiert und abgelehnt; anstelle einer Löschung wurde der Seiteninhalt durch eine Weiterleitung ersetzt. Bitte beachte vor erneuter Anlage eines Artikels unter diesem Lemma die damalige Diskussion.

Welche Relebanz hat dieser Abschnitt? Muss bei über 500 Sektionen ausgerechnet ein Schwulenverband gelistet werden? --Redneck Girl Diskussion:Sektion (Alpenverein)#c-Redneck Girl-2010-08-05T13:21:00.000Z-Auswahl11Beantworten

Zitat aus dem Artikel:

Der Deutsche Alpenverein besteht aus 354 rechtlich eigenständigen Sektionen mit insgesamt ca. 815.000 Mitgliedern (Stand Januar 2009). [...] In jüngerer Vergangenheit wurden auch Sektionen gegründet, die weniger als Alpenvereinsvertreter in einem bestimmten Gebiet fungieren, sondern Anlaufstelle für Bergsport-Interessierte mit bestimmten Neigungen sind, so z. B. der Gay Outdoor Club München. [Hervorhebungen und Weglassungen von mir.]

Scheint mir eine sinnvolle Ergänzung zu sein. Kennst du – gegebenenfalls zahlreiche – weitere nicht-örtliche oder -regionale Sektionen, so dass die Erwähnung dieser Sektion unangemessen erscheint?

Viele Grüße, --Drahreg01 Diskussion:Sektion (Alpenverein)#c-Drahreg01-2010-08-05T16:34:00.000Z-Redneck Girl-2010-08-05T13:21:00.000Z11Beantworten

Das kann ich nachvollziehen, da der Verband aber bereits im Artikel genannt wird, scheint mir die Info, überhaupt scheint mir der ganze Abschnitt "Auswahl" unnötig (soll mich aber nicht weiter stören, hat sich hier erledigt für mich). Beste Grüße, --Redneck Girl Diskussion:Sektion (Alpenverein)#c-Redneck Girl-2010-08-05T18:30:00.000Z-Drahreg01-2010-08-05T16:34:00.000Z11Beantworten

Wie blöd von mir, du beziehst sich auf diesen (in deiner Überschrift ja genannten!) Abschnitt. Ich war beim Lesen nur bis zur ersten Erwähnung des Schwulenverbandes gekommen. Da muss er natürlich unten nicht nochmal hin. Habe nun diesen rausgenommen und den Abschnitt nach Siehe auch umbenannt. OK? Grüße, --Drahreg01 Diskussion:Sektion (Alpenverein)#c-Drahreg01-2010-08-05T18:53:00.000Z-Redneck Girl-2010-08-05T18:30:00.000Z11Beantworten

Beschreibt dieser Artikel etwas, was relevant ist? In vielen Organisationen gibt es Sektionen, das hat nichts mit Alpinismus zu tun und ist dort auch nicht spezifisch anders als anderswo. Der Schweizer Berufsverband der Pflegefachfrauen und Pflegefachmänner hat auch Sektionen, ebenso tausende andere Organisationen. Der Artikel hier ist zwar zahlreich verlinkt, aber bedeutungslos. --Fraknö (Diskussion) Diskussion:Sektion (Alpenverein)#c-Fraknö-2018-10-10T10:32:00.000Z-Relevanz11Beantworten

Wenn der Artikel wie du sogar erkennst vielfach Verlinkt ist scheint er ja doch wie du selbst richtig sagst (Relevanz) Wichtigkeit zu haben. Sonst würde man ihn ja nicht verlinken. Damit ist die Frage also mit deiner Frage und Antwort selbst erklärend geklärt. Wäre er Un(relevant) hätte ihn niemand irgendwo verlinkt. --Seeler09 • Diskussion Diskussion:Sektion (Alpenverein)#c-Seeler09-2018-10-10T10:41:00.000Z-Fraknö-2018-10-10T10:32:00.000Z11Beantworten

Man durchaus auch einen irrelevanten Artikel systematisch verlinken. --Fraknö (Diskussion) Diskussion:Sektion (Alpenverein)#c-Fraknö-2018-10-10T10:44:00.000Z-Seeler09-2018-10-10T10:41:00.000Z11Beantworten

Man kann sich auch (wirklich) jeden Artikel Selbstfragend für Unrelevant erklären. Wird dadurch aber nicht zu einer Antwort kommen. Hätte einige Beispiele... die du dann aber als Relevant siehst. Daher ist es müssig diese Frage zu klären. --Seeler09 • Diskussion Diskussion:Sektion (Alpenverein)#c-Seeler09-2018-10-10T10:47:00.000Z-Fraknö-2018-10-10T10:44:00.000Z11Beantworten