Diskussion:Seeing

Eine mögliche Redundanz der Artikel Luftunruhe und Seeing wurde von Januar 2008 bis Mai 2010 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Es wird im Artikel immer wieder die "Turbulenz" hervorgehoben. Dies ist irreführend. Wesentlich ist doch der Brechungsunterschied unterschiedlich temperierter Luftschichten und die damit verbundenen Änderungen, wenn diese Brechschichten durch Turbulenz zeitlich nicht stabil sind.

Im Artikel kommt man leicht zu der Meinung, daß alleine die Bewegung der Luft für das Seeing verantwortlich ist, selbst wenn sie gleichmäßig temperiert wäre.

Ist auch so mit der Turbulenz. Turbulente Bewegung der Luft kann nicht gleichmaessig temperiert sein: Innerhab der Turbulenz aendert sich der Druck, und weil das so schnell geht aendert sich auch die Temperatur (adiabatische Aenderung), und wegen beidem letzlich die Brechzahl innerhalb der Turbulenz, und das ganze sehr schnell, naemlich mit der Zeitskala der Turbulenz. --134.171.184.4 Diskussion:Seeing#c-134.171.184.4-2009-11-27T16:59:00.000Z11Beantworten

Im Artikel über den Cerro Paranal (dem Berg, auf dem das Paranal-Observatorium steht) ist von einem Seeing von 0,18 Bogensekunden die Rede, in diesem Artikel von 0,66. Was stimmt? --TimBX (Diskussion) Diskussion:Seeing#c-TimBX-2012-07-27T04:11:00.000Z-Seeing des Paranal-Observatoriums11Beantworten

Das Median-Seeing auf dem Paranal-Observatorium liegt in etwa bei 0.7 Bogensekunden.

Die deutsche Schreibweise von Dezimalzahlen mit dem Dezimalkomma sind in einem doch eher wissenschaftlichen Artikel wie diesem hier ungeeignet.

Kann man im Artikel konkrete Orte - sowohl mit als auch ohne Teleskop - aufzählen, wo das seeing besonders gut ist? Und vielleicht zum Vergleich andere Orte? Wie ist das seeing in der Stratosphäre oder im Weltraum? --Hobbitschuster (Diskussion) Diskussion:Seeing#c-Hobbitschuster-20231003022700-Wo ist das seeing am besten?11Beantworten

Grundsätzlich ist das immer und überall auf der Erde eher eine Frage des Wetters (siehe auch Clear Air Turbulence). Der Lichtweg durch die Erdatmosphäre sollte möglichst kurz sein, es empfehlen sich also Beobachtungen in der Umgebung des Zenits sowie von möglichst hoch gelegenen Orten. Thermisch aufsteigende Luft von lokalen Wärmequellen, wie zum Beispiel von Heizkörpern unter geöffneten Fenstern erzeugen starke Mikroturbulenzen und ein entsprechend starkes Seeing. Die Atmosphäre ist oberhalb der Troposphäre so dünn, dass es dort praktisch keine störenden Mikroturbulenzen gibt. --Bautsch Diskussion:Seeing#c-Bautsch-20231003081300-Hobbitschuster-2023100302270011Beantworten

Im Weltraum entfällt das Seeing, da es keine Atmosphäre mehr gibt. --Grimaldi2 (Diskussion) Diskussion:Seeing#c-Grimaldi2-20240204152100-Hobbitschuster-2023100302270011Beantworten