Diskussion:Sechemib

Dieser Artikel war am 11. August 2010 der Artikel des Tages.

"Dass Sechemibs Tonsiegel im Kultbezirk und im Eingangsbereich von Peribsens Grab gefunden wurden, vergleichen" --Succu Diskussion:Sechemib#c-Succu-2010-02-18T21:59:00.000Z-Unklar11Beantworten

?-- Nephiliskos Diskussion:Sechemib#c-Nephiliskos-2010-02-18T22:01:00.000Z-Succu-2010-02-18T21:59:00.000Z11Beantworten

Satzbau. --Succu Diskussion:Sechemib#c-Succu-2010-02-18T22:03:00.000Z-Nephiliskos-2010-02-18T22:01:00.000Z11Beantworten

Jetzt besser? ;-) -- Nephiliskos Diskussion:Sechemib#c-Nephiliskos-2010-02-18T22:08:00.000Z-Succu-2010-02-18T22:03:00.000Z11Beantworten

Ja --Succu Diskussion:Sechemib#c-Succu-2010-02-23T17:42:00.000Z-Nephiliskos-2010-02-18T22:08:00.000Z11Beantworten

"Chronologische Position" was soll das sein? --Succu Diskussion:Sechemib#c-Succu-2010-02-23T17:42:00.000Z-Unklar11Beantworten

Damit ist die Position des Herrschers innerhalb der Zeitlinie gemeint, also vor oder nach wem der König regierte. LG;-- Nephiliskos Diskussion:Sechemib#c-Nephiliskos-2010-02-23T21:50:00.000Z-Succu-2010-02-23T17:42:00.000Z11Beantworten

Läßt sich das nicht OMA-tauglicher formulieren? Ich hatte mir das mit "Zeitliche Einordnung" übersetzt, was aber wohl nur zu 95% stimmt. --Succu Diskussion:Sechemib#c-Succu-2010-02-24T06:32:00.000Z-Nephiliskos-2010-02-23T21:50:00.000Z11Beantworten

Ich schau mal, versprochen. Ich musste ja nach Vorlage gehen. Die Fachautoren reden öfters so gestelzt. ;-) Ist doch ähnlich wie in Biologiebüchern, oder? :-D *indeckunggeh* LG;-- Nephiliskos Diskussion:Sechemib#c-Nephiliskos-2010-02-24T06:59:00.000Z-Succu-2010-02-24T06:32:00.000Z11Beantworten

Was sind „Biologiebücher“? - Hab keine. Die Verlinkung „chronologischen Position“ aus der Einleitung ist nicht wirklich hilfreich. Das betrifft auch Identität und ein paar weitere Wikilinks. --Succu Diskussion:Sechemib#c-Succu-2010-02-25T19:27:00.000Z-Nephiliskos-2010-02-24T06:59:00.000Z11Beantworten

Hmmmmmm... Nicht ganz einfach, wie? Mal sehen... ich versuch was...-- Nephiliskos Diskussion:Sechemib#c-Nephiliskos-2010-02-25T19:32:00.000Z-Succu-2010-02-25T19:27:00.000Z11Beantworten

So vielleicht? LG;-- Nephiliskos Diskussion:Sechemib#c-Nephiliskos-2010-02-25T19:34:00.000Z-Succu-2010-02-25T19:27:00.000Z11Beantworten

Nö Herrscherriege. Im übrigen geht es um die Überschrift "Chronologische Position". --Succu Diskussion:Sechemib#c-Succu-2010-02-25T19:56:00.000Z-Nephiliskos-2010-02-25T19:34:00.000Z11Beantworten

Du meinst, "Zeitliche Einordnung" wäre besser? LG;-- Nephiliskos Diskussion:Sechemib#c-Nephiliskos-2010-02-25T20:51:00.000Z-Succu-2010-02-25T19:56:00.000Z11Beantworten

Keine Ahnung, du bist der Ägyptologe... --Succu Diskussion:Sechemib#c-Succu-2010-02-25T20:55:00.000Z-Nephiliskos-2010-02-25T20:51:00.000Z11Beantworten

Quellenangabe von Datei:Sechemibfragment.png fehlt. --Succu Diskussion:Sechemib#c-Succu-2010-02-25T20:43:00.000Z-Unklar11Beantworten

Oh! Dank dir, ich wusste doch, irgendetwas fehlt. ;-) LG;-- Nephiliskos Diskussion:Sechemib#c-Nephiliskos-2010-02-25T20:51:00.000Z-Succu-2010-02-25T20:43:00.000Z11Beantworten

Du meinst Geduld und Sorgfalt? --Succu Diskussion:Sechemib#c-Succu-2010-02-25T20:55:00.000Z-Nephiliskos-2010-02-25T20:51:00.000Z-111Beantworten

So wie dir? ;-) Die Quelle zum Bild steht einmal bei der Abb. und einmal in der Datei.-- Nephiliskos Diskussion:Sechemib#c-Nephiliskos-2010-02-25T20:57:00.000Z-Succu-2010-02-25T20:55:00.000Z11Beantworten

Nö, da steht nach wie vor nix. So wie dir? --Succu Diskussion:Sechemib#c-Succu-2010-02-25T21:12:00.000Z-Nephiliskos-2010-02-25T20:57:00.000Z11Beantworten

Die Bildunterschrift des zweiten Gefäßes stimmt jetzt nicht mehr. --Succu Diskussion:Sechemib#c-Succu-2010-02-28T06:37:00.000Z-Unklar11Beantworten

Stimmt. Hupps. :-)) Den Horusonkel sieht man ja gar nicht, da steht "Sechemib-Perenmaat". Geändert. ;-) LG; -- Nephiliskos Diskussion:Sechemib#c-Nephiliskos-2010-02-28T10:46:00.000Z-Succu-2010-02-28T06:37:00.000Z11Beantworten

Sechemib, (eigentl. Hor-sechem-ib), oder auch Sechemib-Perenmaat (eigentl. Hor-sechem-ib-per-en-Maat), ist der Horusname eines altägyptischen Königs (Pharaos) der 2. Dynastie (Frühdynastische Zeit), welcher um 2760 v. Chr. regierte.

Zur Identität und zur chronologischen Position von Sechemib gibt es gegenteilige Diskussionen und Meinungen innerhalb der Forschung, da zeitgenössische, archäologische Funde unklare und teils widersprüchliche Aussagen liefern. Insbesondere bezüglich einer möglichen Gleichsetzung von Sechemib mit seinem Vorgänger Seth-Peribsen bestehen Kontroversen. Hinzu kommt das völlige Fehlen von Sechemibs Namen in posthumen Quellen und ramessidischen Königslisten.

Ein altägyptischer Herrscher der 2. Dynastie. Als Hauptautor neutral.-- Nephiliskos Diskussion:Sechemib#c-Nephiliskos-2010-02-15T18:39:00.000Z-KALP vom 15 Februar 2010 bis 2. Maerz 2010: lesenswert11Beantworten

• Verständnisfrage: So ist unter Peribsen wiederholt die Inschrift Inj-stj.t („Ini-setjet“; zu deutsch „Tribut von Setjet“) zu finden, während die Inschriften unter Sechemib Inj-ḫʒs.t („Ini-chaset“; zu deutsch „Tribut der Fremdländer“) lauten.[7] --> Worauf bezieht sich "Setjet"? Grüße --Neb-Maat-Re Diskussion:Sechemib#c-NebMaatRe-2010-02-15T19:10:00.000Z-Nephiliskos-2010-02-15T18:39:00.000Z11Beantworten

Tja, gute Frage: In der Literatur scheint es zwei Optionen zu geben: Setjet = Asien; und Setjet = Sethröe (wo auch immer das liegen mag). LG;-- Nephiliskos Diskussion:Sechemib#c-Nephiliskos-2010-02-15T19:41:00.000Z-Nephiliskos-2010-02-15T18:39:00.000Z11Beantworten

Aaahh... Wilkinson und Grimal beziehen Setjet im Hinblick auf Peribsen und Sechemib auf die Westliche Wüstenregion Asiens... Von dort kamen wohl die Tributzahlungen... LG;-- Nephiliskos Diskussion:Sechemib#c-Nephiliskos-2010-02-15T19:45:00.000Z-Nephiliskos-2010-02-15T18:39:00.000Z11Beantworten

 Ok Und prompt erledigt. ;-) -- Nephiliskos Diskussion:Sechemib#c-Nephiliskos-2010-02-15T19:53:00.000Z-Nephiliskos-2010-02-15T18:39:00.000Z11Beantworten

 Lesenswert Ich staune immer wieder über die Informationsfülle, die Nephiliskos in diesem doch komplexen Themenkreis zusammenzutragen, zu ordnen und dann auch noch zu Artikeln zu verarbeiten versteht. Sehr interessanter und fundierter Artikel über ein Spezialgebiet, in dem man sich leicht verirren kann. Respekt! --Der Bischof mit der E-Gitarre Diskussion:Sechemib#c-Der Bischof mit der E-Gitarre-2010-02-21T01:00:00.000Z-KALP vom 15 Februar 2010 bis 2. Maerz 2010: lesenswert11Beantworten

 Lesenswert Für einen exzellenten würde ich (u.a.) die Blaüung der Rotlinks voraussetzen, so ist der Artikel aber für lesenswert - noch dazu in diesem Gebiet - sehr gut geeignet. Ägyptologie-Themen müssen besser werden, wie unlängst in Diskussionen herauskam, dieser Artikel ist ein Beispiel für einen guten, i.e. lesenswerten Artikel. --Atlan ^Disk. Diskussion:Sechemib#c-Atlan da Gonozal-2010-02-25T18:25:00.000Z-Der Bischof mit der E-Gitarre-2010-02-21T01:00:00.000Z11Beantworten

 Abwartend Mir ergeht es hier wie bei Qahedjet: Ich werde sofort in eine Kontroverse - Bezüglich der Identität und chronologischen Position von Sechemib sind im Laufe der Forschung Probleme und Widersprüche aufgetreten - versetzt, ohne das mir zunächst die Fundsituation verdeutlicht wird. Das ist ein wenig so als ob ich am Anfang eines Artikels über die Gattung Sulcorebutia schreiben würde dass sie ja eigentlich zu Rebutia oder (Dritte Meinung) zu Weingartia gehören müßte/sollte/könnte und das Gezänk der Hobbyisten und Wissenschaftler in den Mittelpunkt rückte und damit die Beschreibung (also Abgrenzung) nur zweitrangig ist. Ein paar Anmerkungen stehen auf der Disk des Artikels. --Succu Diskussion:Sechemib#c-Succu-2010-02-25T19:52:00.000Z-KALP vom 15 Februar 2010 bis 2. Maerz 2010: lesenswert11Beantworten

Aaaahhhhhh~... Ich glaub, ich hab´s. Momentchen... ;-) LG;-- Nephiliskos Diskussion:Sechemib#c-Nephiliskos-2010-02-25T20:01:00.000Z-Succu-2010-02-25T19:52:00.000Z11Beantworten

Machs gründlich - du hast über eine Woche Gnadenfrist. ;) --Succu Diskussion:Sechemib#c-Succu-2010-02-25T20:07:00.000Z-Nephiliskos-2010-02-25T20:01:00.000Z11Beantworten

Och, ich glaube, so isses jetzt deutlich OMA-freundlicher. ;-) LG;-- Nephiliskos Diskussion:Sechemib#c-Nephiliskos-2010-02-25T20:15:00.000Z-Succu-2010-02-25T20:07:00.000Z11Beantworten

 Lesenswert. Artikel über ägyptische Könige und Pharaonen scheinen ja in vielerlei Hinsicht im Dunkeln zu tappen. Als Laie fühlt man sich aber durch den Artikel gut über den aktuellen Stand der Forschung informiert. Die verschiedenen Thesen werden vorgestellt. Man erhält nebenbei auch ein gutes Gefühl, aus welchen Hinweisen und Interpretationen die Ägyptologen ihre Schlüsse ziehen. Ähnlich wie bei Qahedjet ist der Kenntnisstand nicht sehr reichlich, aber darauf kommt es meines Erachtens nicht unbedingt an. Vielleicht reicht es aber deshalb nicht für noch höhere Würden --JuTe CLZ Diskussion:Sechemib#c-JuTe CLZ-2010-02-25T20:37:00.000Z-KALP vom 15 Februar 2010 bis 2. Maerz 2010: lesenswert11Beantworten

 Lesenswert Da es bisher nicht zur Sprache gekommen ist: ein Lob auf die gelungene Gestaltung und Beachtung der Wikiformalien. Gruß Tom Diskussion:Sechemib#c-Gruß Tom-2010-02-26T00:26:00.000Z-KALP vom 15 Februar 2010 bis 2. Maerz 2010: lesenswert11Beantworten

 Lesenswert Ja, ein rundum gelungener Artikel. ;-) Zudem alles sauber belegt, da kann man nicht mehr herausholen... Viele Grüße -- Johnny Diskussion:Sechemib#c-Johnny789-2010-02-27T00:41:00.000Z-KALP vom 15 Februar 2010 bis 2. Maerz 2010: lesenswert11Beantworten

 Lesenswert, wenn im Abschnitt Belege die Sache mit den "Forts" noch erklärt wird. Es handelte sich dabei ja nicht um Verteidigungsanlagen wie die Bezeichnung und die Verlinkung auf Fort sugerrieren, sondern um Bauten im rahmen des Totenkults, die nur aufgrund ihrer oberflächlichen Ähnlichkeit als Forts bezeichnet werden. LG, --GDK Δ Diskussion:Sechemib#c-GDK-2010-03-01T18:41:00.000Z-KALP vom 15 Februar 2010 bis 2. Maerz 2010: lesenswert11Beantworten

Hi! Ja, hast vollkommen Recht, das muss unbedingt umformuliert werden. So denkt der Leser noch, auf den Friedhofen hätten sich noch die Toten bekriegt. Dank dir ! :-D LG; -- Nephiliskos Diskussion:Sechemib#c-Nephiliskos-2010-03-01T19:22:00.000Z-GDK-2010-03-01T18:41:00.000Z11Beantworten