Diskussion:Schwalbe II (Schiff)

Die Löschung der Seite „Schwalbe II (Schiff)“ wurde ab dem 26. Dezember 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Vermerk: Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#MS Schwalbe II .28erl..2911. – Simplicius Diskussion:Schwalbe II (Schiff)#c-Simplicius-2011-04-04T09:25:00.000Z11Beantworten

Ebenfalls Danke, Anfrage an Unternehmen wegen Schiffsnamen ist unterwegs. -- Biberbaer Diskussion:Schwalbe II (Schiff)#c-Biberbaer-2011-04-04T09:36:00.000Z-Simplicius-2011-04-04T09:25:00.000Z11Beantworten

Siehe bitte auch Ruhrschifffahrt, den ich am Wochenende etwas überarbeitet habe. – Simplicius Diskussion:Schwalbe II (Schiff)#c-Simplicius-2011-04-04T12:57:00.000Z-Biberbaer-2011-04-04T09:36:00.000Z11Beantworten

Namensschild erkennbar, deswegen verschoben --CeGe Diskussion Diskussion:Schwalbe II (Schiff)#c-CeGe-2011-04-04T15:58:00.000Z-Simplicius-2011-04-04T12:57:00.000Z11Beantworten

Und wohin? -- Biberbaer Diskussion:Schwalbe II (Schiff)#c-Biberbaer-2011-04-04T17:51:00.000Z-Simplicius-2011-04-04T12:57:00.000Z11Beantworten

Das war jetzt aber ne Frage für vor 5 Tagen, oder? --CeGe Diskussion Diskussion:Schwalbe II (Schiff)#c-CeGe-2011-04-05T16:08:00.000Z11Beantworten

Und dann noch die Frage nach dem Zusatz "MS..." oder nicht... – Simplicius Diskussion:Schwalbe II (Schiff)#c-Simplicius-2011-04-06T10:44:00.000Z-CeGe-2011-04-05T16:08:00.000Z11Beantworten

Das wiederum scheint mir keine Frage, da MS nach wie vor in der Regel ein nicht zum Namen gehörendes Präfix ist, welches auch nicht auf dem Namensschild am Bug ersichtlich ist. Aber das wird sicher dann abschließend die Antwort auf Biberbaers Mail verifizieren. --CeGe Diskussion Diskussion:Schwalbe II (Schiff)#c-CeGe-2011-04-06T13:01:00.000Z-Simplicius-2011-04-06T10:44:00.000Z11Beantworten

Leider noch keine Antwort. -- Biberbaer Diskussion:Schwalbe II (Schiff)#c-Biberbaer-2011-04-06T14:17:00.000Z-CeGe-2011-04-06T13:01:00.000Z11Beantworten

Es geht hier um einen Schiffsartikel. Aktuell wird im Abschnitt Geschichte, die Geschichte des Betreibers der Schifffahrt beschrieben. IMO sollte man den Teil, der zeitlich vor der Schwalbe II liegt, zumindest in einen Abschnitt "Vorgängerschiff" oä verschieben. Dort können dann auch durchaus wesentliche Infos über den Betreiber stehen. --Gomera-b (Diskussion) Diskussion:Schwalbe II (Schiff)#c-Gomera-b-2017-03-29T21:26:00.000Z-Geschichte11Beantworten

Ich habe den Abschnitt wieder in zwei Absätze aufgeteilt. Leider ist an Geschichte zur eigentlichen Schwalbe II so wenig vorhanden, dass es nur ein Satz ist. Würdest du da tatsächlich noch Zwischenüberschriften einbauen wollen? Ich bin übrigens nicht der Hauptautor des Artikels. Mir sind heute nur Fehler und Lücken im Artikel aufgefallen, so dass ich ihn überarbeitet habe. --Reclus (Diskussion) Diskussion:Schwalbe II (Schiff)#c-Reclus-2017-03-29T22:08:00.000Z-Gomera-b-2017-03-29T21:26:00.000Z11Beantworten

Danke, ich hab es noch ein wenig ergänzt und gegliedert. --Gomera-b (Diskussion) Diskussion:Schwalbe II (Schiff)#c-Gomera-b-2017-03-29T22:27:00.000Z-Reclus-2017-03-29T22:08:00.000Z11Beantworten