Diskussion:Schmincke (Unternehmen)/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

URV-Verdacht

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Sätze 1967 gab Schmincke den Anstoß zur HKS-Kooperation[8] der deutschen Druckfarbenfabriken Hostmann-Steinberg (H) und Kast & Ehinger (K) mit Schmincke (S). Dadurch erreichte Schmincke in Deutschland die Marktführerschaft für den Bereich der Gouache-Farben (früher Plakattempera genannt). scheinen (nahezu) direkte Kopien von hier: Unternehmensseite Schmincke Ist das bei 2 Sätzen bereits URV? Ändern sollte man das auf alle Fälle und der zweite Satz mit EN unterstützt werden (andere als Firmenseite). Wenn Schmincke wirklich den Anstoss gegeben hat, braucht es auch für diese Aussage einen EN, da durch die Direktkopie von der Firmenseite die Aussage zweifelhaft ist.--Designtheoretiker (Diskussion) Diskussion:Schmincke (Unternehmen)/Archiv/1#c-Designtheoretiker-2017-01-11T06:39:00.000Z-URV-Verdacht11

URV gelöst, ENs eingearbeitet, für die Aussage "gab … den Anstoß" habe ich keine Lit im Netz gefunden und daher erstmal ausgelassen.--Designtheoretiker (Diskussion) Diskussion:Schmincke (Unternehmen)/Archiv/1#c-Designtheoretiker-2017-01-11T07:44:00.000Z-Designtheoretiker-2017-01-11T06:39:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Designtheoretiker (Diskussion) Diskussion:Schmincke (Unternehmen)/Archiv/1#c-Designtheoretiker-2017-01-21T11:16:00.000Z-Designtheoretiker-2017-01-11T06:39:00.000Z11

Sinnlose Info

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die von Schotterebene eingefügte Information über den Umsatz ist weiterhin

a) sinnlos, da nicht relevanzbegründend.
b) sinnlos, da sie sich auf eine andere Periode bezieht, als die ebenfalls nicht besonders brauchbare Information über die Mitarbeiter.
c) sinnlos, da sie sich auf eine andere Periode bezieht, als der im Artikel angegebene Rohertrag, der dafür aber aus einer zuverlässigen Quelle stammt.

Braucht das wirklich jemand? Yotwen (Diskussion) Diskussion:Schmincke (Unternehmen)/Archiv/1#c-Yotwen-2017-01-16T12:01:00.000Z-Sinnlose Info11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke Yotwen (Diskussion) Diskussion:Schmincke (Unternehmen)/Archiv/1#c-Yotwen-2017-01-21T08:14:00.000Z-Yotwen-2017-01-16T12:01:00.000Z11

Übertragung aus VM vom 9. Januar 2016

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hier einige Weblinks zu dem vermeintlich unbedeutenden, irrelevanten Unternehmen:
Und noch eins, da immer noch auf der abwegigen Wertung bestanden wird: Vermeintlich nicht ausreichende Belege in einem Wikipedia-Artikel haben mit Menschenverachtung nichts zu tun. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:Schmincke (Unternehmen)/Archiv/1#c-Spurzem-2017-01-09T20:22:00.000Z-Übertragung aus VM vom 9. Januar 201611

Sieh dir an, was davon Werbung ist und streiche die entsprechenden Links, Lothar. Yotwen (Diskussion) Diskussion:Schmincke (Unternehmen)/Archiv/1#c-Yotwen-2017-01-09T20:28:00.000Z-Übertragung aus VM vom 9. Januar 201611

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AGF erneut gescheitert. Zum wiederholten Mal. Yotwen (Diskussion) Diskussion:Schmincke (Unternehmen)/Archiv/1#c-Yotwen-2017-01-22T12:03:00.000Z-Yotwen-2017-01-09T20:28:00.000Z11
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Schmincke_(Unternehmen)/Archiv/1&oldid=164829255“