Diskussion:Schlaraffia/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Schlaraffia/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schlaraffia/Archiv#Thema_1

Grundsätzlich sollte kein Schlaraffe zu diesem Beitrag etwas beitragen, da die Veröffentlichung ausschliesslich dem Allschlaraffenrat vorbehalten ist. 23.4.2008

Mir ist wichtig, meinen Verein in der Öffentlichkeit darzustellen und evtl. Voreingenommenheiten entgegen zu treten! Wir betreiben (k)ein (Versteck-)Spiel, das uns allen Spaß machen soll und welches vorallem gerade die "Obrigkeiten" auf's Korn nimmt. Das an dieser Stelle keine echten Vereinsinterna ausgebreitet werden sollten versteht sich von selbst - eine Grundinformation darf ich aber jedermann auch ohne Zustimmung des ASR (Allschlaraffenrat) vermitteln. Lulu! GERNEklein, K (Kantzler) 306 --herwescheluc d8-) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Herwescheluc-2008-05-22T11:52:00.000Z-Einträge durch Schlaraffen11

R.G.u.H.z.!

Viellieber Rt. GERNEklein! Recht Ihr habt! Dies hier ist Wikipedia - und kein schlaraffisches Druckwerk... ;-) Lulu! Pünktlich

Ich störe mich schon seit langem am, sagen wir mal, Vorspann des Artikels. Da steht: "Eine offizielle Verbindung zur Freimaurerei besteht nicht, und..." Was soll das? Die Formulierung unterstellt doch, dass es eine inoffizielle Verbindung geben könnte. Das ist unlauter, weil Hören-Sagen... Ich würde es im Artikel ja mal ändern, wenn ich denn wüsste, wie man den "Vorspann" eines Artikels bearbeitet... Wer kann helfen? Pünktlich (306) (nicht signierter Beitrag von 84.174.107.170 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-84.174.107.170-2009-05-15T03:29:00.000Z-Einträge durch Schlaraffen11)

Viellieber Freund! Erledigt! Beachtet in der oberhalb des Artikel liegenden Zeile die Reiter "Bearbeiten" oder "Entwurf bearbeiten". Lulu! GERNEklein, K 306 (nicht signierter Beitrag von Herwescheluc (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Herwescheluc-2009-08-10T14:51:00.000Z-Einträge durch Schlaraffen11)

Die Website der "Schlaraffia Newarka" (Reych 105 in New Jersey) besitzt gewiss in Schlaraffia die nötige Relevanz, hat aber auf dieser Wikipedia-Seite nichts verloren, zumal alle schlaraffischen Reyche mit Homepage auf der übergeordneten Website http://www.schlaraffia.org zu entnehmen sind. --fb∞ Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-F.Bulla-2006-12-01T23:02:00.000Z-http://www.newarka105.org11

Das ist ein Link, der nichts wirklich Neues enthält, was nicht schon auf dieser Wikipedia-Seite erwähnt worden wäre. --fb∞ Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-F.Bulla-2006-12-01T23:02:00.000Z-http://www.ml400.net/mlidee.asp11

flog dann aber wieder raus, da er die "Sünde" begangen hätte, als Jüngster eine Runde bezahlen zu wollen.

Und? Was sagt uns das? Dass Eichmann gerne Runden schmiss? Dass die Schlaraffia den Nazis nahe gestanden hätte? Mich würde ein Nachweis für diese Behauptung interessieren. Meine Stammrollen weisen Eichmann zu keinem Zeitpunkt vor dem Verbot der Schlaraffia durch die Nazis als Mitglied aus. --Carol.Christiansen Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Carol.Christiansen-2007-05-31T18:11:00.000Z-Eichmann war nach eigenem Bekunden kurz Mitglied11

wo soll E. das selbst bekundet haben, dass er Schlaraffe war? Wer hat ihn danach gefragt? Es gibt keinen Nachweis, daß das stimmt. Ich kann es mir nicht vorstellen. Nach dem sog. Gleichschaltungsgesetz ist Schlaraffia im 3. Reich verboten worden. Der Versuch, eine "deutsche Schlaraffia " zu gründen, ist total fehlgeschlagen.

Hier ein Auszug aus "Eichmann´s Memoiren": ([1])

Ich wurde durch Kollegen so etwa Anfang 1932 als Gast der Linzer ,Schlaraffia" im ,Vereinshaus" zu Linz eines Ortsverbandes der sogenannten ,Allmutter- Praga" eingeführt. Kaufleute, Ärzte, Rechtsanwälte, Künstler usf. zählten zu ihren Mitgliedern. [...] Am 1. 4. 1932 trat ich in die SS ein. Der damalige SS-Oberscharführer Dr. Ernst Kaltenbrunner, Rechtsanwalt in der Kanzlei nach seinem Vater, war schon eine bedeutende Persönlichkeit innerhalb der österreichischen NSDAP. Er wollte wissen, ob ich in irgendwelchen Vereinen oder Verbänden wäre, wenn ja in welchen und warum. Und ich sagte ihm, daá ich als Gast bei den Schlaraffen verkehre. Raus aus dem Freimaurerhaufen, das ist eine ganz gef„hrliche Bande, sagte er mir. [...] Aber ich kann die ganze Sache kurz abtun, indem ich erkl„re, daá auf mein weiteres Kommen als Gast bei der ,Schlaraffia" Linz gerade um diese Zeit herum kein Wert mehr gelegt wurde [... und das war gut so;-) ]

Letzten Endes bedeutet das doch, dass er nur Pilger (Gast) war, und dementsprechend eigentlich überhaupt nicht dazu gehörte, auch wenn man an ihm Interesse hatte. Weswegen also wird hier darüber debattiert? Ondundozonananandana

Was bedeutet das R? Jón + Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Jón-2007-08-09T14:47:00.000Z-Schlarrafia (R)11

Das bedeutet, dass der Name Schlaraffia als Marke eingetragen worden ist. Dies sollte die unerlaubte Nutzung des Namens seitens Dritte unterbinden bzw. rechtlich angreifbar machen. Der Ästhetik zugute könnte das eingeklammerte R durch ® ersetzt werden, wobei ich für die komplette Weglassung dieses Zeichens wäre, da es sich hier letztendlich um den Verein als solcher handelt, nicht um die Marke. Wahlweise kann dann über die Marke selbst ein Kapitel eingefügt werden. --NikolausW Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-NikolausW-2007-10-29T16:11:00.000Z-Jón-2007-08-09T14:47:00.000Z11 (P.d.h.g.M./331)

Wie soll man mit der Aufzählung von Reychen umgehen? Dies nimmt meines Erachtens überhand. Bin selbst Schlaraffe (GERNEklein, 306) finde es aber nicht angemessen, hier eine Plattform für Schlaraffia zu eröffnen, die haben wir schon auf schlaraffia.org! Nach meinem Dafürhalten könnte die Anzahl der Beispiele auf etwa 10 ( 4 D, 2 A, 2 CH und 2 andere) beschränkt bleiben, ohne diese auch noch zu verlinken (Lubeca). Was kann man tun? --herwescheluc d8-) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Herwescheluc-2008-01-20T21:11:00.000Z-Aufzählung von Reychen, Verlinkung11

Ihr habt recht - und ich befürworte sogar, nur auf www.schlaraffia.org zu verweisen, da dort die aktuellste Liste aller Reyche zu finden ist. Ein Hinweis darauf müsste reichen! --Miehlegni Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Miehlegni-2008-01-23T16:43:00.000Z-Aufzählung von Reychen, Verlinkung11

Ja, das wäre sehr nett und im Sinne des allgemeinen Vorgehens in Wikipedia (WP:WEB). --Pjacobi Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Pjacobi-2008-01-23T17:01:00.000Z-Miehlegni-2008-01-23T16:43:00.000Z11

Hallo!

Die Passage "Die Vertreibung aus „deutschen“ Gebieten und Flucht aus der „Sowjet-Zone“ führten jedoch in der BRD zu vielen Nachkriegs-Neugründungen." wurde gegen diese "Die Vertreibung aus ehemals deutschen Gebieten und Flucht aus Ostdeutschland führten jedoch in der Bundesrepublik zu vielen Nachkriegs-Neugründungen." ausgetauscht.

Meine bewußte Zeichensetzung: '"deutschen" Gebieten' (da früher auch schon anderen Volksstämmen zugehörig und außerdem nicht nur auf die DDR bezogen) sollte einem gewissen Revanchismus vorbeugen. Nun habe ich den Eindruck, hier noch den Status "will ich aber gerne wieder zurück" zu finden. Im Bezug auf die DDR habe ich noch den Begriff Mitteldeutschland gelernt. Ostdeutschland bezieht sich für mich auf die polnischen Gebiete, die eine gewisse Zeit zu Deutschland gehörten. Daher möchte ich um Antwort bitten, wie zu verfahren ist!

Mir schwebt vor, hier nun zu schreiben: "Die Vertreibung aus „deutschen“ Gebieten und Flucht aus dem „sowjetischen Einflußbereich" führten jedoch in der Bundesrepublik zu vielen Neugründungen." (Es entfällt dabei auch das Wort "Nachkriegs-", da die Zeitabfolge klar sein sollte!)

Besten Dank für's mitdiskutieren!

--herwescheluc d8-) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Herwescheluc-2008-05-22T11:43:00.000Z-Revanchismus11

Keine Antwort ist auch eine Antwort - ich änder's mal!

herwescheluc d8-) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Herwescheluc-2008-10-28T21:07:00.000Z-Revanchismus11

Ich hab den Artikel noch nicht lange auf Beobachtung. Die Vertreibung erfolgte nicht aus "deutschen" Gebieten, sondern aus deutschen Gebieten in dem Sinne, daß diese Gebiete völkerrechtlich anerkannt zum deutschen Staat gehörten. Die Anführungszeichen sind auch darüber hinaus nur bei Zitaten guter Stil. Die Abtretung der Ostgebiete wurde erst nach dem Krieg im Zuge diverser Verhandlungen völkerrechtlich legitimiert. Das sind die Fakten, und vor denen braucht man keine Angst zu haben. Die Formulierungen zu der Sache im Artikel sind aber generell verbesserungsfähig.--Thuringius Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Thuringius-2008-10-28T21:49:00.000Z-Herwescheluc-2008-10-28T21:07:00.000Z11

Hallo Thuringius! Da scheint jemand Hilfe bei der Formulierung geben zu können - ich wäre seeehr dankbar für eigene Tätigkeit oder genauere Ausführungen! herwescheluc d8-) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Herwescheluc-2008-10-29T21:58:00.000Z-Thuringius-2008-10-28T21:49:00.000Z11

Besten Dank - das liest sich gut! herwescheluc d8-) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Herwescheluc-2008-10-31T11:46:00.000Z-Herwescheluc-2008-10-29T21:58:00.000Z11

Aber gern doch (^^) --Thuringius Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Thuringius-2008-10-31T16:41:00.000Z-Herwescheluc-2008-10-31T11:46:00.000Z11

Wie kann es angehen, dass ein angeblich 2006 in der Bundesrepublik erschienenes Werk nur zwei Google-Treffer hat - und die zielen auch noch auf seine Nennung in der Wikipedia? Sehr seltsam das. --Φ Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Phi-2009-09-12T16:21:00.000Z-seltsame Literaturangabe11

Ebenso eigenartig sind die Literaturangaben "Anacrayon..." und "Dal'berg...", jemand Kompetenter sollte die Liste auf Werbeeinschaltungen checken. So tut man Wikipedia keinen Gefallen - und Schlaraffia schon überhaupt nicht! Tut mir leid, dass ich das so harsch sagen muß, Servus --Reimmichl-212 Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2009-09-19T14:21:00.000Z-Phi-2009-09-12T16:21:00.000Z11

PS.: Siehe dazu bitte auch hier, wäre eine brauchbare Eingrenzung.

Ob ein Werk ins Literaurverzeichnis aufgenommen werden kann, bemisst sich nicht nach WP:RK, sondern nach WP:LIT. Ich werde in den nächsten Tagen alle nicht identifzierbaren Werke aus dem LitVerz löschen. Und für Entschuldigungen sehe ich keinerlei Anlass. --Φ Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Phi-2009-09-20T10:37:00.000Z-Phi-2009-09-12T16:21:00.000Z11

Das mit der falschen Angabe (RK statt LIT) ist ein Anfängerfehler, aber für Höflichkeit sehe ich IMMER einen Anlass (drum bedaure ich auch diesen harschen Ton!), Servus --Reimmichl-212 Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2009-09-20T12:40:00.000Z-Phi-2009-09-20T10:37:00.000Z11

Lieber Reinmichl-212, falls du dich von meinem Ton getroffen gefühlt hast, tut es mir Leid - dir gegenüber wollte ich bestimmt nicht harsch sein. Wir haben hier mit soviel Unfug, Fakes und verstecktem oder offenem Vandalismus zu kämpfen, dass ein mehr als nur höflich-kühles Kommunikationsverhalten mir leider manchmal schwerfällt. Dir ganz herzliche Grüße, einen schönen Restsonntag noch --Φ Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Phi-2009-09-20T14:55:00.000Z-Reimmichl-212-2009-09-20T12:40:00.000Z11

Ich hab's auch nicht bös' verstanden, bin aber froh, dass Du auch nicht...! Servus --Reimmichl-212 Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2009-09-20T16:45:00.000Z-seltsame Literaturangabe11

Dieser Absatz wurde textlich ein wenig korrigiert und auch inhaltlich überprüft. Schullehrer oder Vater von Bruno Heydrich als "Berühmtheitsgrad" erschien mir zu wenig. Habe die Liste mit zwei in Deutschland & Österreich bekannteren ergänzt. Lemma "Fritz Riha" dzt. [Benutzer:Reimmichl-212/Arbeitsplatz|hier] im fertigwerden. Der Artikel sollte - falls der Hauptautor (Herwescheluc?) nix dagegen hat, überarbeitet werden, Servus --Reimmichl-212 12:46, 20. Jan. 2010 (CET) PS.: Artikel Fritz Riha auch schon im ANR gelandet, --Reimmichl-212 Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2010-01-20T11:46:00.000Z-Bekannte Schlaraffen11

Romane, Erzählngen, Sketches mit fiktiven Schlaraffen sind mir auch einige bekannt (z.B. in Helmut Qualtingers TB "Das letzte Lokal"). Ein eigener Absatz darüber ist IMHO für den Artikel übertrieben und für's Thema ohne Mehrwert. Nicht böse sein, Servus, --Reimmichl-212 Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2010-06-08T15:19:00.000Z-An 128.176.101.19911

Zu Deiner Änderung bzw. der Frage in der Zusammenfassungszeile: wie so manches Schlaraffenlatein ist Schmus nicht präzise einzuordnen, es hat allerdings eher gar nix mit Schmusen zu tun, sondern eher mit Alltagsgespräch ohne Tiefgang - im Wienerischen kennt meine Generation noch den Ausdruck Red' kan Schmus!, analog zu Red' kan Stuß!. Beide jiddischen Lehnwörter meinen sinngemäß Rede nicht albern herum!, Schmusen für daherplaudern war ein früher dieserart gebräuchliches, heute anders besetztes Wort, Verlinken ist deshalb sinnfrei. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2011-05-13T14:34:00.000Z-@ Itu11

Nachtrag - ein alter jiddischer Spruch:

A Huhn was krajt un a Goi was schmust jiddisch, sullen sein Kapores far mi!

(Ein Huhn, das kräht und ein Nichtjude, der jüdelt, sollen für mich der Sündenbock [eigentlich: rituelle Opfergabe] sein!)

Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2011-05-13T14:51:00.000Z-Reimmichl-212-2011-05-13T14:34:00.000Z11

Zur Ergänzung: http://de.wiktionary.org/wiki/Schmus Lulu herwescheluc d8-) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Herwescheluc-2011-05-13T17:20:00.000Z-Reimmichl-212-2011-05-13T14:51:00.000Z11

Danke, --Reimmichl → in memoriam Geos Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2011-05-13T18:00:00.000Z-Herwescheluc-2011-05-13T17:20:00.000Z11

Es fehlt mir etwas die Geschichte. Warum wurde der Verein damals gegründet? Wo kommt der Name her? Was hat das mit der Geschichte vom Schlaraffenland zu tun? (Das ist doch das erste, was einem bei dem Wort einfällt, das sollte wenigstens erwähnt werden.) -- Paul E. Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Paul Ebermann-2011-06-15T18:05:00.000Z-Bezug zum Schlaraffenland?11

Stimmt, da ist die eine oder andere Lücke noch zu füllen, danke für den Hinweis. Nur kurz hier: Gründung war ein Mischmasch aus Zufälligkeit & Absicht, ohne den heutigen Umfang dabei auch nur zu ahnen oder gar zu planen - mit dem Schlaraffenland hat's direkt nix zu tun, aber da sind sich selbst schlaraffische Itipferlreiter net ganz klar, wieso gerade dieser Name gewählt wurde. Jedenfalls aber besser im Artikel zu erwähnen, wird sicher gemacht werden. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2011-06-15T19:16:00.000Z-Paul Ebermann-2011-06-15T18:05:00.000Z11

Hallo Herwescheluc, leider musste ich den Edit wieder herausnehmen, denn solche TV-Sendungen sind keineswegs einmalig. Allein in Wien gab es schon eine TV-Sippungsaufzeichung in der Vindobona, die im ORF gezeigt wurde und im ORF-Studio wurde bei "Vera" (hat nix mit Eurer "Vera"-sendung zu tun) über Schlaraffia referiert, wo damals übrigens unser Rt Sketch prominent beteiligt war (neben rund 50 Scharaffen in Rüstung). Also bitte net böse sein, aber sonst haben wir alle jemals im TV gezeigten Sendungen hier - und warum grad diese und net jene!?! Du siehst, auch ich muss mich zurücknehmen und kann/darf net "unsre" Sendungen reinstellen. Siehe übrigens auch DSZ No.6, Seite 14, wo ich das den Sassen zun erklären versuche - weil einfach zu viel in der letzten Zeit dahingehend versucht wurde... Bitte um Vergebung, Lulu, Dein --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2012-07-15T16:43:00.000Z-Gutenberg TV11 (jetzt schon 24/Vindobona))

R.G.u.H.z.! Lieber Ritter Reimmichel, mit Verlaub: Ihr seid vermessen! Wer hat Euch das Recht gegeben, hier als "Betreuer" des Artikels über Schlaraffia aufzutreten? Wer gibt Euch die Legitimation, zu entscheiden, welche Dinge hier hinein gehören? Wikipedia ist keine Vereinshomepage - soweit klar! Aber ebenso keine der Zensur des Allschlaraffenrates zu unterwerfende Einrichtung! Ich bin bereits seit 2004 an diesem Artikel beteiligt (Ihr erst seit 2009!) und meine einige gute Impulse eingebracht zu haben. Nicht bereit bin ich, erst nach Eurer (sicher nicht ganz unmassgeblichen) Meinung zu fragen, bevor ich mir erlaube, hier Beiträge zu bearbeiten. Einen "Editwar" werde ich sicher nicht vom Zaune brechen, dafür ist mir meine Zeit zu schade! Meine Mitarbeit hier steht und fällt aber mit der Bereitschaft von Euch, auch andere hier wirken zu lassen! Mir geht es als Sasse der Ob der Dill nicht um eine Darstellung meines Reyches, sondern um die Verbreitung der Idee der Schlaraffia! Dazu gehört für Außenstehende auch ein möglichst genauer Blick hinter die Kulissen! Wie anders als mit einem Film sollte das geschehen? Und wer wenn nicht ein Reych könnte den liefern - egal welches! Es gibt keine Aufzeichnung einer fiktiven Sippung - oder? "Entscheidet" doch bitte großzügigerweise, wie eine solche Info-Möglichkeit hier eingebaut werden kann. Mit nicht besonders erbauten LULU! GERNEklein, K 306 (der seit 10 Jahren Schlaraffe mit Leib und Seele ist und sicher nicht zu den Unerfahrenen gehört!) --herwescheluc d8-) (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Herwescheluc-2012-07-15T18:10:00.000Z-Reimmichl-212-2012-07-15T16:43:00.000Z11

Die Antwort ist ganz einfach: Hier gibt es keinen "zuständigen" Betreuer, der Rechte hat - hier hat jeder mit den Regeln vertraute User das Recht & die Pflicht, unzulässige Edits zurückzusetzen. Der Grund, warum ich es tue, ist, dass ich mich mit jedem Artikel auf meiner Beobachtungsseite beschäftige und dazu gehört auch dieser - aus verständlichen Gründen. Der ASR hat hier gar nix damit zu tun oder gar zu sagen (!) und Zensur ist ein Wort, das in wiki sehr schnell zu Problemen führen kann. Mag sein, dass Ihr schon länger an diesem Artikel beteiligt seid - ich maße mir an, zu behaupten, dass Ihr aber das Prinzip dieser Enzyklopädie sehr viel weniger kennt, als ich dies tue. Es macht mich nicht glücklich, dies hier erwähnen zu müssen, aber ich arbeite nicht nur an einem Artikel, sondern an hunderten (wovon ich ~450 selbst angelegt habe, Ihr könnt gerne nachzählen: Benutzer:Reimmichl-212/Eigene Edits) und betreue, wie ich hoffe erfolgreich, Neulinge. Und nochmals - obwohl schon oft genug durchgekaut - hier ist keine Pressestelle der Schlaraffia, sondern eine völlig wertneutrale Enzyklopädie, die nicht der Mitgliederwerbung oder ähnlichem dienen kann.

Nochmals - hier kann JEDER eingreifen, tue ich es nicht, dann macht das der Nächste, der hier vorbeischaut. Niemand muss irgend jemanden fragen, wenn er editieren will, er muss aber dann auch zur Kenntnis nehmen, dass Unwissenheit über die wiki-Regeln keine Garantie gegen Löschen ist! Wenn Ihr die Versionsgeschichte durchseht, dann werdet Ihr sehen, dass immer wieder Edits vorkommen, die nicht wikigerecht sind. Wenn Ihr mir zürnt, muss ich das ertragen, auch wenn es keinen Grund gibt, ich mache hier meine Arbeit. Lulu! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2012-07-15T20:20:00.000Z-Herwescheluc-2012-07-15T18:10:00.000Z11 (der seit über 25 Jahren Schlaraffe ist und dennoch dies dort und das hier säuberlich zu trennen weiß - und sich bei solchen Dingen wie hier sehr wenig wohlfühlt)

Erneut mit freundschaftlichem und ritterlichem Gruß zuvor (soviel Zeit muss sein)! Lieber Ritter Reimmichel! Euer Tun hier mag sicher weit über mein Engagement hinausgehen (ich habe mich schon früher auf Eurer Benutzerseite umgetan). Jedoch finde ich es nicht akzeptabel, wenn Ihr verhindert, dass sich Außenstehende hier voll umfänglich über die Schlaraffia informieren! Ich darf keinen Link einfügen, der zu einer Information beiträgt??? Wenn ich ein Onlinenachschlagewerk aufrufe (besonders, weil am verbreitetsten dieses hier), erwarte ich aufgrund der hier gegebenen Möglichkeiten der Medieneinbindung auch eine Möglichkeit mich visuell zu informieren - nicht nur eine Begriffsklärung, das könnte ein einfaches Wörterbuch besser. Wir sind hier bei Wikipedia - nicht Wiktionary! Ich weiß von vielen Menschen (auch Burgfrauen u.a.) die sich hier ein Bild über uns und unseren Bund machen. Wie kann es da in Ordnung sein (und wo sind die Regeln dazu), dies zu verhindern? Ich bezweifle, dass außer Euch jemand einen solchen WERTIGEN Link zu einem Filmbeitrag hier löschen würde! Nocheinmal: Ich habe kein Interesse daran mein oder irgendein anderes Reych in den Vordergrund zu stellen (auch ich habe schon einige überflüssige Reychsverlinkungen entfernt), sondern die Idee der Schlaraffia in die Welt zu tragen! Das ich über diese Seite keine Mitglieder werben kann weiß ich selbst! Aber das Interesse vertiefen könnte ein solcher Beitrag schon! Wer kommt auf diese Seite, wenn er nicht schon vorher interessiert ist und sich hier ZUSÄTZLICHE und VERTIEFENDE Informationen holen möchte? Wo anders als hier kann man diese Informationen derart bündeln? So macht die Mitarbeit mit Euch, ich betone es erneut, keinen Spaß! Es muss doch eine beidseitig befriedigende Lösung geben (es muss vielleicht nicht die Moguntia sein, wenn Ihr Alternativen benennen könnt - aber "Susi die Talkshow" bitte nicht)! Mit FREUNDSCHAFTLICHEN LULU! GERNEklein, K 306 --herwescheluc d8-) (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Herwescheluc-2012-07-15T20:52:00.000Z-Reimmichl-212-2012-07-15T20:20:00.000Z11

Ich möchte nicht alles nochmals wiederkäuen, deshalb nur zwei, aber wesentliche Punkte und ein Kompromißvorschlag:

• die Idee der Schlaraffia in die Welt zu tragen ist eben nicht Ziel einer Enzyklopädie - eine nüchterne Information ist der Zweck dieses Projektes
• Egal, welche TV-Sendung man nimmt, es kommt dann wohl bald der Nächste und sagt: „Dann muss "meine" aber auch rein!“
  • Aber ich werde den Weblink ohne Kommentar trotzdem in den passenden Absatz einbauen - ohne Gewähr, dass er vielleicht letztlich als "unwesentlich" von wem auch immer gelöscht wird (ich werd's net machen...)

Lulu! Euer --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2012-07-15T21:03:00.000Z-Gutenberg TV11

R.G.u.H.z.! (Die Zeit nehm ich mir, wenn ich mit einem Schlaraffen korrespondiere!) Lieber Ritter Reimmichel! ICH will die Idee hinaustragen in die Welt und sehe in diesem Artikel eine gute Möglichkeit, durch die nüchtere Infornmation (oder habt Ihr von mir ein "Mitgliederwerben" gelesen?) ein ausgiebiges Bild von unserem Bund (der ja KEIN Geheimbund IST) zu vermitteln! Wenn wir beide schon lange in Ahalla weilen soll unser Bund schließlich weiterbestehen - nutzen wir also ALLE Möglichkeiten die Idee am Leben zu erhalten. Vorerst danke ich für Euer wohlwollendes Entgegenkommen und bin wie Ihr gespannt auf die weitere Entwicklung, die auch ich mit Argusaugen verfolge! Mit uhuhertzlichen LULU vom Fuße des Westerwaldes! GERNEklein, K 306 --herwescheluc d8-) (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Herwescheluc-2012-07-15T21:20:00.000Z-Reimmichl-212-2012-07-15T21:03:00.000Z11

R.G.u.H.z. schreib' ich hier lieber nicht, denn sonst blättert ein unbedarfter User verzweifelt alles bei Hilfe:Glossar durch und find't nix und find't nix. Zum "hinaustragen" werden wir uns hier auf wiki wohl nicht auf einer Linie bewegen - im RL aber wohl umso mehr (ich betreue z.B. zwei Homepages schlaraffischer Reyche). Zum ansdteneden Problem sage ich auch "schau'n mer mal, dann seh'n mer schon"! Uhuhertzlichst, Euer --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2012-07-16T09:08:00.000Z-Herwescheluc-2012-07-15T21:20:00.000Z11

R.G.u.H.z.! Gutenberg-TV wurde abgeschaltet. Der Eintrag unter weblinks sollte also gelöscht werden. Beleg: Allgemeine Zeitung - Gutenberg TV in Mainz: Staatsanwaltschaft ... www.allgemeine-zeitung.de/region/mainz/meldungen/11839396.htm‎ Lulu! Euer Endo (34) 14.9.2013 (nicht signierter Beitrag von 77.182.198.192 (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-77.182.198.192-2013-09-14T14:11:00.000Z-Gutenberg TV11)

Lioeber Freund, danke für den Hinweis, wurde entfernt, servus aus Wien 24, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2013-09-14T16:47:00.000Z-77.182.198.192-2013-09-14T14:11:00.000Z11

Im Artikel findet sich keinerlei auch nur andeutungsweise kritische Betrachtung dieses ominösen und mehr als zweifelhaften Karnevalvereins. Daß die Hauptautoren des verharmlosenden Werbetextes, allesamt Mitglieder dieses geheimniskrämerischen Männerbündchens, sich hier in der Diskussion penetrant gegenseitig versichern nur objektiv und unvoreingenommen schreiben zu wollen ist nicht nur lächerlich, sondern widerspricht auch allen WP-Kriterien. Daß so etwas hier stehenbleiben kann ist eigentlich unglaublich, und auch undenkbar. Findet sich jemand der diesen "Schlaraffen" mal zeigt wo der demokratische Hammer hängt? Notfalls plädiere ich für sperren bis ein vernünftiger Text erarbeitet ist. --93.210.37.65 Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-93.210.37.65-2013-09-01T22:20:00.000Z-Tendenziöser Artikel11

Wer "Karnevalsverein", "geheimniskrämerisch" o.ä, schreibt, hat vom Thema null Ahnung und erinnert mich sehr an die "Schaum-vor-dem-Mund"-Polemiken gegen die Freimaurer, die aus der skurrilen Weltsicht (hoffentlich) längst im Mistkübel der Geschichte gelandeter Engstirnigkeit geboren wurden. Ich kann mir vorstellen, dass es eventuell Dinge gibt, über die Du schon einmal valide Literatur in der Hand gehabt hast - schreib' lieber darüber. Nb., "sperren" wär' gar keine schlechte Idee, dann könnten wenigstens Uninformierte keinen Käse ablagern. Und der "demokratische Hammer" hängt in der Arbeitsstube der Undemokraten (Nazis, Kommunisten, usw. haben Schlaraffia nicht grundlos verboten). Schönen Tag noch und servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2013-09-02T05:22:00.000Z-93.210.37.65-2013-09-01T22:20:00.000Z11

… eine von der GEMA anerkannte Kleinkunstbühne …
Was soll das denn heißen? Was gibt es bei Kleinkunstbühnen anzuerkennen, und was hat die GEMA damit zu tun? --Rarus (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Rarus-2015-01-01T20:37:00.000Z-GEMA11

Erledigt.--Rarus (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Rarus-2015-01-08T20:32:00.000Z-Rarus-2015-01-01T20:37:00.000Z11

...wird jetzt schon zum zweiten Mal als Museumsdirektor eingefügt - er ist aber (was man ja problemlos durch einen Klick auf den Blaulink feststellen kann, wenn man net zu bequem ist!) ein tschechischer Fußballer, der bei Rapid Wien gespielt hat. Bitte a bisserl besser aufpass'n, o.k.? Servus, Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2015-08-16T13:05:00.000Z-René Wagner ...11

Existenz von Reichen in Tschechien wird sehr bezweifelt. --N.N. (nicht signierter Beitrag von 172.184.3.163 (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-172.184.3.163-2004-11-08T08:38:00.000Z-Zweifel11)

Wer lesen kann ist glatt im Vorteil !--docmo Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Docmo-2005-03-19T22:05:00.000Z-172.184.3.163-2004-11-08T08:38:00.000Z11

Obwohl ich lesen kann: auch ich zweifele die Existenz von Reychen in Tschechien an.

Denn es könnte ja sein, dass es in Prag kein Reych mehr gibt. (nicht signierter Beitrag von 137.226.244.112 (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-137.226.244.112-2005-09-06T19:43:00.000Z-Docmo-2005-03-19T22:05:00.000Z11)

Um genau zu sein, ich bin mir sehr sicher, in Prag gibt es kein Reych mehr.

Aber es besteht ja noch die Hoffnung, dass es in Tschechien bald mal wieder ein Reych gibt. -- N.N.(2) (nicht signierter Beitrag von 137.226.244.112 (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-137.226.244.112-2005-09-07T08:15:00.000Z-Docmo-2005-03-19T22:05:00.000Z11)

Bis zum 2. Weltkrieg gab es Schlaraffenreiche überall im deutschsprachigen Einflußgebiet, d.h. durch das k.u.k. Reich im Osten bis in die heutige Ukraine und im Süden bis nach Jugoslawien. Im Gefolge zweier Weltkriege sind sämtliche osteuropäischen Reiche mangels deutschsprachiger Bevölkerung und/oder aufgrund politischer Verbote untergegangen, so auch in Tschechien. (nicht signierter Beitrag von 164.61.216.35 (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-164.61.216.35-2006-03-22T08:06:00.000Z-137.226.244.112-2005-09-07T08:15:00.000Z11)

Die Schlaraffia entstand als Gegenentwurf der elitären poetisch-literarischen "Acardia" die damals das Kunstleben im deutschen Teil Prags dominierte; allerdings damals unter dem Namen "Proletarierclub". (nicht signierter Beitrag von 80.142.64.115 (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-80.142.64.115-2006-10-09T09:38:00.000Z-Entstehung11)

Bekannte Schlaraffen der Berolina waren die Schauspieler Heinrich Oberländer (1834-1911) und Paul Dehnicke. Schlaraffe war auch der Journalist und Schriftsteller Jakob Scherek (1870-1927). Schlaraffe war vermutlich auch der Berliner Bildhauer Albert Manthe (1847-1928). (nicht signierter Beitrag von 217.184.5.5 (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-217.184.5.5-2007-03-09T09:31:00.000Z-Bekannte Mitglieder der Schlaraffia Berolina11)

u.a. genannt werden: "etwa Franz Lehár, Paul Hörbiger, Bruno Heydrich[2], Gustl Bayrhammer, Peter Rosegger, Friedel Gauwitz, der Kinder- und Jugendbuchautor Albert Sixtus oder Gustav Mahler".

Warum wird nur Albert Sixtus näher erläutert, wer oder besser was er ist/war? Asche auf mein Haupt, aber ich weiß auch nicht auf Anhieb, wer/was z.B. Bruno Heidrich oder Peter Rosegger sind/waren... Die finde ich zwar bei Wikipedia - aber Friedel Gautwitz wieder nicht - und auch der ist ohne Erklärung.

Also: Gleiche Recht für alle - oder weglassen. Oder?

Pünktlich (nicht signierter Beitrag von Pünktlich (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Pünktlich-2008-10-10T00:51:00.000Z-Prominenz in Schlaraffia11)

Bruno Heydrich war persönlich als Künstler (Kapellmeister) nicht "prominenter" als viele andere Schlaraffen. Sein Name wurde hier ledglich wegen seines Sohnes aufgeführt; jenes berüchtigten NS-Führers, der die Auflösung der Schlaraffia unter den Nationalsozialisten maßgeblich zu verantworten hat.

Abraxas (nicht signierter Beitrag von 78.42.254.144 (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-78.42.254.144-2009-01-11T10:02:00.000Z-Prominenz in Schlaraffia11)

In Iglau (Jihlava) gibt es ein Feldlager, das sich auf dem Weg zur Sanktion, d.h. zur Erhebung zum Reych befindet. Der Stammtisch - so beginnt die Existenz eines jeden Reyches - in Prag hat sich leider mangels Masse aufgelöst.--Ingo T. 15:20, 19. Sep 2006 (CEST)

Kleine Info: Das Feldlager in Iglau dümpelt seit etlichen Jahren vor sich hin - Besserung eher unwahrscheinlich, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2016-10-16T07:38:00.000Z-Schlaraffenreyche in Tschechien11

...ist das falsche Lemma - das Schlaraffia-Mitglied Otto von Kotzebue (München/Rosenheim) hat nur den gleichen Namen, aber keinen wiki-Eintrag! Irreführeder Link korrekt von Benutzer:Frigrue entfernt, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:28, 3. Okt. 2016 (CEST) Irrtum: Otto von Kotzebue (Maler) ist der RFichtige, im Artikel korrigiert, sorry, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2016-10-03T10:28:00.000Z-Otto von Kotzebue...11

...mag vielleicht sein oder auch nicht, aber das ist uninformatives Wischiwaschi! Willst Du jetzt auch noch vermerken, wes Geistes Kinder sonst noch hier vorhanden sind - bedenke bitte, jeder Verein ist ein Gesellschafts-Querschnitt, also müssten wir wohl auch SPD/SPÖ-, CDU/ÖVP-, FPÖ-, Liberale usw-, -Mitglieder erwähnen (und zwar ohne Beleg, weil's die dafür ja nicht geben kann). Also bitte solche Null-Informationen bleiben lassen, danke & servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2017-05-24T09:25:00.000Z-Anziehung für Rechtsextreme...11
PS: Ich selbst zähle mich zum linken Lager der Bevölkerung, was aber völlig blunzenwurscht ist, weil Politik und Religion streng aus den schlaraffischen Treffen herausgehalten werden (wobei ich die AfD natürlich zum Kotzen finde)!
PPS: War bis heute im Krankenhaus (u.a, wegen Dauerkotzens, doch da war ein Bakterium schuld), drum die späte Reaktion...

"1933 wurde er [Kurt F.] gemeinsam mit den anderen 13 jüdischen Mitgliedern aus der Schlaraffia Colonia Agrippina ausgeschlossen.[3]" --- Im Artikel wird lediglich dargestellt, dass in der Zeit des Nationalsozialismus (Jahreszahl) der Verein aufgelöst wurde. Es fehlt die zeitlich vorhergehende Anpassung des Vereins (Ausschluss der jüdischen Mitglieder). Es gab andernorts Vereine, die Widerstand leisteten Ärztlicher Verein Hamburg --H.Parai (Diskussion)

In sehr vielen Schlaraffenreychen wurden ab 1933 jüdische Sassen ausgeschlossen, also ist das (leider!!!) keine Besonderheit. Aber eine positive Anekdote sei vermerkt: Rt Gygant (Oberst Müller-Elblein, Pioniertruppeninspektor des ÖBH) erzählte, dass sein Vater, Rt Gygax, zusammen mit ihm und seinem Bruder Rt Prinz Eugen (damals Offiziere des ÖBH) in der Sippung, wo der Ausschluß dieser Sassen beschlossen wurde, aufstand uns sinngemäß sagte: "Meine zwei Söhne und ich werden erst dann diese Burg wieder betreten, wenn die zu Unrecht verstoßenen Freunde wieder in Ehren aufgenommen werden!" - sie gingen und sie kamen erst nach der Wiederentstehung der Schlaraffia Castellum Cornoviae (Korneuburg, Niederösterreich) wieder zu den Sippungen! Auch solche aufrechte Männer hat's damals gegeben - leuder zu wenige, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-Reimmichl-212-2018-11-08T07:17:00.000Z-siehe Kurt Frankenstein11

Das Reych in Bogota existiert nicht mehr. --217.149.167.8 Diskussion:Schlaraffia/Archiv#c-217.149.167.8-2019-06-17T08:01:00.000Z-Kolumbien11