Diskussion:Schlacht bei Torgau

Im Artikel wird das Kanonenfeuer von 400 österreichischen Kanonen erwähnt, aber im Kasten auf der Seite stehen nur 275 auf Österreichischer Seite. Kann das jemand aufklären? Ich tendiere eher zu 400 Kanonen hab aber keine Quellen außer einem Film aus den 40ern. --Donaububi Diskussion:Schlacht bei Torgau#c-Donaububi-2008-02-16T10:46:00.000Z-Kanonen11Beantworten

-- Wie im Text steht, Zietens Kolonne eroberte eine große Batterie von den Österreichern, pauschal ohne groß zu recherchieren, würde ich sagen, da hat sich jemand mit den Zahlen in die Haare gekriegt und es falsch eingetragen. Wenn jemand Ahnung hat, bitte mitteilen. (nicht signierter Beitrag von DSzekat (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Schlacht bei Torgau#c-DSzekat-2009-12-01T15:12:00.000Z-Kanonen11) Beantworten

Wenn, die Osterrecher anfangen mit 275 kanonnen, und von Ziethen erobert einen grosse batterie von den Osterreicher, wie kunnen dan die osterrecher 400 kanonnen haben??? Sie solten eben minder wie 275 Geschutze haben, nicht mehr. TeunSpaans Diskussion:Schlacht bei Torgau#c-TeunSpaans-2010-04-01T19:14:00.000Z-DSzekat-2009-12-01T15:12:00.000Z11Beantworten

In dem Kasten sollte die Anzahl der Geschütze am Anfang der Schlacht aufgelistet werden, daher wären 400 korrekt. -- Borui Zhu (Diskussion) Diskussion:Schlacht bei Torgau#c-Borui Zhu-2012-12-28T12:27:00.000Z-TeunSpaans-2010-04-01T19:14:00.000Z11Beantworten

"Generalfeldmarschall" ist ein preußisch-deutscher Rang, Daun war aber "Feldmarschall"

Wie oft ist das dem alten Fritz eigentlich passiert? In der Schlacht bei Minden steht die Formulierung auch schon fast genauso. Klingt eher nach Legende als Geschichte.

Seit wann sind 16500 knapp 40% von 58500, wohlgemerkt: 50% sind da immerhin 29250! Wenn jemand das glaubhaft erklären kann, dann bitte ich drum, solang lass ich es da stehen. (nicht signierter Beitrag von DSzekat (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Schlacht bei Torgau#c-DSzekat-2009-12-01T15:12:00.000Z-prozentuale Verluste11) Beantworten

Das sieht ohnehin bei Günter Dorn und Joachim Engelmann (Die Schlachten Friedrichs des Großen, Seite 5. Bechtermünz Verlag, Augsburg 1997) ganz anders aus

Preußen: 16.670 Mann Verluste von 44:000 = 37,8% (!)

Österreicher: 15.897 Mann Verluste von 53.000 = 29,9%

--Roxanna (Diskussion) Diskussion:Schlacht bei Torgau#c-Roxanna-2013-07-25T22:20:00.000Z-DSzekat-2009-12-01T15:12:00.000Z11Beantworten

Kunersdorf brachte ähnliche Verluste, allgemein gilt Malplaquet als blutigste Schlacht des Jahrhunderts Poliorketes (Diskussion) Diskussion:Schlacht bei Torgau#c-Poliorketes-2013-01-06T16:25:00.000Z-blutigste Schlacht11Beantworten

Stimmt, für Preußen war Kunersdorf sowohl nach Gesamtverlusten als auch prozentual noch verlustreicher als Torgau. --Roxanna (Diskussion) Diskussion:Schlacht bei Torgau#c-Roxanna-2013-07-25T22:21:00.000Z-Poliorketes-2013-01-06T16:25:00.000Z11Beantworten