Diskussion:Saressee
Länge des Staudamms
[Quelltext bearbeiten]Im englischen, sowohl wie im deutschen Artikel werden verschiedene Daten für die Länge des Staudammes Usoi angegeben. http://en.wikipedia.org/wiki/Usoi_Dam http://en.wikipedia.org/wiki/Sarez_Lake Saressee11
Mit freundlichen Grüßen, Christian Signatur: --92.73.26.151 Diskussion:Saressee#c-92.73.26.151-2012-09-17T22:04:00.000Z-Länge des Staudamms11
- Hallo Christian, ich habe mit der russ. Seite und deren Referenz (akdem. Paper) verglichen und den engl. und unseren artikel daraufhin entspr. korrigiert. Danke für den Hinweis. MfG --commander-pirx (Diskussion) Diskussion:Saressee#c-Commander-pirx-2012-09-17T23:18:00.000Z-92.73.26.151-2012-09-17T22:04:00.000Z11
"tritt als Gebirgsfluss 100 m tiefer aus"
[Quelltext bearbeiten]100 m tiefer als der Seespiegel / der maximale Seespiegel / der Dammkrone / des tiefsten Punkts der Dammkrone / des Seegrunds? Bleibt unklar. --Helium4 (Diskussion) Diskussion:Saressee#c-Helium4-2013-10-09T10:58:00.000Z-"tritt als Gebirgsfluss 100 m tiefer aus"11
- Laut archivierter russischer Quelle bezieht sich das auf den Seespiegel, wobei der Höhenunterschied in Wirklichkeit noch ein bisschen mehr beträgt (148,2m). Erledigt --Kuhni74 (Diskussion) Diskussion:Saressee#c-Kuhni74-20221228150600-Helium4-2013-10-09T10:58:00.000Z11
Tabelle "Bauwerk"
[Quelltext bearbeiten]Mir erscheint die Tabelle mit "Bauwerk"sdaten unglücklich - das ist ja an sich kein Bauwerk. --Peter2 (Diskussion) Diskussion:Saressee#c-Peter2-20221226234100-Tabelle "Bauwerk"11
- @Peter2: Stimmt, das hängt mit der verwendeten Vorlage zusammen, habe das Problem in der dortigen Diskussion thematisiert, hoffe dass sich jemand meldet. Aber einen einfachen workaround gibt es, fürchte ich, nicht. --Kuhni74 (Diskussion) Diskussion:Saressee#c-Kuhni74-20221228121500-Peter2-2022122623410011