Diskussion:Sarah Lancaster

Ein aussagekräftigeres - sprich schärferes - Foto wäre schön. Kann diesbezüglich jemand helfen? Sonst sollte man vielleicht ganz auf ein Foto verzichten. Auch andere Artikel über prägnante Persönlichkeiten müssen ohne auskommen. Meine persönliche Präferenz wäre generell: Besser gar kein Foto als ein verhunztes. --87.160.153.241 Diskussion:Sarah Lancaster#c-87.160.153.241-2009-04-30T21:29:00.000Z-Foto11Beantworten

Bei Wikipedia gehts aber eher um den Informationsgehalt und erst in zweiter Linie um Schönheit. Und bei dem Bild im Artikel sieht man sie noch recht gut.--1000 no kotoba Diskussion:Sarah Lancaster#c-1000の言葉-2009-04-30T21:30:00.000Z-87.160.153.241-2009-04-30T21:29:00.000Z11Beantworten

Naja, mit sehr viel Wohlwollen kann man das so sehen. Der Informationsgehalt eines Bildes bemisst sich aber sehr wohl auch an seiner Schärfe. --87.160.153.241 Diskussion:Sarah Lancaster#c-87.160.153.241-2009-04-30T21:37:00.000Z-1000の言葉-2009-04-30T21:30:00.000Z11Beantworten