Diskussion:Sami Slimani

Die Löschung der Seite „Sami Slimani“ wurde ab dem 11. Januar 2016 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Sami Slimani“ wurde bereits ab dem 1. Februar 2013 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Wurde der Artikel nicht erst kürzlich per LA gelöscht?--Mr. Froude (Diskussion) Diskussion:Sami Slimani#c-Mr. Froude-2015-04-26T21:16:00.000Z-Wiedergänger nach LA?11Beantworten

Wurde wiederhergestellt. Benutzer_Diskussion:Gripweed#Sami_Slimani. Grüße, --Gripweed (Diskussion) Diskussion:Sami Slimani#c-Gripweed-2015-04-27T05:07:00.000Z-Mr. Froude-2015-04-26T21:16:00.000Z11Beantworten

Ach so. Ich hatte in der Urversion in ca. 8 Edits etwas Werbe-POV entfernt. Die finde ich weder in meiner Beitragshistorie noch in der des recycelten Artikels. Kann man die alten edits wieder sichtbar machen oder sind die alle futsch?--Mr. Froude (Diskussion) Diskussion:Sami Slimani#c-Mr. Froude-2015-04-27T11:41:00.000Z-Gripweed-2015-04-27T05:07:00.000Z11Beantworten

Nicht menschenbezogene Kats gehören in die WL Herr Tutorial. --Jbergner (Diskussion) Diskussion:Sami Slimani#c-Jbergner-2016-01-17T12:43:00.000Z-Kats11Beantworten

es gibt in Kategorie_Diskussion:YouTube-Kanal keine Diskussion. --Jbergner (Diskussion) Diskussion:Sami Slimani#c-Jbergner-2016-01-17T14:15:00.000Z-Jbergner-2016-01-17T12:43:00.000Z11Beantworten

Habe mit folgender Begründung nochmals die Infobox entfernt. Bei Bedarf weitere Meinungen: ich setze mit folgender Begründung noch einmal zurück: Das war kein BNS, sondern erfolgte im Rahmen umfassenderer Überarbeitungen; in einem Bio-Artikel hat das ohnehin nichts zu suchen, da müsstest du dann schon einen eigenen Artikel anlegen. --Berichtbestatter (Diskussion) Diskussion:Sami Slimani#c-Berichtbestatter-2017-03-02T14:14:00.000Z-Youtube-Infobox11Beantworten

Weitere Meinungen sind wünschenswert. Wie gesagt, es ist allgemeiner Usus bei entsprechender Relevanz die Infobox in einen Biografieartikel einzufügen und ich sehe nichts Dagegensprechendes. Ein zusätzlicher Kanalartikel wäre unnötiger, redundanter Unsinn. --Gridditsch Diskussion:Sami Slimani#c-Gridditsch-2017-03-02T17:22:00.000Z-Berichtbestatter-2017-03-02T14:14:00.000Z11Beantworten

Finde ich auch und hab es ihm auch auf seiner Disk gesagt.--Quadwin !‽? Diskussion:Sami Slimani#c-Quadwin-2017-03-02T17:43:00.000Z-Gridditsch-2017-03-02T17:22:00.000Z11Beantworten

Die Boxen sind auch für Biografien etabliert, zudem lässt sich das bei YouTubern gar nicht trennen. Bitte drin lassen.--Cirdan ± Diskussion:Sami Slimani#c-Cirdan-2017-03-02T18:18:00.000Z-Quadwin-2017-03-02T17:43:00.000Z11Beantworten

Bezüglich des Zusatzes unter "Kritik" wurde derselbe Text eingefügt wie bei Simon Desue und Sarah Harrison. Muss man bei S. Slimani nicht noch weitergehen? Im Beitrag wird eines seiner YouTube Videos gezeigt, indem er explizit die zu hohen Steuern für Selbständige in Deutschland als Grund für die Auswanderung angibt (neben Verbesserung seiner Arabisch-Kenntnisse als auch persönlicher Weiterentwicklung)? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:C1B5:C00:2953:1D95:D258:B590 (Diskussion) Diskussion:Sami Slimani#c-2A02:8070:C1B5:C00:2953:1D95:D258:B590-2021-02-13T14:08:00.000Z-Zusatz Kritik nach ZDF Magazin Royale Beitrag11)Beantworten