Diskussion:SSH File Transfer Protocol
Zusammenlegen
[Quelltext bearbeiten]Sollte dieser Eintrag nicht mit Secure Shell zusammengelegt werden? --5.159.31.217 Diskussion:SSH File Transfer Protocol#c-5.159.31.217-2014-12-17T17:11:00.000Z-Zusammenlegen11
Überarbeitung
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel gehört dringend verbessert, z.B. durch Übersetzung der englischen Version, ich hab mal den Baustein gesetzt. --Lollipop Diskussion:SSH File Transfer Protocol#c-Lollipop-2007-03-28T14:53:00.000Z-Überarbeitung11
- Ja, kurz ist der Artikel. Aber das rechtfertigt imHo keinen ÜA-Baustein. Die de-WP hat sich gegen das Kennzeichnen von kurzen Artikeln entschieden (Abschaffung von Stub-Baustein). Sofern keine wirklichen Fehler hier drin sind, ÜA-Baustein bitte wieder entfernen oder Gründe hier darlegen. --Nyks ► Fragen? Diskussion:SSH File Transfer Protocol#c-Nyks-2007-03-28T15:13:00.000Z-Lollipop-2007-03-28T14:53:00.000Z11
Programme
[Quelltext bearbeiten]Welche Programme gibt es, die SFTP unterstützen? Wäre interessant, auch noch in den Artikel aufzunehmen. --Nyks 18:24, 3. Jun 2006 (CEST)
- WinSCP
Versuchs mal mit en:Comparison of FTP clients 84.173.230.54 Diskussion:SSH File Transfer Protocol#c-84.173.230.54-2007-05-02T20:12:00.000Z-Programme11
Auch mit Nautilus (Gnome) und sshfs lassen sich unter Linux SFTP-Server mounten. Sollten diese aufgenommen werden? (nicht signierter Beitrag von 128.32.158.227 (Diskussion) 20:54, 21. Jul 2011 (CEST))
Alter / Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Ist jemandem bekannt, seit wann es SFTP gibt? (Von: IP 141.6.8.22 am 14. Nov 2005 ; nachgetragen durch Benutzer:Nyks)
- laut der IETF-Seite ist der erste Draft von 2001-01-09 18:05 --Lollipop
SSH FTP (sftp) vs. FTP SSL (ftps)
[Quelltext bearbeiten]Handelt es sich einfach um zwei konkurriende Systeme oder ist eines dem anderen überlegen? Secure FTP fällt wegen nur teilweiser Verschlüsselung aus dem Vergleich raus. 84.173.214.106
Wiederaufnahme nach Abbruch
[Quelltext bearbeiten]geht das mit diesem Protokoll ? --Itu Diskussion:SSH File Transfer Protocol#c-Itu-2009-08-16T04:35:00.000Z-Wiederaufnahme nach Abbruch11
*Ingrid* meint: google sagt: hier : November 02, 2007 06:56 PM ...sftp can't resume file transfer. However, psftp from putty can with the reget command. --Itu Diskussion:SSH File Transfer Protocol#c-Itu-2009-08-16T06:07:00.000Z-Wiederaufnahme nach Abbruch11
"Eingeführt wurde SFTP mit Version 2"?
[Quelltext bearbeiten]"Eingeführt wurde SFTP mit Version 2 der Secure Shell, deren Version 1"
Ist gemeint Version 1 bzw. 2 des SSH-Protokolls? Oder eine Implementierung? Falls letzteres: welcher? (nicht signierter Beitrag von 2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:SSH File Transfer Protocol#c-2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5-2015-09-30T12:38:00.000Z-"Eingeführt wurde SFTP mit Version 2"?11)
linkgang.org
[Quelltext bearbeiten]Ich habe einen fast identischen Text dieses Artikels unter folgender Adresse gefunden: https://de.linkfang.org/wiki/SSH_File_Transfer_Protocol Kann mir das jemand erklären? Auch dort sind die toten Links bereits als solche markiert. Offensichtlich wurden entsprechende Kommentare von der Organisation zwischenzeitlich gelöscht. Dann müssten wir sie in dem Artikel auch entfernen.Bahnsen (Diskussion) Diskussion:SSH File Transfer Protocol#c-Bahnsen-2020-09-16T06:52:00.000Z-linkgang.org11
Gibt's die SPezifikation davon irgendwo online?
[Quelltext bearbeiten]Weiß jemand ob die Spezifikaiton davon online verfügbar ist? Die würde mir als Ergänzung des Artikels fehlen... Der Link zum Entwurf von 2001 enthält ja vermutlich nicht die endgültige Fassung, da die IETF das ja abgebrochen hatte.--2A02:8070:6394:7A00:D17:B043:E3B1:3E52 Diskussion:SSH File Transfer Protocol#c-2A02:8070:6394:7A00:D17:B043:E3B1:3E52-2021-07-05T07:11:00.000Z-Gibt11