Diskussion:Sächsischer Datenschutzbeauftragter

Ich habe den Weblink auf das Zentralarchiv für Tätigkeitsberichte des Bundes- und der Landesdatenschutzbeauftragten und der Aufsichtsbehörden für den Datenschutz (ZAfTDa) herausgenommen. Die Tätigkeitsberichte des Sächs. Datenschutzbeauftragten finden sich auf "seiner" Seite online, ein zusätzlicher Link zu den gleichen Inhalten ist damit redundant. Zudem sollen sich gem. WP:WEB Weblinks auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, nicht auf Oberbegriffe. Der genannte Link stellt aus meiner Sicht letzteres dar, daher werde ich ihn wieder herausnehmen. Gruß --Rapober Diskussion:S%C3%A4chsischer Datenschutzbeauftragter#c-Rapober-2010-08-24T07:37:00.000Z-Weblink auf ZAftDA11Beantworten

Nun ja, so sei es. Konsequent müssten dann auch die Links auf die ZAfTDa in den Artikeln der anderen Landesbeauftragten für den Datenschutz und den Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit entfernt werden, die alle ihre Tätigkeitsberichte in ihren Web-Präsenzen online haben. Vom Artikel Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder - und nur dort - macht der Link auf die ZAfTDa wirklich keinen Sinn. Durch den Rapoberschen Schnellschuss haben wir zZ. eine Inkonsistenz. ME. sollten die Links überall herausgenommen werden. -- Datenralfi Diskussion:S%C3%A4chsischer Datenschutzbeauftragter#c-Datenralfi-2010-08-24T08:28:00.000Z-Rapober-2010-08-24T07:37:00.000Z11Beantworten

Aus meiner Sicht passt der Weblink für die übergeordneten Artikel Landesbeauftragter für den Datenschutz und Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder, in allen anderen Artikeln würde ich ihn aus genannten Gründen ebenfalls herausnehmen. Gruß --Rapober Diskussion:S%C3%A4chsischer Datenschutzbeauftragter#c-Rapober-2010-08-24T18:11:00.000Z-Datenralfi-2010-08-24T08:28:00.000Z11Beantworten

So. Das mit dem Rausnehmen der ZAfTDa bei den Landesbeaauftragten - und bei der Konferenz, die mit den Tätigkeitsberichten der Mitglieder nix zu tun hat - hab' ich dann mal so erledigt. Und leider erst dann hab' ich mich mit der Website der ZAftDA mal näher befasst und dabei gesehen, dass die dort einen Mehrwert anbieten. Die halten nämlich Tätigkeitsberichte vor, die aus Aktualitäts- oder Ressoucengründen auf den Websites mancher Landesbeauftragter nicht mehr vorhanden sind, z.B. die Tätigkeitsberichte 1 bis 20 (Jahre 1972 bis 1992) des hessischen Landesbeauftragten. Die gibt's sonst nirgends. Ich würde also die Denke wieder aufmachen und fragen: ZAftDA-Link bei allen Landesbeauftragten wieder rein? --Datenralfi Diskussion:S%C3%A4chsischer Datenschutzbeauftragter#c-Datenralfi-2010-09-13T07:51:00.000Z-Datenralfi-2010-08-24T08:28:00.000Z11Beantworten

Ältere Tätigkeitsberichte sind denke ich ausreichend Mehrwert, Redundanz liegt damit aus meiner Sicht nicht mehr vor (bzw. lag nie vor, so genau habe ich das aber auch nicht überprüft, mir nur die Situation für Sachsen angeschaut), Links also wieder rein, für alle, dann ist's konsistent. Gruß --Rapober Diskussion:S%C3%A4chsischer Datenschutzbeauftragter#c-Rapober-2010-09-13T21:34:00.000Z-Datenralfi-2010-09-13T07:51:00.000Z11Beantworten

Die Behörde führt als Personalbehörde seit dem Amtsantritt von Frau Dr. Juliane Hundert am 1. Januar 2022 die weibliche Bezeichnung "Sächsische Datenschutzbeauftragte", wie aus ihrer Webseite ersichtlich. (nicht signierter Beitrag von 2003:D4:DF16:1000:65A7:55F0:1D0C:C270 (Diskussion) Diskussion:S%C3%A4chsischer Datenschutzbeauftragter#c-2003:D4:DF16:1000:65A7:55F0:1D0C:C270-2022-01-12T17:48:00.000Z-Weibliche Form11)Beantworten