Diskussion:Russenhocke
3M: Stub-Zurückweisung / Edit-War
[Quelltext bearbeiten]Ob die Russenhocke es "wert" ist, ihr einen eigenen Artikel zu gönnen, lasse ich mal dahingestellt.
Der simple Revert mit Begründung "keine Verbesserung des Artikels" erscheint mir - mit Verlaub und Respekt - vielleicht etwas zu rasch-forsch zu sein. Mir persönlich fehlt hier ein freundliche(re)s WP:AGF.
Zur Sache:
Googelt man nach "Russenhocke", findet man auf Anhieb diverse Artikel hinreichend seriöser Quellen zu dem Begriff, etwa:
- auf Spiegel_Online#Bento (bereits von der IP benannt): [1]
sowie (unvollständige Schnellauswahl):
"Mal eben" einen Dreizeiler zu schreiben und einen Weblink dazuzufügen, ist indes tatsächlich arg "dünn" für einen neuen Wikipedia-Artikel.
@109.41.0.131: An den Artikelersteller (IP): Sofern der Artikel mehr (belegte) Details enthielte, sähe ich keinen Grund, warum es nicht ein "eigener" Artikel werden sollte. Tipp (an die IP): Eine Vorversion des Artikels auf dem eigenen Rechner erstellen und den Text dann vielleicht auf der Seite WP:Relevanzcheck vorstellen (oder auch als Erstes mal auf WP:Relevanzcheck nachschauen und dann...).
Gruß, --79.251.147.13 Diskussion:Russenhocke#c-79.251.147.13-2018-08-27T19:37:00.000Z-3M: Stub-Zurückweisung / Edit-War11