Diskussion:Ruhla/Archiv/2006
Review
Bietet meiner Meinung nach viele Informationen für eine solche (relativ kleine) Stadt. Es fehlen zwar noch ein paar Angaben zur Politik (Stadtrat, Wahlen), jedoch sind die Quellen dazu sehr begrenzt. - Svhe Diskussion:Ruhla/Archiv/2006#c-Svhe-2006-05-27T11:47:00.000Z-Review11
Es fehlt auch noch ein Wirtschaftsteil! --Michael S. zufrieden? unzufrieden? Diskussion:Ruhla/Archiv/2006#c-Michael Sander-2006-05-27T12:15:00.000Z-Review11
Bei Geschichte fehlt die komplette NS-Zeit, was bei Kandidaturen nicht gern gesehen wird. Unter Kultur nur die Mundart ist etwas wenig, was aber vielleicht bei einem kleinen Ort unumgänglich ist. Ich persönlich würde Museen dort hinschieben. Auch Sport passt nicht unter Sehenswürdigkeiten. Nimm am besten die Formatvorlage Stadt zur Formatierung, dann siehst du auch, was noch fehlt (Wirtschaft, Politik). Ein wenig zu WP:NPOV habe ich gerade selber durchgeführt --schlendrian •λ• 11:52, 7. Jun 2006 (CEST)
Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt.
Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe:
| Ortsteile | 3 |
| Partnerstädte | Schalksmühle (seit 1990) Escaudain in Frankreich (seit 1972) |
(nicht signierter Beitrag von RKBot (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Ruhla/Archiv/2006#c-RKBot-2006-12-08T02:22:00.000Z-Infobox Ort in Deutschland11)