Diskussion:Ruediger Dahlke/Archiv/2009
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Weede in Abschnitt Tendenziöser Artikel
Belege fehlen
Zu http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%BCdiger_Dahlke&diff=60283165&oldid=60283075: Es sollte reichen, einfach die Tatsache zu belegen. --DL5MDA Diskussion:Ruediger Dahlke/Archiv/2009#c-DL5MDA-2009-05-21T13:49:00.000Z-Belege fehlen11
- Habe die Aussage und noch eine weitere seitens der IP (vorerst) gelöscht. Bei angemessener Bequellung könnte zumindest die obige Passage wieder rein.--JBo Disk Hilfe ? ± Diskussion:Ruediger Dahlke/Archiv/2009#c-Jbo166-2009-11-27T10:06:00.000Z-DL5MDA-2009-05-21T13:49:00.000Z11
Tendenziöser Artikel
Es ist der wikipedia unwürdig, dass in diesem Artikel derart tendenziös vorgegangen wird, und zwar in dem Sinne, dass sämtliche Pro-Argumente rigoros gelöscht werden. --84.129.72.43 Diskussion:Ruediger Dahlke/Archiv/2009#c-84.129.72.43-2009-11-27T09:43:00.000Z-Tendenziöser Artikel11
==> z.B. heute das Xenoglossie-Argument --84.129.59.33 Diskussion:Ruediger Dahlke/Archiv/2009#c-84.129.59.33-2009-11-27T17:57:00.000Z-Tendenziöser Artikel11
- Du meinst Klienten waren in Trance imstande, in Sprachen zu sprechen? Du hattest für dieses Wunder keine Quelle angegeben. --Logo Diskussion:Ruediger Dahlke/Archiv/2009#c-Logograph-2009-11-27T23:06:00.000Z-84.129.59.33-2009-11-27T17:57:00.000Z11
- Seh ich auch so. Schwachsinn ohne Quellenangaben in einen Wikipedia-Artikel einzutragen, und dazu obendrein noch anonym als IP. Ein Artikel ist keine Diskussion, der gelöschte Schwachsinn war kein Argument, sondern eine unbewiesene Tatsachenbehauptung. Henning |-|_,_/ Diskussion:Ruediger Dahlke/Archiv/2009#c-Weede-2009-12-01T07:29:00.000Z-Logograph-2009-11-27T23:06:00.000Z11