Diskussion:Rote Liste gefährdeter Arten/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Rote Liste gefährdeter Arten/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rote_Liste_gef%C3%A4hrdeter_Arten/Archiv#Thema_1

Wir denken, die Kategorien der IUCN sollten - der besseren Verständlichkeit wegen - mit einer deutschen Übersetzung aufgelistet werden. Allerdings ist es ratsam, die Übersetzung von einem Profi vornehmen zu lassen und nicht einfach selbst aktiv zu werden. -- Unjön Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Unjön-2008-03-27T21:41:00.000Z-Kategorien11

Könnte von hier übernommen werden: http://www.bafu.admin.ch/tiere/07964/08223/index.html?lang=de. Das scheint mir professionell genug... -- Kaeptn*haddock Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Kaeptn*haddock-2010-07-22T06:18:00.000Z-Unjön-2008-03-27T21:41:00.000Z11

Schweizerdeutsch verkratzt doch den Bildschirm, ich habe eine Übersetzung bei der IUCN gefunden und abgearbeitet, und dazu die Kategorien der deutschen Roten Listen aktualisiert. --Cimbail (Diskussion) Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Cimbail-2013-12-15T05:07:00.000Z-Kaeptn*haddock-2010-07-22T06:18:00.000Z11

Weiß jemand, wie viele Tier- und Pflanzenarten pro Tag aussterben? --Philine

Weil das hier eigentlich nicht hingehört gibt's auch keinen Beleg von mir. Aber ich habe vor ein paar Tagen gelesen dass der WWF von weltweit 10 bis 100 Millionen Tierarten ausgeht, von denen nur etwa 2 Millionen wissenschaftlich beschrieben sind. Jährlich sollen Tausende Tierarten aussterben, das macht wohl Dutzende täglich. Und dazu kommen noch Pflanzen und Pilze. --Cimbail (Diskussion) Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Cimbail-2013-12-15T05:21:00.000Z-Anzahl11

Die URL http://www.redlist.org scheint defekt zu sein. Weiß jemand, ob das ein dauerhafter Zustand oder eine vorübergehende Störung ist? --Kaschinowitz Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Kaschinowitz-2008-08-22T10:14:00.000Z-Link11

Hat sich erledigt, Seite wieder online. --Kaschinowitz Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Kaschinowitz-2008-08-25T11:28:00.000Z-Kaschinowitz-2008-08-22T10:14:00.000Z11

Laut QS-Antrag|9. Oktober 2008 meint User Birger:Dieser Artikel ist zur Zeit ein Mischmasch zwischen der roten Liste der IUCN und anderen roten Listen. Entweder müssen einzelne Teile ausgelagert oder es muss zumindest eine sinnvolle Struktur in diesen Artikel gebracht werden. -- Birger 08:15, 9. Okt. 2008 (CEST). Kümmert sich hier nun Portal:Biologie oder Portal:Geographie darum ? Bitte dort nachfragen. QS auch wegen Zeitüberschreitung erledigt. -- nfu-peng Diskuss Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Birger Fricke-2008-10-09T06:15:00.000Z-QS11

Dieser Artikel ist in der Tat grottenschlecht. Ich plädiere dafür den Artikel mit diesem Lemma beizubehalten, ihn zu erweitern, ihn vernünftig zu strukturieren, alle Informationen auf einen aktuellen Stand zu bringen, und alles zu belegen. Ich hab' schon mal angefangen, ist ja wohl Arbeit für ein paar Tage. Portal:Biologie wird gleich informiert, vielleicht will sich ja jemand beteiligen. --Cimbail (Diskussion) Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Cimbail-2013-12-15T05:30:00.000Z-Birger Fricke-2008-10-09T06:15:00.000Z11

Gibt es tatsächlich weltweit nur 6300 verschiedene Säugetierarten? Oder handelt es sich vielleicht um 6300 Arten, die derzeit von der IUCN erfaßt werden? Mir erscheint das irgendwie ein bißchen zu wenig. --91.15.210.113 Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-91.15.210.113-2009-01-14T13:47:00.000Z-Anzahl der Säugetierarten11 Oliver.

Guckst Du hier, 2003 wurden demnach 5.416 Arten unterschieden, die Größenordnung ist also OK. --Cimbail (Diskussion) Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Cimbail-2013-12-15T05:56:00.000Z-91.15.210.113-2009-01-14T13:47:00.000Z11

Laut [backPid=5116&tx_ttnews[tt_news]=2558 BfN Schreibt ein Kenner das an der passenden Stelle in den Artikel ? danke + Gruß --Neun-x Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Neun-x-2010-07-15T14:42:00.000Z-alle 10 Jahre11

Der Link ist tot, aber ich weiß was Du meinst und habe die Angabe erstmal ohne Beleg eingefügt --Cimbail (Diskussion) Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Cimbail-2013-12-15T06:13:00.000Z-Neun-x-2010-07-15T14:42:00.000Z11

Schweiz und Österreich fehlen. Da wir nicht das Deutschland-Wikipedia sind sondern das deutschsprachige müssen die beiden Länder ergänzt werden.--Falkmart Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Falkmart-2012-02-28T11:54:00.000Z-Schweiz und Österreich fehlen11

Gerne - bin schon auf Deinen Edit gespannt. Nicht diskutieren, einfach tun. --Ak ccm Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Ak ccm-2012-02-28T12:59:00.000Z-Falkmart-2012-02-28T11:54:00.000Z11

Erledigt, mit Angabe der jeweiligen Herausgeber. Historische Entwicklung folgt sobald ich was dazu finde --Cimbail (Diskussion) Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Cimbail-2013-12-15T06:16:00.000Z-Ak ccm-2012-02-28T12:59:00.000Z11

war laut WDR3 Sendung Stichtag in der BRD der erste Tag der Veröffentlichung der Roten Liste für bedrohte Tier. Sagen die. Hier steht es anders. --Goesseln (Diskussion) Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Goesseln-2012-10-24T14:24:00.000Z-31. Oktober 197711

Kommt drauf an, was gemeint ist. 1977 erschien die erste Rote Liste der (damaligen) Bundesrepublik Deutschland als Sammelband (BLAB, J., E. NOWAK, H. SUKOPP & W. TRAUTMANN (Hrsg.) (1977): Rote Liste der gefährdeten Tiere und Pflanzen in der Bundesrepublik Deutschland. Greven: Kilda-Verlag. Naturschutz aktuell 1, 67 S.). Rote Listen für einzelne Organismengruppen gab es da schon länger.--Meloe (Diskussion) Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Meloe-2012-10-29T17:18:00.000Z-Goesseln-2012-10-24T14:24:00.000Z11

Unter Geschichte/Anfänge steht zuerst, daß diese beiden Kategorien 1992 eingeführt worden seien. Dann wird dasselbe bei 1996 behauptet. Lektor w (Diskussion) Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Lektor w-2013-05-26T13:51:00.000Z-EX und EW11

Das war ein Fehler ich habe etwas falsch formuliert. Ich habe die Quelle geprüft. Es wurde die Kategorie: EX (ausgestorben) erstmals detailliert (Artenangaben) gelistet. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Fiver, der Hellseher-2013-10-24T20:46:00.000Z-Lektor w-2013-05-26T13:51:00.000Z11

Könnt ihr nicht mal einfach eine Reihe von bedrohlichen Tieren machen und die Fremdwörter weglassen, die versteht sowieso keiner! Ich meine Tiere die bedroht sind, nicht die bedrohlichen/gefährlichen!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 91.34.70.22 (Diskussion | Beiträge) 17:18, 6. Mai 2009 (CEST)) Frage ist der pottwal bedroht? wär net wen wer antwortet thx (nicht signierter Beitrag von 79.193.252.13 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-91.34.70.22-2009-05-06T15:18:00.000Z-Etwas Neues!11)

Auf diese Art und Weise schonmal überhaupt nicht. Wäre aber wirklich interessant zu wissen, welche Tiere besonders gefährdet sind. K.A.R.R. Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-K.A.R.R.-2010-12-01T12:39:00.000Z-91.34.70.22-2009-05-06T15:18:00.000Z11

"Einfach" geht hier gar nichts - bei weltweit mindestens (!!!) 2 mio Tierarten kann man schon froh sein, den Überblick über Teilbereiche zu behalten. Es gibt für große Teile der Welt keine oder extrem unvollständige Rote Listen, wenn überhaupt, dann über verhältnismäßig kleine Gruppen wie Vögel oder Säugetiere. Für die Masse der Arten (das sind die Wirbellosen) existiert in der Regel nichts. Dann kommt dazu, dass sich Gefährdungsgrade rasch ändern können. Schon die heute existierenden Roten Listen aus gut untersuchten Regionen hinken der Realität oft um Jahre hinterher. --Synuchus (Diskussion) Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Synuchus-2021-07-26T10:10:00.000Z-K.A.R.R.-2010-12-01T12:39:00.000Z11

Ich schlage Archivierung vor, weil dasselbe weiter unten noch einmal angesprochen wird, dort mit einer verständlicheren Überschrift (Und welche Tiere/Pflanzen etc. sind denn nun vom Aussterben bedroht?). --Lektor w (Diskussion) Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Lektor w-20231230102600-Etwas Neues!11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lektor w (Diskussion) Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Lektor w-20231230102600-Etwas Neues!-111

Kann eigentlich auch der Homo sapiens auf diese Liste gesetzt werden? Sciencia58 (Diskussion) Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Sciencia58-2019-01-15T07:11:00.000Z-Homo sapiens11

Im Prinzip schon. Hätte nur keinen nachvollziehbaren Sinn (Artenschutz ?) Wäre ggf. Least concern, invasive Art, mit positivem Bestandstrend.--Meloe (Diskussion) Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Meloe-2019-01-15T07:33:00.000Z-Sciencia58-2019-01-15T07:11:00.000Z11

Lässt sich sehr, sehr leicht nachschauen: Homo sapiens ist evaluiert -- Cymothoa Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Cymothoa exigua-2019-01-15T13:57:00.000Z-Meloe-2019-01-15T07:33:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lektor w (Diskussion) Diskussion:Rote Liste gef%C3%A4hrdeter Arten/Archiv#c-Lektor w-20231230102600-Sciencia58-2019-01-15T07:11:00.000Z11