Diskussion:Rot am See
Versionsbereinigung
[Quelltext bearbeiten]Vier Versionen von 20. und 21. Oktober 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy Diskussion:Rot am See#c-Lyzzy-2006-10-28T09:49:00.000Z-Versionsbereinigung11
Regelmäßige Veranstaltungen
[Quelltext bearbeiten]„Das Turnier ist als Pferdeleistungsschau der Kategorie BAC eingestuft“. Was bedeutet die Abkürzung BAC? Bitte im Text kurz erläutern und auf der entsprechenden Begriffsdklärungsseite eintragen. --Schubbay (Diskussion) Diskussion:Rot am See#c-Schubbay-2015-07-25T15:40:00.000Z-Regelmäßige Veranstaltungen11
24. Januar 2020
[Quelltext bearbeiten]@Geist, der stets verneint: Du bezeichnest allen ernstes sechs Tote als "nur tagesaktuell relevant": Bitte keine nur tagesaktuell Relevanten Ereignisse in "Geschichte" einfügen. Ich hoffe doch, diese Formulierung war ein Ausrutscher? Welcher Abschnitt des Artikels soll denn für solche weitreichenden Tragödien besser geeignet sein? --77.13.216.209 Diskussion:Rot am See#c-77.13.216.209-2020-01-24T15:24:00.000Z-24. Januar 202011
- Nein, das ist Absicht. Sechs Tote sind Tagespresse, zumal praktisch noch nichts bekannt ist, außer dass es sechs Leute tot sind, sollte man es gar nicht in den Artikel aufnehmen. Wenn sich daraus etwas ergibt, was überregional dauerhaft relevant ist, wäre "Geschichte" schon richtig, aber bis dahin muss ich auf WP:WWNI verweisen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Diskussion:Rot am See#c-Geist, der stets verneint-2020-01-24T15:29:00.000Z-77.13.216.209-2020-01-24T15:24:00.000Z11
- Ich möchte nicht fühlen müssen, was Angehörige, Nachbarn und andere bei deinen eiskalten Worten empfinden mögen. Insbesondere, dass du trotz freundlicher Nachfrage noch darauf beharrst. --77.13.216.209 Diskussion:Rot am See#c-77.13.216.209-2020-01-24T15:38:00.000Z-Geist, der stets verneint-2020-01-24T15:29:00.000Z11
- Deshalb sollte man nicht an Dingen schreiben, von denen man emotional betroffen ist. Hast du Sachargumente, oder können wir den Abschnitt für bis auf weiteres als abgearbeitet erklären? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Diskussion:Rot am See#c-Geist, der stets verneint-2020-01-24T15:41:00.000Z-77.13.216.209-2020-01-24T15:38:00.000Z11
- Ich möchte nicht fühlen müssen, was Angehörige, Nachbarn und andere bei deinen eiskalten Worten empfinden mögen. Insbesondere, dass du trotz freundlicher Nachfrage noch darauf beharrst. --77.13.216.209 Diskussion:Rot am See#c-77.13.216.209-2020-01-24T15:38:00.000Z-Geist, der stets verneint-2020-01-24T15:29:00.000Z11
Das traurige Ereignis hat einen eigenen Artikel verdient. Solche Ereignisse mögen woanders an der Tagesordnung sein, aber in der BRD geschehen sie glücklicherweise eher selten. 89.246.121.203 Diskussion:Rot am See#c-89.246.121.203-2020-01-24T16:28:00.000Z-24. Januar 202011
Etwas weniger Tagespressensediment als oft beobachtet wäre mir in den Artikeln hier eigentlich lieber. --Silvicola Disk Diskussion:Rot am See#c-Silvicola-2020-01-25T00:46:00.000Z-24. Januar 202011
Fragen
[Quelltext bearbeiten]Seit wann Rot ohne h? Und warum sind 2 Nachbarort hellrot in der Grafik (Gemeindeverband) aber im Fliesstext davon kein Wort? --2001:16B8:2265:5400:40C9:7DFF:B884:DDF4 Diskussion:Rot am See#c-2001:16B8:2265:5400:40C9:7DFF:B884:DDF4-2020-01-25T11:07:00.000Z-Fragen11
- Zum Verband: Nun unter Politik → Verwaltungsverband verlinkt und etwas erläutert. Das könnte man vielleicht anders anordnen.
- Zu Roth/Rot: Im Jahre 1847 noch Roth, siehe die bei den Weblinks aufgeführte Oberamtsbeschreibung.
- Weiteres bitte durch Mitarbeiter mit Themenschwerpinkt Verwaltung und Geschichte. --Silvicola Disk Diskussion:Rot am See#c-Silvicola-2020-01-25T11:38:00.000Z-2001:16B8:2265:5400:40C9:7DFF:B884:DDF4-2020-01-25T11:07:00.000Z11