Diskussion:Ross Sea Party

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Thirunavukkarasye-Raveendran in Abschnitt Formatierung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Archivierter Review

[Quelltext bearbeiten]

Artikel: Ross Sea Party
Rewiewstart: 21.03.2008
Ziel: Lesenwert
Reviewersteller: RedSolution (Anonymer Dissident) Diskussion:Ross Sea Party#c-RedSolution-2008-03-21T22:59:00.000Z-Archivierter Review11Beantworten

Eine Übersetzung aus dem Englischen - die Unterstützungsexpedition zur Expedition Endurance, die ja schon seit einiger Zeit den LW-Status hat. Danke im Voraus für alle Anmerkungen, Kritiken und Verbesserungsvorschläge.--RedSolution (Anonymer Dissident) Diskussion:Ross Sea Party#c-RedSolution-2008-03-21T22:59:00.000Z-Archivierter Review-111Beantworten

  • Ungewöhnlich ist die Unterseite mit der Mannschaftsliste und die Verlinkung mit siehe hier statt siehe unten: Verspätungen in Australien  Ok
  • Den Satz "Zwei weitere Wissenschaftler wurden in Australien eingestellt, nämlich der Physiker Dick Richards (der für ein Nominalgehalt von einem Pfund Sterling pro Woche unterschrieb) und der Chemiker Keith Jack." Würde ich umstellen: "Zwei weitere Wissenschaftler wurden in Australien eingestellt, nämlich der Chemiker Keith Jack und der Physiker Dick Richards. Sein Nominalgehalt von einem Pfund Sterling pro Woche war für die Verhältnisse übermäßig hoch/niedrig.  Ok
  • Habe noch Typos korrigiert, ich lese in den nächsten Tagen weiter. --J. Patrick Fischer Diskussion:Ross Sea Party#c-J. Patrick Fischer-2008-03-24T19:01:00.000Z-RedSolution-2008-03-21T22:59:00.000Z11Beantworten
Als überhaupt-nicht-Fachmann auf diesem Gebiet kann ich leider nicht beurteilen, ob etwas fehlt... Aber der Artikel ist gut geschrieben und ich denke, eine Lesenswert-Kandidatur wird er mit links nehmen. Ich finde die Einleitung allerdings etwas zu "mächtig", vielleicht ließe die sich ein wenig straffen? Grüße, PodracerHH Diskussion:Ross Sea Party#c-PodracerHH-2008-03-24T20:08:00.000Z-RedSolution-2008-03-21T22:59:00.000Z11Beantworten
Danke schon mal für eure Anmerkungen und Korrekturen. Die Einleitung konnte ich wohl nicht mehr kürzen... Wegen des Gehaltes hab ich mich mal bei der Auskunft erkundigt, ich weiss auch nicht, ob das viel ist--RedSolution (Anonymer Dissident) Diskussion:Ross Sea Party#c-RedSolution-2008-03-24T21:17:00.000Z-PodracerHH-2008-03-24T20:08:00.000Z11Beantworten

Hallo.

Natürlich ist es mir eine Ehre hier am Review teilzunehmen. Ich habe leider vom Thema keine Ahnung aber ich werde mein Bestes tun. Folgendes ist mir aufgefallen

Fazit : Ich finde den Artikel sehr informativ. Er ist schön illustriert, belegt und auch für einen Unwissenden bezüglich des Themas gut lesbar. Einige Verständnisprobleme (siehe oben) bereitet der Artikel noch, sobald diese aber ausgeräumt sind steht IMO der KLA nix im Wege. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea Diskussion:Ross Sea Party#c-Nasiruddin-2008-03-26T11:50:00.000Z-Archivierter Review11Beantworten

Danke dir für deine Anmerkungen, jeweilige Kommentare siehe oben. Die KLA wird vermutlich in den nächsten Tagen eingeleitet ;-). MfG--RedSolution (Anonymer Dissident) Diskussion:Ross Sea Party#c-RedSolution-2008-03-26T16:55:00.000Z-Nasiruddin-2008-03-26T11:50:00.000Z11Beantworten
Artikel geht zu KLA.

Anmerkung

[Quelltext bearbeiten]

Schöner Artikel, sicherlich lesenswert, jedoch mit einer Kritik und einer Anmerkung:

-Die Textstelle… Einige der Einstellungen wurden verhältnismäßig übereilt getätigt, für die Gründe siehe unten. …mit Link-Anker zum nächsten Abschnitt finde ich etwas unglücklich gelöst und wirkt so egal. Kann man das nicht besser in den Textabschnitt integrieren?
-Und die Anmerkung: Unter der Referenz #40 (http://news.bbc.c.uk/1/hi/sci/tech/1695897.stm) meldet sich bei mir momentan nur ein toter Link.

Gruß --Telrúnya Diskussion:Ross Sea Party#c-Telrúnya-2008-04-02T10:35:00.000Z-Anmerkung11Beantworten

Danke für die Rückmeldung; um den Link werde ich mich kümmern. Was die Textstelle betrifft: Würde es helfen, wenn ich die Gründe kurz umreissen, den Link aber stehen lassen würde (...für genauere Gründe...)? Gruss--RedSolution Dringend Voten gesucht! Diskussion:Ross Sea Party#c-RedSolution-2008-04-02T15:11:00.000Z-Telrúnya-2008-04-02T10:35:00.000Z11Beantworten
 Ok - wie siehts aus?--RedSolution Dringend Voten gesucht! Diskussion:Ross Sea Party#c-RedSolution-2008-04-02T15:36:00.000Z-Telrúnya-2008-04-02T10:35:00.000Z11Beantworten
Hi, ich würde es erstmal so lassen, irgendwann ergibt sich vielleicht noch eine andere Lösung. Gruß --Telrúnya Diskussion:Ross Sea Party#c-Telrúnya-2008-04-02T16:24:00.000Z-RedSolution-2008-04-02T15:36:00.000Z11Beantworten

Erfolgreiche KLA Disk vom 3. April 2008

[Quelltext bearbeiten]

Die Expedition Endurance ist ja allgemein bekannt. Weniger bekannt ist die Geschichte der Ross Sea Party, die entscheidend gewesen wäre, wenn Shackleton es geschafft hätte, aufs Festland auszusteigen, da sie seine Versorgung auf dem letzten Teil der Reise gewährleistet hätte. Es ist eine Geschichte von grossen Anstrengungen und (Todes-)Opfern, die am Ende überflüssig waren. Eine Übersetzung des englischen Artikels, die einige Tage im Review war und euch jetzt zur Wahl gestellt wird. Als Hauptautor natürlich Neutral. Danke im Voraus für Kritiken, Anmerkungen und natürlich Stimmen.--RedSolution (Anonymer Dissident) Diskussion:Ross Sea Party#c-RedSolution-2008-03-27T19:58:00.000Z-Erfolgreiche KLA Disk vom 3. April 200811Beantworten

Hast du einen Vorschlag, wie man die kürzen könnte? Was ist der "Punkt" genau?--RedSolution (Anonymer Dissident) Diskussion:Ross Sea Party#c-RedSolution-2008-03-27T20:38:00.000Z-RedSolution-2008-03-27T19:58:00.000Z11Beantworten
Eigentlich die Mission und der tatsächliche Erfolg. --TheK? Diskussion:Ross Sea Party#c-TheK-2008-03-27T20:39:00.000Z-RedSolution-2008-03-27T20:38:00.000Z11Beantworten
Einleitung besser?--RedSolution (Anonymer Dissident) Diskussion:Ross Sea Party#c-RedSolution-2008-03-27T21:12:00.000Z-TheK-2008-03-27T20:39:00.000Z11Beantworten
JA! Pro. --TheK? Diskussion:Ross Sea Party#c-TheK-2008-03-27T21:22:00.000Z-RedSolution-2008-03-27T21:12:00.000Z11Beantworten
Die Errungenschaft(en). Ist aber sowieso eine irrelevante Nebeninformation und war schlecht geschrieben. Habe ich also rausgenommen.--RedSolution (Anonymer Dissident) Diskussion:Ross Sea Party#c-RedSolution-2008-03-27T21:00:00.000Z-RedSolution-2008-03-27T19:58:00.000Z11Beantworten

Ich finde den Artikel interessant und gut geschrieben. Da die Einleitung jetzt auch etwas knackiger ist (hatte ich im Review ja schon "gefordert"), nun von mir gern das Pro. PodracerHH Diskussion:Ross Sea Party#c-PodracerHH-2008-03-28T08:40:00.000Z-Erfolgreiche KLA Disk vom 3. April 200811Beantworten

Artikel ist lesenswert (Version)--Ticketautomat Diskussion:Ross Sea Party#c-Ticketautomat-2008-04-03T07:59:00.000Z-Erfolgreiche KLA Disk vom 3. April 200811Beantworten

Formatierung

[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt Ross Sea Party#Erste Depotanlage Januar-März 1915 ist die Bildbeschriftung in Gelb absolut nicht zu lesen. Enn möglich die Farbwert auf ein dunkles Gelb stellen oder einfach "Gelb" in schwarz dazu schreiben. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) Diskussion:Ross Sea Party#c-Thirunavukkarasye-Raveendran-2015-05-06T22:06:00.000Z-Formatierung11Beantworten