Diskussion:Roland Hartwig

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von ChickSR in Abschnitt dnb Link zur Dissertation
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Roland Hartwig“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
[Quelltext bearbeiten]

Die Dissertation "Vorteilsgewährung und Bestechung als Wirtschaftsstraftaten" wird einem Verfasser Roland Schönherr zugeschrieben. Eine Dissertation unter Roland Hartwig wurde in der dnb bisher nicht gefunden. Seine ehemalige Sekretärin konnte den Sachverhalt bisher nicht aufklären. 2001:A62:192E:4E01:2DF9:5E0B:A830:3BC1 Diskussion:Roland Hartwig#c-2001:A62:192E:4E01:2DF9:5E0B:A830:3BC1-2022-03-16T16:13:00.000Z-dnb Link zur Dissertation11Beantworten

@Almtiger, die jetzige Darstellung ist TF. Solange es keine Sekundärquelle dazu gibt, geht das so nicht. --ChickSR (Diskussion) Diskussion:Roland Hartwig#c-ChickSR-20240128100400-2001:A62:192E:4E01:2DF9:5E0B:A830:3BC1-2022-03-16T16:13:00.000Z11Beantworten
Hallo @ChickSR, von welcher Theorie redest Du? Ich habe zwei Fakten beschrieben, die mit Originalquellen belegt sind:
1) Sein derzeit von ihm geführter Name ist nicht identisch mit dem Namen, unter dem diejenige Arbeit von ihm im Katalog der Deutschen Nationalbibliothe (DNB) verzeichnet ist, von der er angibt, dass es sich dabei um seine Dissertation handelt. Das mag nachvollziehbare Gründe haben. Vielleicht hat er seinen Nachnamen irgendwann mal geändert. Dann würde das schon in den ersten Satz gehören (Roland H., geboren als Roland ..., in Ost-Berlin). Solange wir das nicht näher wissen, ist dieses Faktum mE hier ganz gut aufgehoben.
2) Unter dem derzeit von ihm geführten Namen ist ihm im Bestand der DNB kein einziges Druckwerk zugeordnet, nicht ein einziger Aufsatz in einer juristischen Fachzeitschrift. "Publish or perish": Für einen so führenden und herausragenden Juristen wie er einer ist, ist das eine so bemerkenswerte Tatsache, dass sie, da ebenfalls belegt, durchaus Erwähnung verdient.
Lieben Gruß, Almtiger (Diskussion) Diskussion:Roland Hartwig#c-Almtiger-20240129093100-ChickSR-2024012810040011Beantworten
Ich verstehe, was du meinst, und die Lage scheint klar, aber WP kann solche bibliographischen "Fakten" erst darstellen, wenn sie von einer Sekundärquelle aufgegriffen werden. Außerdem ist DNB in dieser Hinsicht nicht immer eine verlässliche Quelle, da die Einträge veränderbar sind. --ChickSR (Diskussion) Diskussion:Roland Hartwig#c-ChickSR-20240129094600-Almtiger-2024012909310011Beantworten
Damit ich das verstehe, brauche ich Deine Hilfe: "WP kann solche bibliographischen "Fakten" erst darstellen, wenn sie von einer Sekundärquelle aufgegriffen werden". Woraus ergibt sich diese Notwendigkeit?
Zur Veränderbarkeit der DNB-Einträge: Dass die DISS unter einem anderen Namen als seinem aktuellen veröffentlicht wurde, wird sicherlich nicht mehr geändert werden. Auf die Schnelle hier dazu nur soviel https://www.amazon.de/Vorteilsgew%C3%A4hrung-Bestechung-als-Wirtschaftsstraftaten-Wirtschaftskriminalit%C3%A4t/dp/3922498264/ref=sr_1_3?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=38C3VSYPM02KW&keywords=Vorteilsgew%C3%A4hrung+und+Bestechung+als+Wirtschaftsstraftaten&qid=1706531299&sprefix=vorteilsgew%C3%A4hrung+und+bestechung+als+wirtschaftsstraftaten%2Caps%2C166&sr=8-3. Und dass er entgegen aller üblichen Gepflogenheiten nichts veröffentlicht hat, wird rückwirkend sicherlich auch nicht mehr geändert werden.
Wie wäre denn die WIKI-konforme Darstellung dieser Besonderheiten? Danke für Antworten vorab. LG Almtiger (Diskussion) Diskussion:Roland Hartwig#c-Almtiger-20240129123600-ChickSR-2024012909460011Beantworten
Der Satz „Dem als Bundestagsabgeordneten ebenfalls in diesem Katalog mit einem Personeneintrag vertretenen Politiker Roland Hartwig ist indes keine Schrift aus dem Bestand der Bibliothek zugeordnet.“ kann nicht von der WP selbst kommen, er muss aus einer zitierbaren Quelle kommen, die diesen Umstand konstatiert. --ChickSR (Diskussion) Diskussion:Roland Hartwig#c-ChickSR-20240129132400-Almtiger-2024012912360011Beantworten

Seit wann ist eine unrezensierte Zeitung wie DIE ZEIT für eine Enzyklopädie eine zitierfähige Quelle?

Wenn man einen Politiker als 'rechtsradikal' bezeichnet, dann sollten man dafür eine Quelle vorweisen können. Rechtsradikal ist beispielsweise jemand, der einer verbotenen rechten Organisation angehört, die als verfassungsfeindlich eingestuft ist, bzw. jemand, der rechte Terroranschläge oder andere Gewalttaten gutheißt. Gibt es dafür Anhaltspunkte?

Qualität?

[Quelltext bearbeiten]

"Die Zeit" ist nicht als belastbare Quelle für eine Enzyklopädie anzusehen. (nicht signierter Beitrag von 2003:DA:70E:AE18:D443:FF5A:D930:711 (Diskussion) Diskussion:Roland Hartwig#c-2003:DA:70E:AE18:D443:FF5A:D930:711-2019-12-04T15:49:00.000Z-Qualität?11)Beantworten

Wir reden hier doch über die Zeitung "die Zeit" mit knapp 500.000 verkauften Auflagen und 1,7 Millionen Lesern oder? Wenn ja dann erschließt es sich mir nicht warum diese Zeitung oder ihre Webseite keine belastbare Quelle sein sollte. "Die Zeit ist eine der größten, bekanntesten und renommiertesten Zeitungen Deutschlands und wird generell als eines der deutschen Leitmedien anzusehen. "Die Zeit" ist auch keine Boulevard-Zeitung wie z.b die "BILD", warum sollte es also deiner Meinung nach keine belastbare Quelle sein. Da es sich bei dem Original Beitrag um einen unsignierten Beitrag eines nicht eingeloggten Nutzers handelt erwarte ich um ehrlich zu sein aber keine Antwort.--Sausius (Diskussion) Diskussion:Roland Hartwig#c-Sausius-2020-09-07T20:38:00.000Z-Qualität?11Beantworten

Chefsyndikus des Bayer-Konzerns

[Quelltext bearbeiten]

Das lässt an die politische Vergangenheit des Bayer-Vorgängers IG Farben denken. Hat er sich im Sinn dieser Kontinuität geäußert? --Malabon (Diskussion) Diskussion:Roland Hartwig#c-Malabon-20240114213000-Chefsyndikus des Bayer-Konzerns11Beantworten

Weidel beendet Zusammenarbeit

[Quelltext bearbeiten]

Weidel beendet Zusammenarbeit mit Hartwig

Kann das bitte @Perrak: @Emergency doc: oder ein anderer Admin einarbeiten? Denn "rechte Hand von AfD-Parteichefin Alice Weidel" und "inoffizieller Generalsekretär der Partei" ist damit wohl überholt. --Anti solidarisch Diskussion:Roland Hartwig#c-Anti.-20240115222100-Weidel beendet Zusammenarbeit11Beantworten

Und bitte die Angaben dazu in Vergangenheit setzen - oder will jemand das nicht wahr haben? --Charkow (Diskussion) Diskussion:Roland Hartwig#c-Charkow-20240115224900-Anti.-2024011522210011Beantworten
Textvorschlag:
Am 15. Januar 2024 wurde der Arbeitsvertrag von Roland Hartwig als Weidels Referent in „beiderseitigem Einvernehmen“ aufgelöst, eine nähere Begründung dafür gab es nicht.[1]
aus: Treffen von Rechtsextremisten in Potsdam 2023 --ElLutzo (Diskussion) Diskussion:Roland Hartwig#c-ElLutzo-20240116001200-Anti.-2024011522210011Beantworten
Text mit leichter Anpassung umseitig eingefügt, "rechte Hand" auch in Einleitung in Vergangenheitsform. -- Perrak (Disk) Diskussion:Roland Hartwig#c-Perrak-20240116095000-ElLutzo-2024011600120011Beantworten

Einzelnachweise

[Quelltext bearbeiten]
  1. Nach Rechtsextremisten-Treffen – AfD trennt sich von Weidels Referent Roland Hartwig. spiegel.de, 15. Januar 2024, abgerufen am 15. Januar 2024.