Diskussion:Roger Haitengi
Welche Angaben genau sind unzureichend belegt? Geburtsort hab ich laut den CG dieses Jahr in Australien verlinkt und alle Ergebnisse seiner Karriere sin über das IAAF-Profil im Tag results überprüfbar! LG--Loper12321 (Diskussion) Diskussion:Roger Haitengi#c-Loper12321-2018-08-07T10:30:00.000Z11
- Es gibt einen Einzelnachweis - alles andere ist nach Wikipedia:Einzelnachweise bzw. Wikipedia:Belege unbelegt. Wenn Weblinks eine Quelle/Beleg/ sind, dann muss/sollte das auch so gekennzeichnet werden. Gruß --Chtrede (Diskussion) Diskussion:Roger Haitengi#c-Chtrede-2018-08-07T11:28:00.000Z-Loper12321-2018-08-07T10:30:00.000Z11
- @Chtrede:Auf der Seite Wikipedia:Einzelnachweise steht im Abschnitt Umgang mit fehlenden Einzelnachweisen
Im Gegensatz zur englischsprachigen Wikipedia, in der fehlende Einzelnachweise mittels des Template:Citation needed markiert werden, werden solche Markierungen auf den deutschsprachigen Seiten nicht benutzt. Wird das Fehlen eines Nachweises entdeckt, und kann man selbst keinen Beleg anbringen, so kann man auf der zugehörigen Diskussionsseite einen Hinweis hinterlassen. Bei Vermutung gravierender Fehlaussagen kann man Leser und Autoren durch Einfügen von {{Belege fehlen}} darauf hinweisen. Bestehen begründete Zweifel an der Richtigkeit des unbelegten Textes, kann dieser bis zur Klärung gelöscht werden, was durch einen geeigneten Kommentar unter Zusammenfassung und Quellen kenntlich gemacht werden soll. Sinnvoll ist es in diesem Fall, die strittige Passage auf der Diskussionsseite zur Debatte zu stellen, denn in langen Versionsgeschichten wird ein solcher Vermerk unter Umständen übersehen.
- Und auch in dem Sätzen
Wo die Hinweise auf die unter „Literatur“ angegebenen Überblicksdarstellungen nicht zur Überprüfung ausreichen, sollen Aussagen im Text mit Hilfe von Einzelnachweisen (Fußnoten) belegt werden. Insbesondere wichtige Angaben (Zahlenwerte, kritische Passagen) und Zitate sollen mit Einzelnachweisen in der Form belegt werden, wie sie unter Hilfe:Einzelnachweise dargestellt sind. Der Leser kann die Angaben im Artikel mithilfe derselben leichter überprüfen. Werden durchgehend Einzelnachweise genutzt, fallen auch einzelne unbelegte Aussagen leichter auf.
Wer Aussagen bemerkt, die ohne Beleg nicht stehenbleiben sollten, kann darauf auf der Diskussionsseite hinweisen. In gravierenden Fällen kann man Leser und Autoren durch Einfügen von {{Belege fehlen}} darauf hinweisen. Wenn mehrere Absätze Anlass zu solchen Zweifeln geben, kann der ganze Artikel markiert werden. Auf der Diskussionsseite sollte man erklären, welche Aussagen belegt werden müssten. Noch besser ist es, selbst nach Belegen zu suchen und sie dann zu ergänzen.
- auf der Seite Wikipedia:Belege steht nicht, dass wenn ein Beleg angegeben ist, der Baustein Belege fehlen ohne nähere Angabe der zu belegenden Information einzufügen ist. Deine Antwort auf Loper12321 ist unzutreffend. Ich werde deshalb den Baustein entfernen. Solltest Du den Baustein wieder einfügen, dann gib bitte an, welche Aussagen nicht oder nicht ausreichend durch das IAAF-Profil belegt sind und deshalb einen zusätzlichen Einzelnachweis benötigen. --Geher (Diskussion) Diskussion:Roger Haitengi#c-Geher-2018-08-09T06:40:00.000Z-Chtrede-2018-08-07T11:28:00.000Z11
- Das Problem ist, dass nicht jeder Weblink eine Quelle darstellt. Das sollte klar gekennzeichnet werden. Gruß --Chtrede (Diskussion) Diskussion:Roger Haitengi#c-Chtrede-2018-08-09T06:58:00.000Z-Geher-2018-08-09T06:40:00.000Z11
- auf der Seite Wikipedia:Belege steht nicht, dass wenn ein Beleg angegeben ist, der Baustein Belege fehlen ohne nähere Angabe der zu belegenden Information einzufügen ist. Deine Antwort auf Loper12321 ist unzutreffend. Ich werde deshalb den Baustein entfernen. Solltest Du den Baustein wieder einfügen, dann gib bitte an, welche Aussagen nicht oder nicht ausreichend durch das IAAF-Profil belegt sind und deshalb einen zusätzlichen Einzelnachweis benötigen. --Geher (Diskussion) Diskussion:Roger Haitengi#c-Geher-2018-08-09T06:40:00.000Z-Chtrede-2018-08-07T11:28:00.000Z11