Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

NSA-Untersuchungsausschuss

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Er ist Mitglied im NSA-Untersuchungsausschuss 2001:A60:15CF:1401:F091:C32D:3798:274A Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-2001:A60:15CF:1401:F091:C32D:3798:274A-2014-07-04T11:58:00.000Z-NSA-Untersuchungsausschuss11

Er ist dort nur noch Mitglied bis zum 28.02.2015 (nicht signierter Beitrag von Roderich Kiesewetter (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Roderich Kiesewetter-2015-01-06T18:05:00.000Z-NSA-Untersuchungsausschuss11)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Feliks (Diskussion) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Feliks-20230910191900-Roderich Kiesewetter-2015-01-06T18:05:00.000Z11

Twitter-Aussagen im Zsgh. mit NSA-Untersuchungsausschuss

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte unterlassen. Twitter bums interessiert hier nicht.--Miltrak (Diskussion) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Miltrak-2014-12-18T05:48:00.000Z-Twitter-Aussagen im Zsgh. mit NSA-Untersuchungsausschuss11

Im Zusammenhang mit seiner Obmann-Tätigkeit im NSA-Untersuchungsausschuss enzyklopädisch relevant, solche Zitate sind auch noch in 5 oder 10 Jahren interessant. --DrLee (Diskussion) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-DrLee-2014-12-18T06:04:00.000Z-Miltrak-2014-12-18T05:48:00.000Z11
ultra uninteressant. Arbeite bei Wirkstoffen mit, aber lass lebende Personen mit dem Unsinn in Ruhe.--Miltrak (Diskussion) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Miltrak-2014-12-18T06:06:00.000Z-DrLee-2014-12-18T06:04:00.000Z11
was interessant oder ultra uninteressant ist, kann nur ein meinungsbild entscheiden, dein alleingang ist nicht wiki-konform. --DrLee (Diskussion) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-DrLee-2014-12-18T06:10:00.000Z-Miltrak-2014-12-18T06:06:00.000Z11
Zu den eingefügten Zitaten fehlen Kontext und nachweisliches Medieninteresse. Sie wirken somit hier in dieser Form aufgesetzt, moralisierend und belanglos. Hinzu kommt das generelle Problem von Twitter-"Zitaten". Bitte weglassen!--Matysik Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Matysik-2014-12-18T09:33:00.000Z-DrLee-2014-12-18T06:10:00.000Z11

Ich finde es als Roderich Kiesewetter, also als Betroffener, wirklich albern, in einer Wikipadia Bio Twitter-Zitate einzufügen, also wirklich! (nicht signierter Beitrag von Roderich Kiesewetter (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Roderich Kiesewetter-2015-01-06T18:05:00.000Z-Twitter-Aussagen im Zsgh. mit NSA-Untersuchungsausschuss11)

Mit SZ als Quelle:

„Prof. Papier hat phantasiert und das wissen nicht nur wir MdB, sondern auch sein Umfeld“

– Roderich Kiesewetter am 12. Dezember 2014 (über den NSA-Skandal)[1][2][3]

„Aufklärung läuft doch prima, bisher nicht ein einziger Hinweis auf anlasslose Massenüberwachung“

– Roderich Kiesewetter am 12. Dezember 2014 (über die Arbeit des NSA-Untersuchungsausschuss)[1][2][3]
  1. ↑ a b Thorsten Denkler: CDU-Obmann nennt Verfassungsrechtler Papier "Phantasten". In: Süddetusche.de. 18. Dezember 2014, archiviert vom Original am 18. Dezember 2014; abgerufen am 18. Dezember 2014.
  2. ↑ a b Veröffentlicht auf Twitter, 12. Dezember 2014
  3. ↑ a b https://netzpolitik.org/2014/obmann-der-cducsu-ueber-nsaua-bisher-nicht-ein-einziger-hinweis-auf-anlasslose-massenueberwachung/

Damit dürfte sich die Twitter-Diskussion erledigt haben. --DrLee (Diskussion) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-DrLee-2014-12-18T11:04:00.000Z-Twitter-Aussagen im Zsgh. mit NSA-Untersuchungsausschuss11

Das ist schon mal ein Fortschritt, aber wie schon gesagt: ohne Kontext sind die Zitate sinnlos. Du schreibst in eine Enzyklopädie, nicht in einen Blog, musst also den Sachverhalt komplett und zusammenhänglich darlegen, dann m.E. auch gerne unter Verwendung dieser Aussagen, aber bitte in indirekter Rede, nicht als Zitat, das wirkt in dieser übertriebenen Form nämlich als polemischer moralisierender Pranger statt wie von dir beabsichtigt als Sachinformation! Mit Zitaten ist immer sparsam umzugehen, die sollten für den betroffenen Artikel herausragende Bedeutung haben und für die betroffene Person stehen bzw. einen hohen Bekanntheitsgrad aufweisen (Kennedy: "Ich bin ein Berliner!" o.ä.), das ist hier mitnichten der Fall. --Matysik Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Matysik-2014-12-18T12:33:00.000Z-DrLee-2014-12-18T11:04:00.000Z11
Das dürfen andere gerne nach dem Ende der Sperre erledigen, ich füge noch eine extra Quelle hinzu. --DrLee (Diskussion)
Hier kommt ja viel zusammen:
  • Edit-War mit anschließendem Vollschutz
  • Referenzen zunächst nur aus Twitter und somit Missachtung von Wiki:Belge und Wiki:Literatur
  • Nicht sparsamer und in diesem Falle unverhältnismäßiger Gebrauch von Zitat-Vorlagen (Wikipedia ist keine Zitatsammlung); zudem sind Darstellungen in indirekter Rede vorzuziehen
  • Nachsteuern von sueddeutsche.de (nicht in der Printversion erschienen) und netzpolitik.org (Internet-Blog) verstößt gegen Wiki:Was Wikipedia nicht ist (jedenfalls kein Newsticker!)
  • Es handelt sich hier um eine lebende Person und es sollten daher auch die entsprechenden Wikipedia-Regeln angewandt werden, wonach ungesicherte Belege und tendenziell herabwürdigende Darstellungen vermieden werden müssen
  • Kiesewetter ist Bundestagsabgeordneter, Verbandsvorsitzender, Reserveoffizier etc. und muss daher gesamt betrachtet werden und es darf hier keine Verengung auf Trivialitäten stattfinden
  • Da er Obmann im NSA-Untersuchungsausschuss ist, wird seine Person auf die eine oder andere Art auch im Abschlussbericht eine Rolle spielen. Wikipedia kann warten und macht sich Tagespolitik nicht zu eigen!

--Miltrak (Diskussion) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Miltrak-2014-12-19T11:10:00.000Z-Twitter-Aussagen im Zsgh. mit NSA-Untersuchungsausschuss11

"Nachsteuern von sueddeutsche.de"... ich lachte herzlich. --DrLee (Diskussion) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-DrLee-2014-12-19T12:02:00.000Z-Miltrak-2014-12-19T11:10:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Feliks (Diskussion) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Feliks-20230910191900-Miltrak-2014-12-19T11:10:00.000Z11

Kiesewetter und der BND

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Er hat die Identität von Whistleblower Mark M. an die BND-Führung weitergegeben. [1]. --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Mmgst23-2019-09-28T16:35:00.000Z-Kiesewetter und der BND11

Wo ist das denn nachgewiesen? Eine Zeitungsbehauptung ohne Beleg! KR
Sperrlog Mmgst23 --Feliks (Diskussion) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Feliks-20230910191700-Mmgst23-2019-09-28T16:35:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Feliks (Diskussion) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Feliks-20230910191800-Mmgst23-2019-09-28T16:35:00.000Z11

Mitgliedschaft in der Europa Union (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gemäß dieser offiziellen Webseite ist Roderich Kiesewetter Mitglied der Europa-Union Parlamentariergruppe im Deutschen Bundestag. Gibt es Zweifel an der Richtigkeit dieser Liste? Oder sind nicht alle Mitglieder dieser Parlamentariergruppe auch Mitglieder der Europa-Union Deutschland? Davon sollte dann am besten auch der Benutzer:Europa-Union Deutschland wissen... Deinen Edit muss ich aus formalen Gründen erstmal revertieren. Gruß, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Rolf acker-2020-08-24T20:55:00.000Z-Mitgliedschaft in der Europa Union (erl.)11

Nun ja, ich als Betroffener muß es ja wissen! Zudem wurde bei der Wikipedia-Begleitung im Bundestag die Mitgliedschaft ja bewusst gestrichen, s. Versionsgeschichte. Definitiv, bin kein Mitglied. Grüße RK (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:8890:FFAB:D880:BB0D:1942:555F (Diskussion) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-2A01:598:8890:FFAB:D880:BB0D:1942:555F-2020-08-24T22:10:00.000Z-Rolf acker-2020-08-24T20:55:00.000Z11)
Bitte nicht falsch verstehen, aber hinter der IP, die das hier behauptet, könnte es sich tatsächlich um Roderich Kiesewetter handeln, oder um Max Mustermann, oder um den Kaiser von China. Will sagen, aufgrund einer schlichten Behauptung eines nicht authentifizierten Benutzers wird eine Änderung des Artikels kaum möglich sein. Ich werd mal überlegen, was sich hier machen lässt... Gruß, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Rolf acker-2020-08-24T22:43:00.000Z-2A01:598:8890:FFAB:D880:BB0D:1942:555F-2020-08-24T22:10:00.000Z11

@Carschten: aufgrund dieser umfangreichen Änderung im Rahmen des (sorry, unsäglichen) Bundestagsprojekts – bei der auch die Europa-Union-Mitgliedschaft entfernt wurde – angepingt. Möglicherweise kannst Du hier etwas beitragen ?! Im Voraus Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Rolf acker-2020-08-24T22:56:00.000Z-Mitgliedschaft in der Europa Union (erl.)11

[Service: Obiger Disk.verlauf von Benutzer Diskussion:2A01:598:8890:FFAB:D880:BB0D:1942:555F hierher verschoben.] --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Rolf acker-2020-08-26T18:04:00.000Z-Mitgliedschaft in der Europa Union (erl.)11

Erledigt @2A01:598:8890:FFAB:D880:BB0D:1942:555F, Iiics, Carschten: Jetzt passt's. Nachdem Kiesewetter jetzt nicht mehr in der offiziellen Mitgliederliste aufgeführt ist, ist die entsprechende Änderung seines WP-Artikels ok. Hab daher den Edit von Iiics gesichtet. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Rolf acker-2020-08-26T18:11:00.000Z-Mitgliedschaft in der Europa Union (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Feliks (Diskussion) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Feliks-20230910191700-Rolf acker-2020-08-26T18:11:00.000Z11

Kritik an Angela Merkel

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte mal ein Abschnitt Politische Positionen eingefügt werden, verdiente seine Kritik an Merkel Erwähnung. --Longinus Müller (Diskussion) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Longinus Müller-20221015123800-Kritik an Angela Merkel11

Solange es dazu nur seinen Tweet und keine Rezeption geben: auf jeden Fall nein. --Feliks (Diskussion) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Feliks-20230901111300-Longinus Müller-2022101512380011
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Feliks (Diskussion) Diskussion:Roderich Kiesewetter/Archiv#c-Feliks-20230910191800-Longinus Müller-2022101512380011
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Roderich_Kiesewetter/Archiv&oldid=237616401“