Diskussion:Robert Rompe
NS Widerstandskämpfer
[Quelltext bearbeiten]Inwiefern war er (abgesehen von der KPD-Mitgliedschaft) im NS Widerstandskämpfer? Die Onlinequellen sagen dazu nichts. --88.73.8.222 Diskussion:Robert Rompe#c-88.73.8.222-2011-10-12T20:16:00.000Z-NS Widerstandskämpfer11
Parteifunktionär
[Quelltext bearbeiten]In die Einleitung des Artikels gehört, warum die Person relevant (und bekannt) ist. Das ist sie als Direktor eines physikalischen Instituts. Dass sie neben ihrer beruflichen Tätigkeit auch Mitglied des ZK der SED war, habe ich in die Einleitung geschrieben, das war ihre konkrete „Parteifunktion“. Warum nun zusätzlich noch einmal der Begriff „Parteifunktionär“ dort stehen soll, ist nicht ersichtlich. --2003:ED:671A:8A94:6461:A741:D687:5809 Diskussion:Robert Rompe#c-2003:ED:671A:8A94:6461:A741:D687:5809-2019-07-29T14:59:00.000Z-Parteifunktionär11
- Zustimmung: er war nicht ZK-Mitglied UND Funktionär; sondern, weil er ZK-Mitglied war, kann man ihn zu Recht als Funktionär bezeichnen. Beides in der Einleitung wäre doppelt.--Kabelschmidt (Diskussion) Diskussion:Robert Rompe#c-Kabelschmidt-2019-09-26T13:22:00.000Z-2003:ED:671A:8A94:6461:A741:D687:5809-2019-07-29T14:59:00.000Z11
Erfinder
[Quelltext bearbeiten]Der Teil "Er gilt als Erfinder der Quecksilber-Höchstdrucklampe." ist nicht zitiert und es wird schwierig das Dingfest zu machen. Laut ISBN 978-3-322-98227-8, dort ab S. 24 Tabelle III "Zur Geschichte der Gasentladung" gibt R. Rompe selbst eine sehr gute Übersicht über die Entwicklungsgeschichte, angefangen bei Otto v. Guericke bis hin zu "Küch und Retschinsky: Quecksilberhochdruckquarzlampe". Der Satz ist daher unglücklich. Ich würde ihn komplett streichen, da im Vorsatz bereits genug Hinweise von Rompes Aktivitäten zu "elektrischen Leuchtröhren" erwähnt werden und jetzt auch zitiert. Gruß --17387349L8764 (Diskussion) Diskussion:Robert Rompe#c-17387349L8764-2022-01-06T21:45:00.000Z-Erfinder11