Diskussion:Riemannscher Umordnungssatz/Archiv
Bestimmte Divergenz
Man könnte vielleicht noch stärker hervorheben, dass auch eine Umordnung existiert (für alle Reihen?), sodass diese bestimmt divergieren!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Sigma^2 (Diskussion) Diskussion:Riemannscher Umordnungssatz/Archiv#c-Sigma^2-20221011213600-Bestimmte Divergenz11, inzwischen erfolgt
Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Umordnungsfolge.PNG]]
Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Umordnungsfolge.PNG]] und ergänze sie.
- Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
- Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen
Bild:
undImage:
inDatei:
. - Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot Diskussion:Riemannscher Umordnungssatz/Archiv#c-SpBot-2009-03-02T09:03:00.000Z-Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Umordnungsfolge.PNG]]11
- Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Sigma^2 (Diskussion) Diskussion:Riemannscher Umordnungssatz/Archiv#c-Sigma^2-20221011213400-SpBot-2009-03-02T09:03:00.000Z11, kein Bild mehr im Artikel
Fehler in der Konstruktion
Meiner Meinung nach ist die beschriebene Konstruktion einer Reihe, die gegen konvergieren soll, falsch. Wenn man z.B. die alternierende harmonische Reihe nimmt, die bedingt konvergiert, erhält man für jedes die gleiche Umordnung, nämlich die uhrsprüngliche Reihe.
Statt abwechselnd mit positiven und negativen Folgegliedern fortzufahren, muss man meiner Meinung nach dauerhaft so lange positive Glieder nehmen, bis man überschreitet und anschließend negative, bis man wieder unterschreitet. -- Rioderelfte Diskussion:Riemannscher Umordnungssatz/Archiv#c-Rioderelfte-2011-01-23T16:11:00.000Z-Fehler in der Konstruktion11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Sigma^2 (Diskussion) Diskussion:Riemannscher Umordnungssatz/Archiv#c-Sigma^2-20221011214400-Rioderelfte-2011-01-23T16:11:00.000Z11, steht inzwischen so im Artikel
Bild
Warum fehlen in dem Bild Kreuze an den Stellen 7 und 8? --Maformatiker (Diskussion) Diskussion:Riemannscher Umordnungssatz/Archiv#c-Maformatiker-2016-08-09T18:13:00.000Z-Bild11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Sigma^2 (Diskussion) Diskussion:Riemannscher Umordnungssatz/Archiv#c-Sigma^2-20221011213000-Maformatiker-2016-08-09T18:13:00.000Z11, kein Bild mehr im Artikel