Diskussion:Richard Wurmbrand
Zitate?
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel stimmt in weiten Teilen mit dem Beitrag unter [1] überein. Das sollte doch wohl mindestens angemerkt werden, oder? --Cotaru Diskussion:Richard Wurmbrand#c-Cotaru-2006-11-07T10:35:00.000Z-Zitate?11
Darwin's Bekehrung
[Quelltext bearbeiten]Die Geschichte von Darwin's Bekehrung stammt von Elizabeth Reid Cotton, Lady Hope. Dem wird von einigen von Darwin's Kindern widersprochen. Allerdings wurde die Geschichte auch im Boston Watchman Examiner publiziert. Moeglicherweise hat Wurmbrand sich auf diesen oder andere Artikel bezogen. --102.141.183.215 Diskussion:Richard Wurmbrand#c-102.141.183.215-2018-11-19T16:43:00.000Z-Darwin11
- Quelle zu Unwahrheit dieser Geschichte eingefügt. --Hob (Diskussion) Diskussion:Richard Wurmbrand#c-Hob Gadling-2018-11-19T17:18:00.000Z-102.141.183.215-2018-11-19T16:43:00.000Z11
- Das Problem bei solchen "Sterbebettbekehrungen" bzw. Zeugenaussagen ist gewoehnlich, dass da Aussage gegen Aussage steht, bzw. dass es zu dem Vorfall lediglich eine oder keine unabhaengigen Zweiten Aussagen gibt. Der Tod eines Verwandten ist auch ein traumatisches Ereignis, was Einfluss auf Erinnerungen daran haben kann. Die Darwin-bekehrt-sich Geschichte kommt mir selbst ein wenig sensationalistisch vor, bestreiten kann ich die Variante aber auch nicht. --105.4.0.165 Diskussion:Richard Wurmbrand#c-105.4.0.165-2020-06-19T20:51:00.000Z-Hob Gadling-2018-11-19T17:18:00.000Z11
- Deine Meinung interessiert hier eh nicht. Nur was zuverlässige Quellen sagen, ist für Wikipedia interessant. Siehe WP:Q. Und die sagen, Lady Hope redet Quatsch. --Hob (Diskussion) Diskussion:Richard Wurmbrand#c-Hob Gadling-20231220091000-105.4.0.165-2020-06-19T20:51:00.000Z11
- Das Problem bei solchen "Sterbebettbekehrungen" bzw. Zeugenaussagen ist gewoehnlich, dass da Aussage gegen Aussage steht, bzw. dass es zu dem Vorfall lediglich eine oder keine unabhaengigen Zweiten Aussagen gibt. Der Tod eines Verwandten ist auch ein traumatisches Ereignis, was Einfluss auf Erinnerungen daran haben kann. Die Darwin-bekehrt-sich Geschichte kommt mir selbst ein wenig sensationalistisch vor, bestreiten kann ich die Variante aber auch nicht. --105.4.0.165 Diskussion:Richard Wurmbrand#c-105.4.0.165-2020-06-19T20:51:00.000Z-Hob Gadling-2018-11-19T17:18:00.000Z11
Sollte nicht vielleicht auch auf die bekannteste Behauptung Wurmbrands eingegangen werden, dass Karl Marx angeblich Satanist war?
[Quelltext bearbeiten]Soweit ich das im Netz verfolgt habe, ist Richard Wurmbrands bekannteste "Hypothese" die von ihm schon in den 1970er Jahren aufgestellte Behauptung, dass Karl Marx angeblich "Satanist" gewesen sei, was natürlich von stramm-antikommunistischen, fundamentalistischen Christen gerne als vermeintliche "Tatsache" verbreitet wurde und wird. Vielleicht sollte, wie bei der Sache mit Charles Darwins angeblicher Bekehrung auf dem Sterbebett, auf diese Behauptung Wurmbrands mit Karl Marx' angeblichem "Satanismus" auch noch mal eingegangen werden? --Arjo (Diskussion) Diskussion:Richard Wurmbrand#c-Arjo-20231220030000-Sollte nicht vielleicht auch auf die bekannteste Behauptung Wurmbrands eingegang11