Diskussion:Richard Grasl
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Plani in Abschnitt Unfall
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Richard Grasl“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Unzulässige Wertungen
Habe einen Absatz entfernt, der eindeutig tendenziös ist ("Gelang es Grasl…") (nicht signierter Beitrag von 80.108.99.101 (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-80.108.99.101-2013-06-16T06:48:00.000Z-Unzulässige Wertungen11)
Peinlich
Sollte dieser Artikel nicht besser gelöscht werden, wenn die einzig relevante Information fehlt? --Regression Tester (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-Regression Tester-2020-01-22T15:02:00.000Z-Peinlich11
- Wikipedia hält es an dieser Stelle wie alle großen, seriösen österreichischen Medien: Eine identifizierende Berichterstattung zu dieser „einzig relevanten Information“ ist nach österreichischem Medienrecht gem. § 7a (1) Z 2 MedienG nicht zulässig und wird daher hier auch stets entfernt werden. Beste Grüße, Plani (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-Plani-2020-01-23T14:43:00.000Z-Regression Tester-2020-01-22T15:02:00.000Z11
- Diese Seite ist ein Skandal und macht Wikipedia unglaubwürdigl! --Klio (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-Klio-2020-12-10T17:15:00.000Z-Plani-2020-01-23T14:43:00.000Z11
- Aber du siehst schon, dass sich auch Wikipedia ans Gesetz halten muss, oder? ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig Diskussion:Richard Grasl#c-Karl Gruber-2020-12-10T18:02:00.000Z-Regression Tester-2020-01-22T15:02:00.000Z11
- Lass gut sein, Karl. Der Benutzer musste erst viermal (!) in den Bearbeitungsfilter laufen, um zu checken, dass er hier nicht schreiben darf, was er gerne in die Welt hinausposaunt hätte. Da sind Hinweise auf die gesetzliche Lage (auf die er ja direkt geantwortet hat) leider vergebene Liebesmüh. Beste Grüße, Plani (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-Plani-2020-12-10T18:07:00.000Z-Karl Gruber-2020-12-10T18:02:00.000Z11
- Und warum darf dann Grassers Strafprozess erwähnt und sämtliche Affären aufgelistet werden? Oder Waldheims Gedächtnislücken korrigiert werden? Ein Lexikon kann nicht Biographien selektiv behandeln--Klio (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-Klio-2020-12-15T15:50:00.000Z-Plani-2020-12-10T18:07:00.000Z11
- Weil das eine im Rahmen des nach § 7a Mediengesetz Österreich besonders geschützten Privatlebens stattgefunden hat und das andere im Rahmen der Tätigkeit als Minister und durch den finanziellen Schaden an der Republik Österreich von öffentlichem Interesse ist.--Chianti (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-Chianti-2020-12-24T20:38:00.000Z-Klio-2020-12-15T15:50:00.000Z11
- Leseempfehlung: Gleichbehandlung im Unrecht. Die betreffende Rechtsvorschrift wurde von mir bereits am 23. Jänner genannt. Und damit endgültig von meiner Seite aus EOD. Beste Grüße, Plani (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-Plani-2020-12-15T17:19:00.000Z-Klio-2020-12-15T15:50:00.000Z11
Unfall
@Plani: offenbar hat sich Herr Grasl inzwischen selbst zu der Angelegenheit geäußtert, reicht uns das? --Ailura (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-Ailura-20230402182400-Unfall11
- siehe Special:Diff/232114348#Wikipedia-Eintrag Richard Grasl, mehrere Admins dort waren der Ansicht, dass das gemäß WP:BIO wohl eher nicht in den Artikel gehört, was aber ggf. hier geklärt werden müsste. --Johannnes89 (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-Johannnes89-20230515134300-Ailura-2023040218240011
- Deine Artikeländerung hätte so auch gar nicht zugelassen werden sollen, ich hatte den damals eingesetzten Filter ausversehen stärker gelockert, als auf WP:AA abgesprochen, weshalb ich deine Ergänzung nun vorläufig wieder entfernt habe. --Johannnes89 (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-Johannnes89-20230515134500-Johannnes89-2023051513430011
- Mehr als hier fragen kann ich nicht, Admin bin ich nicht. Dann hier nochmal in Kürze: Herr Grasl spricht seit diesen März über den Vorfall, der bis dahin nicht namentlich in den Medien stand. Wegen mir auch gern weiterhin rauslassen. --Ailura (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-Ailura-20230515153000-Johannnes89-2023051513450011
- Entschuldige, ich hab wie gesagt im damals aufgesetzten Filter – der es sogar Admins nicht gestattete, das im Artikel zu erwähnen – versehentlich nen Fehler eingebaut, als ich wie auf WP:AA besprochen Diskussion hier auf der Artikeldisk ermöglichen wollte. Für den Artikel sollte das weiterhin untersagt bleiben, bis die geäußerten WP:BIO-Bedenken ggf. ausgeräumt wären, so auch der im März eingefügte Hinweis [1]. Ich ping mal die auf WP:AA beteiligten Nutzer sowie Plani nochmal an @MBq, Seewolf, Crazy1880, KurtR, Plani: --Johannnes89 (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-Johannnes89-20230515165700-Ailura-2023051515300011
- Es lässt sich sonst keine Quelle finden dazu. Wenn man nach der Im Zweifel für die Privatsphäre-Regel arbeitet, sollte es nicht in den Artikel.
- PS: Dein Ping ging nicht raus. --KurtR (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-KurtR-20230515191700-Johannnes89-2023051516570011
- Zur Kenntnis, nachdem ich hier offensichtlich in der Diskussion angepingt worden wäre, dieser Ping aber aufgrund eines technischen Versehens bei mir nie ankam: Ich habe mich auf meiner eigenen Diskussionsseite nach dortiger Nachfrage bereits zum konkreten Sachverhalt hier geäußert, siehe hier. Zusammengefasst bin ich aus medienrechtlicher Sicht nach wie vor der Ansicht, dass eine Erwähnung des Vorfalles hier unzulässig ist. Auch unsere Richtlinie WP:BIO steht einer Nennung explizit im Wege. Beste Grüße, Plani (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-Plani-20240510155600-KurtR-2023051519170011
- Entschuldige, ich hab wie gesagt im damals aufgesetzten Filter – der es sogar Admins nicht gestattete, das im Artikel zu erwähnen – versehentlich nen Fehler eingebaut, als ich wie auf WP:AA besprochen Diskussion hier auf der Artikeldisk ermöglichen wollte. Für den Artikel sollte das weiterhin untersagt bleiben, bis die geäußerten WP:BIO-Bedenken ggf. ausgeräumt wären, so auch der im März eingefügte Hinweis [1]. Ich ping mal die auf WP:AA beteiligten Nutzer sowie Plani nochmal an @MBq, Seewolf, Crazy1880, KurtR, Plani: --Johannnes89 (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-Johannnes89-20230515165700-Ailura-2023051515300011
- Mehr als hier fragen kann ich nicht, Admin bin ich nicht. Dann hier nochmal in Kürze: Herr Grasl spricht seit diesen März über den Vorfall, der bis dahin nicht namentlich in den Medien stand. Wegen mir auch gern weiterhin rauslassen. --Ailura (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-Ailura-20230515153000-Johannnes89-2023051513450011
- Deine Artikeländerung hätte so auch gar nicht zugelassen werden sollen, ich hatte den damals eingesetzten Filter ausversehen stärker gelockert, als auf WP:AA abgesprochen, weshalb ich deine Ergänzung nun vorläufig wieder entfernt habe. --Johannnes89 (Diskussion) Diskussion:Richard Grasl#c-Johannnes89-20230515134500-Johannnes89-2023051513430011