Diskussion:Repetundenverfahren

Artikelanlage

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich denke, dass man dieses Schulreferat (?) ruhig ignorieren kann. Die unten erwähnte Reclam-Ausgabe ist auf jeden Fall vorzuziehen.--StefanC Diskussion:Repetundenverfahren#c-StefanC-2009-01-03T21:59:00.000Z-Michael Reschke-2009-01-03T16:12:00.000Z11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe in der Reclam-Ausgabe, Band 2 noch einige Infos gefunden, die ich - so ich Zeit finde - einzuarbeiten versuche. --Michael Reschke Diskussion:Repetundenverfahren#c-Michael Reschke-2009-01-03T16:12:00.000Z-Verres-Reden11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Als Nicht-Fachmann für dieses Thema habe ich ein paar Fragen, die mir nach Lektüre des Artikels gekommen sind:

Machtkämpfen zwischen der Senats- und der Geldaristokratie und innerhalb des senatorischen Adels Wer ist das und wo liegt der Unterschied zwischen Senatsaristokr. und senatorischem Adel? Und in der Republik von Adel zu sprechen, scheint mir recht unscharf.
Hat Sulla nicht das Verfahren mehr als in der Strafe verändert?
'Das Repetundenverfahren nahm allmählich den Charakter eines politischen Kriminalprozesses an, Welches Kriminalprozesses? Und gibt es mehr Bsp. als Verres?
Wäre der Abs. Verfahren nicht vor dem Prinzipat besser aufgehoben? Zumal dort Bsp. vor dem Prinzipat genannt werden und sich die Beschreibung IMO auf die Republik bezieht

Mit Gruß -- Polemos Diskussion:Repetundenverfahren#c-Polemos-2009-01-06T18:50:00.000Z-Einige Fragen an den Artikel11 PS: Ich habe Prinzipatszeit in Kaiserzeit ungeschrieben, das ist analog zu anderen Artikeln, treffender und sprachlich IMHO schönerBeantworten