Diskussion:Reinhold Zippelius
So sehe ich mich selber. Vielen Dank für Ihre Mühe. Herzlichen Gruß, Reinhold Zippelius (nicht signierter Beitrag von 87.151.249.19 (Diskussion) Diskussion:Reinhold Zippelius#c-87.151.249.19-2014-04-10T06:27:00.000Z11)
Hier wurde mein Name unberechtigt gebraucht. Ich denke, daß dergleichen nicht im Sinne von Wikipedia ist. Reinhold Zippelius (nicht signierter Beitrag von 62.156.41.114 (Diskussion) Diskussion:Reinhold Zippelius#c-62.156.41.114-2016-04-07T09:51:00.000Z11)
Ich weiß ja nicht welche IP nun R.Z. ist, aber ich empfehle Kontaktaufnahme wie auf WP:OTRS erläutert PG Diskussion:Reinhold Zippelius#c-PeterGuhl-2016-04-07T15:07:00.000Z11
Der beanstandete Text stammt aus dem Jahr 2014. Verjährt. Freundlichen Gruß R Z (nicht signierter Beitrag von 62.156.41.114 (Diskussion) Diskussion:Reinhold Zippelius#c-62.156.41.114-2016-04-07T15:45:00.000Z11)
Ergänzung integrieren
[Quelltext bearbeiten]Die Ergänzung zum "Arbeitsgebiet" ist dort gut zu integrieren. So geschehen. Bitte akzeptieren. (nicht signierter Beitrag von 79.238.167.59 (Diskussion) Diskussion:Reinhold Zippelius#c-79.238.167.59-2016-04-05T17:39:00.000Z-Ergänzung integrieren11)
Was will die Korrektur vom 6. 4. 2016 14:13?
[Quelltext bearbeiten]Durch sie wurden
- 1. aus den Buchzitaten die zutreffenden Fundstellen gestrichen,
- 2. als Belege für das römische und das angelsächsische Fallrecht die biographischen Daten von Reinhold Zippelius angeführt, die hier nichts zu suchen haben. (nicht signierter Beitrag von 62.156.41.114 (Diskussion) Diskussion:Reinhold Zippelius#c-62.156.41.114-2016-04-07T09:51:00.000Z-Was will die Korrektur vom 6. 4. 2016 14:13?11)
Diese "Korrekturen" am 7. Apr. korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 62.156.41.114 (Diskussion) Diskussion:Reinhold Zippelius#c-62.156.41.114-2016-04-07T15:45:00.000Z-Was will die Korrektur vom 6. 4. 2016 14:13?11)
Was soll das siehe unten. wo ist denn unten und was ist unten. Das ist kein Mittel in einem enzyklopädischen Text. PG Diskussion:Reinhold Zippelius#c-PeterGuhl-2016-04-07T16:07:00.000Z-Was will die Korrektur vom 6. 4. 2016 14:13?11
Sichtung steht aus
[Quelltext bearbeiten]Der mit Recht gerügte Textabschnitt wurde entfernt und durch eine Verweisung auf die Rechtsfortbildung ersetzt. Die Sichtung steht aus. (nicht signierter Beitrag von 62.156.49.156 (Diskussion) Diskussion:Reinhold Zippelius#c-62.156.49.156-2016-04-08T16:04:00.000Z-Sichtung steht aus11)
Am Ende des Artikels über Reinhold Zippelius fehlt der Link zu abrufstatistik(nicht signierter Beitrag von 62.156.49.156 (Diskussion) )
- Die Abrufstatistik ist ganz unten auf der Seite.--Kabob (Diskussion) Diskussion:Reinhold Zippelius#c-Kabob-2018-07-26T14:34:00.000Z-Sichtung steht aus11
Da steht bei mir nur "klassische Ansicht". Die erscheint zwar, aber keine Abrufstatistik. Herzlichen Gruß R Z(nicht signierter Beitrag von 79.215.191.118 (Diskussion) )
- Dann schauen Sie die Seite vermutlich mit einem mobilen Gerät an. Klicken Sie auf "klassische Ansicht", so wird Ihnen die Seite so angezeigt, wie sie auch vom PC-Nutzer gesehen wird. Dann sollten Sie unten die Abrufstatistik finden. Grüße --Kabob (Diskussion) Diskussion:Reinhold Zippelius#c-Kabob-2018-07-27T18:34:00.000Z-Sichtung steht aus11
Danke RZ