Diskussion:Refraktionsanomalie

Bei flüchtigem Drüberlesen erscheint der Artikel fragwürdig... --Itu (Diskussion) Diskussion:Refraktionsanomalie#c-Itu-2013-08-02T17:38:00.000Z11Beantworten

Und was soll das bedeuten?!--CV ^{Disk RM} Diskussion:Refraktionsanomalie#c-Claudioverfuerth-2013-08-03T11:10:00.000Z-Itu-2013-08-02T17:38:00.000Z11Beantworten

1.+3. Satz TF-verdächtig. --Itu (Diskussion) Diskussion:Refraktionsanomalie#c-Itu-2013-08-03T12:47:00.000Z-Claudioverfuerth-2013-08-03T11:10:00.000Z11Beantworten

Der erste Satz sicherlich nicht, das ist die gängige Definition. Beim dritten kann man sich vielleicht drüber streiten. Es ist die logische Schlußfolgerung aus dem vorgenannten. --CV ^{Disk RM} Diskussion:Refraktionsanomalie#c-Claudioverfuerth-2013-08-05T07:13:00.000Z-Itu-2013-08-03T12:47:00.000Z11Beantworten