Diskussion:Rede

Eine mögliche Redundanz der Artikel Rezitation, Vorlesen und Rede wurde von Februar 2013 bis März 2013 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Grund: es umfasst zwei zu verschiedene Bedeutungen von "Rede"

• Rede_1: Rede eines Redners vor einem Publikum
• Rede_2: Rede „im weiteren Sinn … gleichbedeutend mit Gesagtem …“

Bei Rede_2 handelt es sich um einen unentbehrlichen Grundbegriff von Grammatik, Stilistik, Poetik und verwandten Gebieten. Daher sollte Rede_2 ein eigenes Lemma bekommen. Zwar existiert bereits das Lemma Parole (Sprachwissenschaft), welches dem Begriffsumfang von Rede_2 annähernd entspricht, nicht aber dem Begriffsinhalt. Denn parole behandelt das Gesagte oder Geschriebene unter ganz anderem Aspekt, nämlich im Zusammenhang mit einer grundsätzlichen Fragestellung der modernen Sprachwissenschaft. - Praktische Folge: Wer in Beiträgen zu grammatischen, stilistischen, literatarischen Themen den Begriff Rede_2 gebraucht und ein Link setzen möchte, findet dafür kein geeignetes Ziel. Mit der Bitte um eure Meinung –-Lesabendio Diskussion:Rede#c-Lesabendio-2008-01-07T16:21:00.000Z-Ein Vorschlag, das Lemma "Rede" zu teilen11Beantworten

Zu Rede_2 gibt es jetzt unter Rede (Sprachwissenschaft) einen Artikel. --Lesabendio Diskussion:Rede#c-Lesabendio-2008-02-02T08:26:00.000Z-Lesabendio-2008-01-07T16:21:00.000Z11 erledigtErledigtBeantworten

Hallo! Ich bin mir nicht sicher, ob wir den Bereich der Reden, Abschnitt Feierlichkeiten, auch noch erweitern sollten um

• Hochzeitsrede (Dazu gibt es noch keinen Artikel)
• Trauerrede

Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von Burgi87 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Rede#c-Burgi87-2012-10-05T12:40:00.000Z-Beispiele für Reden erweitern?11) erledigtErledigtBeantworten

Hier steht leider nichts über die Bedeutung der öffentlichen Rede im Kulturvergleich der Gegenwart. Warum z.B. hat das öffentliche Reden - mit competitive debating, soapboxes usw. - im englischsprachigen Raum eine so viel stärkere Tradition als im deutschsprachigen?

Gute Anregung, gehört aber m.E. nicht (in Form eines "lückenhaft"-Bausteins) unter Rede als Kunstform. Habe den Text hierher verpflanzt. --Lesabendio (Diskussion) Diskussion:Rede#c-Lesabendio-2012-10-05T19:54:00.000Z-Rede im Kulturvergleich11Beantworten

sollten noch genannt werden, jedoch nur die ganz wichtigen (geschichtlich/politisch oder auch nur von herausragender rhetorischer Leistung von schillernden Persönlichkeiten. Ich fange mal an:

• Marcus Tullius Cicero, 63 v. Chr., Reden gegen Catilina
• Abraham Lincoln, 19. November 1863, Gettysburg Address
• Mahatma Gandhi, 1931 (mehrere Reden, keine Ahnung, ob die bedeutsam waren)
• Joseph Goebbels am 18. Februar 1943, Sportpalastrede ("Wollt ihr den totalen Krieg?"; keine Ahnung, ob die bedeutsam war)
• John Fitzgerald Kennedy 26. Juni 1963, Ich bin ein Berliner
• Martin Luther King, 28. August 1963, I Have a Dream

77.4.55.116 Diskussion:Rede#c-77.4.55.116-2013-01-12T21:39:00.000Z-Berühmte Reden11Beantworten

sollte noch erwähnt werden. Auch könnte man erwähnen, dass manche nur Stichpunkte ablesen, während sie reden, um diese ad hoc in ganze Sätze umzuwandeln. 2A01:C23:C466:A600:F097:4BC2:6DD6:5391 Diskussion:Rede#c-2A01:C23:C466:A600:F097:4BC2:6DD6:5391-2020-12-28T15:25:00.000Z-Redemanuskript11Beantworten