Diskussion:Rechterfeld/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Rechterfeld/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rechterfeld/Archiv#Thema_1

Katholisches Dorf: Schwuler Lehrer zieht Bewerbung als Rektor zurück -- 77.4.76.57 Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-77.4.76.57-2012-05-03T17:22:00.000Z-Rechterfeld11

Visbek ist keine Stadt! Warum wird die Korrektur im Artikel wieder umgehend gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 85.181.225.193 (Diskussion) Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-85.181.225.193-2012-05-03T20:27:00.000Z-Rechterfeld11)

... einige weiträumig bekannte (und daher sehr gut besuchte) Restaurants mit deutscher und internationaler Küche

Welche sollen das sein? Gibt es Quellen? LG - --79.202.214.40 Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-79.202.214.40-2013-11-28T12:14:00.000Z-Weiträumig bekannte Restaurants11

Rechterfeld hat einige weiträumig bekannte (und sehr gut besuchte) Restaurants mit deutscher und internationaler Küche. Als "alten" Visbeker interessiert mich das natürlich, zumal ich noch nie von solchen Restaurants gehört habe, wobei ich allerdings auch zugeben muss, dass ich äußerst selten einmal an Rechterfeld vorbeikomme und die dortige Gastroszene noch nie kennengelernt habe. Ist mir da etwas entgangen? Du weißt vielleicht, als Visbeker kommmt einer unter normalen Umständen kaum einmal nach Rechterfeld. - LG IP --91.3.212.219 19:33, 12. Dez. 2013 (CET)

"Welche sollen das sein? Gibt es Quellen?" - eine typische Kindergartenfrage nach Art "Und an welchem Tag und um wieviel Uhr soll das genau gewesen sein?". Typisch! Man kennt die besten Restauranttipps aus jeder in- und ausländischen Urlaubs-, Ferien- und Hauptstadt, aber zuhause ignoriert man das Nächstliegende und kennt demzufolge kaum den nächsten Bäcker oder Supermarkt. Auch wenn Rechterfeld nicht mit Paris oder München vergleichbar ist, die Restaurants sind überdurchschnittlich gut. Es gibt folgende Restaurants, die auch in jedem Telefon- und Branchenbuch aufgeführt sind. Einfach mal selbst informieren. Wäre auch nur das geringste Interesse vorhanden, wüsste man bereits Bescheid.

1. Das langjährig ansässige "Kutscherhaus" (kutscherhaus-rechterfeld.de), welches neben einem Veranstaltungsraum für Familienfeiern auch Übernachtungsmöglichkeiten bietet.

2. Rechts daneben das Restaurant "Vivaldis" mit griechischer und mediterraner Küche, seit 2009 dort ansässig (www.restaurant-vivaldis.de).

3. Das dritte Restaurant ist ein im ganzen Landkreis bekannter Veranstaltungsort: Das "Obby's im Schützenhof" (www.obbys.de). Die einladenden Gastgeber kommen aus einem weiten Umkreis und laden dann nicht nur zu Familienfeiern (Hochzeiten, Taufen etc.) ein, sondern auch zu jährlichen Schützen- und Kirchenfesten, Grünkohl-Partys, Weihnachtsfeiern, Bundesverdienstorden-Verleihungen etc.

Essensqualität ist in allen Restaurants sehr gut. Für die Wochenenden sollte man frühzeitig reservieren, wenn man von der Menge der abgestellten Fahrzeuge ausgehen darf (sehr viele mit auswärtigen Kennzeichen). Alle drei Restaurants können guten Gewissens empfohlen werden - auch wenn es nur subjektiv ist, doch ich kann mir aufgrund meiner früheren Reisetätigkeit (deutschlandweit, auch USA, Frankreich und Niederlande) durchaus ein Urteil erlauben. Kritiken können auch in einigen Restaurant-Foren nachgelesen werden. Bitte selber suchen. -- Marubeni Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-Marubeni-2016-08-02T16:06:00.000Z-Weiträumig bekannte Restaurants11

Danke für das Feedback zur Rechterfelder Gastrolandschaft. Jedoch gehört Werbung für irgendwelche Dorfkneipen tatsächlich hier nicht her, plumpe massive Eigenwerbung - wie hier auch schon eingestellt - schon gar nicht. Dafür lassen sich tatsächlich die genannten Restaurantforen gut nutzen. --2003:E4:13C0:9100:CD65:14E3:615E:7B8 Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-2003:E4:13C0:9100:CD65:14E3:615E:7B8-2018-01-09T13:20:00.000Z-Marubeni-2016-08-02T16:06:00.000Z11

Wäre es wirklich diese angebliche massive Eigenwerbung, hätte ich die Restaurants im Artikel namentlich genannt. Ich habe aber lediglich eine hier in der Diskussion gestellte Frage beantwortet - ebenfalls hier in der Diskussion, nicht im Artikel, wo ich lediglich eine neutrale allgemeine Info hinterlassen hatte. Offenbar ist für einige dieser eklatante Unterschied intellektuell nicht erfassbar. Traurigerweise haben diese anonymen Kritiker nicht einmal Rückgrat genug, sich mit Namen offen zu äußern. Das ist in meinen Augen eher das Verhalten von Trollen, die sich ausschließlich negativ bemerkbar machen wollen. Aber genau für diese Toleranz gegenüber Trollen ist Wikipedia inzwischen ja berüchtigt. Schade, früher wurde das kontrolliert. --Marubeni Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-Marubeni-2018-01-09T14:48:00.000Z-2003:E4:13C0:9100:CD65:14E3:615E:7B8-2018-01-09T13:20:00.000Z11

Wenn ich "Ratrafelda" google, bekomme ich neben dem wiki Artikel Rechterfeld und darauf bezugnehmenden Webseiten jede Menge babelfish Übersetzungen und Spaß-Übersetzungen angezeigt. Darüber hinaus habe ich als gebürtiger und in Heimatkunde interessierter "alter" Visbeker noch nie von Ratrafelda gehört. Das ist also wohl ein Jux. IP ---79.202.210.28 Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-79.202.210.28-2013-12-13T14:40:00.000Z-Ratrafelda (Rahtravelda)11

Handelt sich nicht um einen Jux - steht bei Pagenstert "Die Bauernhöfe im Amte Vechta" --Toben aus V. (Diskussion) Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-Toben aus V.-2018-07-05T09:54:00.000Z-Ratrafelda (Rahtravelda)11

Danke für den Tipp. Habe den Artikel dementsprechend ergänzt. --2003:E4:1702:DA00:2162:CAFA:CA4:FC67 Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-2003:E4:1702:DA00:2162:CAFA:CA4:FC67-2020-02-05T14:55:00.000Z-Ratrafelda (Rahtravelda)11 PS: Allerdings spricht Pagenstert nicht von Ratrafelda sondern von Rahtravelda, was für die Suche erheblich ist. Habe dann auch die Überschrift dieses Abschnitts um Pagensterts Schreibweise ergänzt.

Nun ist ein merkwürdiger Firmenlink, mit dem Hinweis "kursiver Text" vorhanden, dafür gibt es keine Wirtschaft mehr in Rechterfeld und auch keine Frauen? So stimmt es wohl auch nicht. @He3nry: da die Änderung auf dich bezogen wird. --Itti Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-Itti-2020-02-11T15:45:00.000Z-Wirtschaft ausgestorben11

Erfreulicherweise ist die Wirtschaft keineswegs ausgestorben, sondern floriert wie gehabt. Ebensowenig und zum Glück sind die Frauen aus Rechterfeld verschwunden. Hier war wohl vordem von Söhnen und Töchtern des Ortes die Rede, während in dem Abschnitt lediglich drei Söhne erwähnt wurden, jedoch keine Tochter. Insofern erscheint die Überschrift Persönlichkeiten angemessen. --2003:E4:170A:2800:88AA:7500:7A92:FC5F Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-2003:E4:170A:2800:88AA:7500:7A92:FC5F-2020-06-17T13:41:00.000Z-Itti-2020-02-11T15:45:00.000Z11

Zum Edit vom 10.01.2021 (Einfügung zweier Fotos): Muss das unbedingt sein? Hat Rechterfeld nichts anderes, nichts Erfreulicheres zu bieten als Kriegerdenkmale, zum einen das sog. "Ehrenmal" für die gefallenen Soldaten des II. WK, zum anderen einen Baum, der an die Schlacht von Sedan (1870) erinnert? Für mich hat das einen reaktionären Beigeschmack. Darüberhinaus erscheinen die Bilder auch noch vollkommen zusammenhanglos, ohne jeden Kontext oder irgendeine Erläuterung. Ich plädiere dafür, diese Bilder hier nicht zu veröffentlichen. --2003:E4:1705:5300:B005:A1CC:571:9906 Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-2003:E4:1705:5300:B005:A1CC:571:9906-2021-01-11T15:52:00.000Z-Abbildungen von Kriegerdenkmalen11

Was ist gegen Verwendung von Bildern, die als Motiv Mahnmale (=Baudenkmal) & Naturdenkmale haben, einzuwenden?--Jmv (Diskussion) Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-Jmv-2021-01-12T08:28:00.000Z-2003:E4:1705:5300:B005:A1CC:571:9906-2021-01-11T15:52:00.000Z11

Der Einwände sind viele. Hier ist kein Mahnmal abgebildet, sondern ein Kriegerdenkmal - in der Bildunterschrift Ehrenmal betitelt. Um welche Art von Ehre handelt es sich denn hier? Es wird hier nicht gemahnt, sondern es werden die Soldaten des II. WK, des blutigsten und schrecklichsten Kapitels deutscher Geschichte, geehrt. Das ist mir - zumal ohne jeden erklärenden Kontext - zu ewiggestrig und reaktionär. Der abgebildete Baum ist gar kein Naturdenkmal sondern wurde gepflanzt, um die blutige Schlacht von Sedan 1870 zu rühmen. Was soll diese voreilige Sichtung? Ich bin dafür, diese Bilder zu entfernen, und hätte das gern hier vorher ausdiskutiert.--2003:E4:1705:5300:499C:9129:DFA8:24C0 Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-2003:E4:1705:5300:499C:9129:DFA8:24C0-2021-01-12T10:52:00.000Z-Jmv-2021-01-12T08:28:00.000Z11

Gleich zwei Kriegsdenkmäler hier unkommentiert zu bebildern- bei nur einem einzigen weiteren Foto - sind zu viel des Guten für den Artikel über ein kleines Dorf wie Rechterfeld. Das mindeste wäre, diese Bilder in einen erläuternden Kontext zu stellen, so denn diese hier unbedingt erscheinen sollen. Es soll ja nicht der Eindruck der Kriegsverherrlichung entstehen. Und der II. WK ist lange vorbei, wer will da diesen noch durch ein Ehrenmal beweihräuchern? Und in welchem Sinne soll durch die Sedan-Buche an die blutige Schlacht von Sedan 1870 vor 150 Jahren erinnert werden? Die Zeit des Säbelrasselns ist lange vorbei. Nehme die Abbildungen jetzt raus. --2003:E4:1705:5300:ACB7:BCAD:FE52:846F Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-2003:E4:1705:5300:ACB7:BCAD:FE52:846F-2021-01-18T09:51:00.000Z-2003:E4:1705:5300:499C:9129:DFA8:24C0-2021-01-12T10:52:00.000Z11

Habe meinen vandalierten Beitrag aus der Versionsgeschichte zurückgeholt. --2003:E4:1705:5300:ACB7:BCAD:FE52:846F Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-2003:E4:1705:5300:ACB7:BCAD:FE52:846F-2021-01-18T15:50:00.000Z-Abbildungen von Kriegerdenkmalen11

Jmv vandaliert Diskussion:Rechterfeld#Abbildungen von Kriegerdenkmalen11 im Lemma Rechterfeld

Jmv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jmv vandaliert Diskussion:Rechterfeld#Abbildungen von Kriegerdenkmalen11 im Lemma Rechterfeld. Er entfernt meinen letzten, ihm offensichtlich unliebsamen Beitrag von heute 10:51 h aus der Disk und versenkt ihn in der Versionsgeschichte. Ich verwahre mich hiermit ausdrücklich gegen diesen [ wegen Verstoß gegen WP:KPA entfernt --Plani (Diskussion) 18:06, 18. Jan. 2021 (CET) ] Versuch dieses Herrn, mich [ wegen Verstoß gegen WP:KPA entfernt --Plani (Diskussion) 18:06, 18. Jan. 2021 (CET) ] mundtot machen zu wollen, gegen diesen plumpen Versuch Artikel 5 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland per Meinungszensur außer Kraft setzen zu wollen. Wo sind wir denn hier gelandet? Wehret den Anfängen! --2003:E4:1705:5300:ACB7:BCAD:FE52:846F Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-Plani-2021-01-18T17:06:00.000Z-Abbildungen von Kriegerdenkmalen11

Und jetzt wurde wohl vorsorglich, um mich gänzlich stillzustellen, meine IP wegen angeblich „Nicht hilfreicher Bearbeitungen“, soll wohl heißen, ihm nicht genehmer Bearbeitungen, für die Erstellung einer VM gesperrt. Ersatzweise erteile ich die VM hier. --2003:E4:1705:5300:ACB7:BCAD:FE52:846F Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-2003:E4:1705:5300:ACB7:BCAD:FE52:846F-2021-01-18T15:48:00.000Z-Abbildungen von Kriegerdenkmalen11

Die Sache mit der Zensur ist, vorsichtig gesagt, albern, denn das Grundgesetz regelt das Verhältnis zwischen Staat und Bürger, nicht das Verhältnis zwischen Bürgern. Es kommt hier also nicht zur Anwendung. Deine Entfernung der Bilder habe ich wieder rückgängig gemacht, denn in der Wikipedia gilt der Konsens als Grundlage der Artikelgestaltung, nicht die Lautstärke, mit der Meinungen vorgetragen werde. Stelle also bitte erst Konsens über die Entfernung der Bilder her, bevor du sie wieder entfernst. Sollte dieser Konsens nicht zu erreichen sein, dann bleiben die Fotos eben im Artikel. Freundliche Grüße --81.200.197.161 Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-81.200.197.161-2021-01-18T16:12:00.000Z-2003:E4:1705:5300:ACB7:BCAD:FE52:846F-2021-01-18T15:48:00.000Z11

Liebe IP: Gerade hat Benutzer:Nightflyer die Einstellung der Bilder gesichtet, ganz kontrovers, ohne jeden Konsens! Ich revertiere jetzt diese Sichtung bis ein Konsens hergestellt wurde. --2003:E4:1705:5300:ACB7:BCAD:FE52:846F Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-2003:E4:1705:5300:ACB7:BCAD:FE52:846F-2021-01-18T16:29:00.000Z-Abbildungen von Kriegerdenkmalen11

Ich empfehle dringend, so etwas zu unterlassen. Das gilt hier als Editwar und führt zur Sperrung deiner IP. Dann hast du hier keine Schreibrechte mehr und kannst deine Meinung auf dieser Seite nicht zu einem Konsens bringen. Das würde wiederum dazu führen, dass die Bilder auf jeden Fall im Artikel bleiben, weil du niemanden überzeugen konntest. Nicht mehr ganz so freundliche Grüße, --81.200.197.161 Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-81.200.197.161-2021-01-18T16:31:00.000Z-2003:E4:1705:5300:ACB7:BCAD:FE52:846F-2021-01-18T16:29:00.000Z11

Jedes kleinste Dorf hat solche Ehrenmale, sie gehören zur Geschichte => Liste der Ehrenmale im Kreis Steinburg. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-Nightflyer-2021-01-18T16:33:00.000Z-81.200.197.161-2021-01-18T16:31:00.000Z11

Ich schlage vor, die Bilder Haltepunkt und Kriegerdenkmal, sofern der Verbleib des letzteren unbedingt gewünscht wird, zumindest in ansprechender Art und Weise zu platzieren/layouten. Das Lindenbild ist m.E. überhaupt nicht gelungen, mutet unprofessionell an, hat ein schräges Format und stört den Gesamteindruck des Artikels, ist mithin schlicht entbehrlich. --2003:E4:1705:5300:ED44:A30A:47C7:DC47 Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-2003:E4:1705:5300:ED44:A30A:47C7:DC47-2021-01-26T14:55:00.000Z-Nightflyer-2021-01-18T16:33:00.000Z11

Wenn du die Buche meinst, dann ist die halt so gewachsen. Sieht man am geraden Schild rechts daneben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-Nightflyer-2021-01-26T15:01:00.000Z-2003:E4:1705:5300:ED44:A30A:47C7:DC47-2021-01-26T14:55:00.000Z11

Buche, ja natürlich. Jedoch meine ich nicht den Wuchs des Baumes, sondern das Format, den Schnitt des Fotos. --2003:E4:1705:5300:ED44:A30A:47C7:DC47 Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-2003:E4:1705:5300:ED44:A30A:47C7:DC47-2021-01-26T15:21:00.000Z-Nightflyer-2021-01-26T15:01:00.000Z11

In dem Artikel erscheint das Inhaltsverzeichnis nicht. Mag ein Benutzer diese Enstellung bitte dahingehend anpassen, dass dieses erscheint? --2003:E4:170D:500:D583:5C5C:2489:BA13 Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-2003:E4:170D:500:D583:5C5C:2489:BA13-2021-08-02T14:46:00.000Z-Inhaltsverzeichnis11

Ist erledigt. Das war zunächst herausgenommen, weil der Artikel kurz genug war, dass er auch ohne ein solches übersichtlich war. Mittlerweile kann man es rechtfertigen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-Gmünder-2021-08-02T14:50:00.000Z-2003:E4:170D:500:D583:5C5C:2489:BA13-2021-08-02T14:46:00.000Z11

Dankeschön. --2003:E4:170D:500:D583:5C5C:2489:BA13 Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-2003:E4:170D:500:D583:5C5C:2489:BA13-2021-08-02T14:59:00.000Z-Gmünder-2021-08-02T14:50:00.000Z11

Öffentlicher Personennahverkehr: Als öffentlicher Personennahverkehr (ÖPNV) wird der Personenverkehr als Teil des öffentlichen Verkehrs (ÖV) im Rahmen der Grundversorgung auf Straße, Schiene, Wasser und mittels Luftseilbahn bezeichnet. Öffentlicher Verkehr: „Als öffentlichen Verkehr (ÖV) bezeichnet man jenen Teil des Verkehrs von Personen, Gütern oder Nachrichten, der für jeden Nutzer in einer Volkswirtschaft bzw. in der Bevölkerung zugänglich ist, insbesondere die Leistungen des öffentlichen Gütertransports , der öffentlichen Personenbeförderung (öffentlicher Personenverkehr) sowie Leistungen öffentlich zugänglicher Post- und Telekommunikationsdienste.“

Gemeint ist im Artikel Rechterfeld aber nur der Personentransport, also ist ÖPNV korrekt und auch den meisten Leuten geläufig, die ihn regelmäßig nutzen. --87.162.172.128 Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-87.162.172.128-2021-06-03T15:06:00.000Z-ÖPNV vs. ÖV11

Meines Erachtens wird beides im Artikelabschnitt abgehandelt wobei die Ü dann stimmt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-Gmünder-2021-06-03T15:28:00.000Z-87.162.172.128-2021-06-03T15:06:00.000Z11

Kann archiviert werden. --2003:E4:1707:E200:DC64:CA73:8128:49A3 Diskussion:Rechterfeld/Archiv#c-2003:E4:1707:E200:DC64:CA73:8128:49A3-2022-04-22T12:09:00.000Z-87.162.172.128-2021-06-03T15:06:00.000Z11