Diskussion:Rautenberg (Adelsgeschlecht)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Peter Gröbner in Abschnitt Abkürzungen und altertümliche Schreibweise
Entfernung des Löschantrags vom 30.08.2014
[Quelltext bearbeiten]Ich beende hiermit die Löschdiskussion, da mehrere Gründe dafür vorliegen, die Löschdebatte bereits vor Ablauf der 7-Tage-Frist zu beenden. Im einzelnen liegen vor:
- Fall 1: Die Begründung des Löschantrags trifft nicht mehr zu, da der Artikel zwischenzeitlich entscheidend verbessert wurde oder sich eine deutlich überwiegende Anzahl Diskutanten mit gewichtigen Argumenten gegen eine Löschung ausspricht.
- Fall 2: Der Löschantrag war nicht hinreichend begründet. Im vorliegenden Fall
- a) war zum einen die Begründung für den Löschantrag unzureichend, da auf die Struktur des Artikel abgestellt wurde (namensgleiche Familien unter einer Überschrift) und
- b) es ging um Relevanzkriterien bei einer Personengruppe, deren grundsätzliche enzyklopädische Relevanz bereits ausdiskutiert wurde (hier: Adelsgeschlechter).
--Vokliwe (Diskussion) Diskussion:Rautenberg (Adelsgeschlecht)#c-Vokliwe-2014-09-01T15:58:00.000Z-Entfernung des Löschantrags vom 30.08.201411
Abkürzungen und altertümliche Schreibweise
[Quelltext bearbeiten]Bei den Worten "… forstl.-magdeburg. Geh.-Raths …" handelt es sich um kein(en Teil eines) Zitat(s), daher denke ich, sollte man die Abkürzungen auflösen/ausschreiben und dem Rat sein "h" nehmen. Heißt "forstl." forstlich oder fürstlich? --Peter Gröbner (Diskussion) Diskussion:Rautenberg (Adelsgeschlecht)#c-Peter Gröbner-2014-09-06T13:53:00.000Z-Abkürzungen und altertümliche Schreibweise11