Diskussion:Raichberg

Bergrutsch 1879

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Bergrutsch war sicher keine 315.000 m² (Quadratmeter) sondern 315.000 m³ (Kubikmeter) groß. Hab noch nie gesehen, dass man einem Bergrutsch ein Flächenmaß zuordnet. Gruß Andy aus Ebingen, der grad seine Logindaten nimmer weiß) -- 91.46.80.189 Diskussion:Raichberg#c-91.46.80.189-2008-11-14T22:38:00.000Z-Bergrutsch 187911Beantworten

Wobei ich grad mal über Google geguckt hab. Schau mal beim folgenden Link auf Page 6 in dem Dokument, da schreiben die auch m² und auch weiter oben auf der Seite (Page4): Hangrutschung Hmm, jetzt ist es doch etwas unsicher ob nicht doch m² richtig ist. Kommt irgendwie drauf an, wie die das meinen. Gruß Andy aus Ebingen -- 91.46.80.189 Diskussion:Raichberg#c-91.46.80.189-2008-11-14T22:56:00.000Z-Zollernalb-2008-11-14T22:42:00.000Z11Beantworten

sehr interessante Karte. Wenn ich das jetzt richtig verstehe, ist am Trauf etwas abgebrochen und hat dann eine Fläche von 3 Hektar beeinflusst. Nie und nimmer sind aber 3 Hektar abgebrochen. Danke fürs finden. --Zollernalb Diskussion:Raichberg#c-Zollernalb-2008-11-15T08:56:00.000Z-91.46.80.189-2008-11-14T23:24:00.000Z11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.