Diskussion:Rahim Taghizadegan
doppelte Standarts
[Quelltext bearbeiten]sonst wird doch immer Völker-, Rasse-, Ursprungs-, Wurzel-, Hintergrunds- Kunde betrieben
warum hier nicht ?
will mensch wissen aus welchen Kulturkreis Rahim Taghizadegan stammt, was für Einflüße auf seine Sozialisation möglich waren findet sich hier nichts
angesichts der nonchalanten Verwendung des Begriffs "Schuldknechtschaft"
Wirtschaftsphilosoph Rahim Taghizadegan
„Nullzinsen führen uns in die Schuldknechtschaft“
von Malte Fischer 23. August 2019
wäre gerade dies interessant
auch interessant das diese Fakten zur sogenannten "Schuldknechtschaft" bisher im wikipedia Lemma dazu fehlen
--Über-Blick (Diskussion) Diskussion:Rahim Taghizadegan#c-Über-Blick-2019-08-28T07:11:00.000Z-doppelte Standarts11
- Du willst den Rasse-Hintergrund von Taghizadegan einpflegen? Ich glaube, es hackt! --Φ (Diskussion) Diskussion:Rahim Taghizadegan#c-Phi-2019-08-28T10:42:00.000Z-Über-Blick-2019-08-28T07:11:00.000Z11
- Ironie erschließt sich eben nur intelligenten Menschen, nicht den Unterstützern von Evangelikal-Esoterikern oder SPD-Günstlingen. --188.99.25.153 Diskussion:Rahim Taghizadegan#c-188.99.25.153-2019-08-28T14:39:00.000Z-Phi-2019-08-28T10:42:00.000Z11
- Ich dachte eigentlich, ich bin mittelintelligent, unterstütze auch weder Esoteriker noch Günstlinge, aber worauf Über-Blick hier abzielt, kapier ich einfach nicht. Sind die zahlreichen Rechtschreibfehler denn auch ironisch gemeint? --Φ (Diskussion) Diskussion:Rahim Taghizadegan#c-Phi-2019-08-28T17:36:00.000Z-188.99.25.153-2019-08-28T14:39:00.000Z11
- Ironie erschließt sich eben nur intelligenten Menschen, nicht den Unterstützern von Evangelikal-Esoterikern oder SPD-Günstlingen. --188.99.25.153 Diskussion:Rahim Taghizadegan#c-188.99.25.153-2019-08-28T14:39:00.000Z-Phi-2019-08-28T10:42:00.000Z11
- "Schuldknechtschaft" wurde vom Redakteur als Bezeichnung gewählt. Überschriften stammen eigentlich nie vom Interviewten. --Scholarium (Diskussion) Diskussion:Rahim Taghizadegan#c-Scholarium-2019-09-10T09:02:00.000Z-Über-Blick-2019-08-28T07:11:00.000Z11
WiWo-Artikel
[Quelltext bearbeiten]Das aktuelle Ding von 8/2019 unter [1] ist recht interessant, allerdings ist die Argumentation nicht schlüssig. Es wirkt in weiten Teilen wie eine Aneinanderreihung von Meinungen und Thesen, nicht wie eine schlüssige Darlegegung. Möglicherweise wird der Herr etwas überschätzt, als oberstes Priesterlein einer angeblich bahnbrechenden "Österreichischen Schule" würde ich ihn jedenfalls nicht sehen wollen. --188.99.25.153 Diskussion:Rahim Taghizadegan#c-188.99.25.153-2019-08-28T14:42:00.000Z-WiWo-Artikel11
- der Wiwo Artikel disqualifiziert sich selbst. Rahim T. Ist auch wie offenbar in seiner Selbstdarstellung behauptet, kein Bestseller-Autor. 2001:4BC9:A40:5117:B154:335B:527E:80BD Diskussion:Rahim Taghizadegan#c-2001:4BC9:A40:5117:B154:335B:527E:80BD-2021-09-08T20:57:00.000Z-188.99.25.153-2019-08-28T14:42:00.000Z11