Diskussion:Röder (Familienname)

Ich finde, bei einem Namen wie Röder/Roeder muss nicht bei jeder Person extra die Staatsangehörigkeit Deutsch angegeben werden. Als Wikipedia-Standard wäre es ja vielleicht sogar möglich, dies auf alle anderen Namen zu übertragen, sprich: Wo keine Nationalität angegeben wäre, würde es sich stets um Deutsche handeln.--93.129.13.131 Diskussion:R%C3%B6der (Familienname)#c-93.129.13.131-2010-08-14T10:53:00.000Z-Nationalität bei Personenbezeichnungen11Beantworten

da wir hier die deutschsprachige wikipedia haben, kann jeder mit dem nachnamen auch österreicher, schweizer oder luxemburger sein oder eben auch deutscher. -- Jbergner Diskussion:R%C3%B6der (Familienname)#c-Jbergner-2010-08-14T11:28:00.000Z-93.129.13.131-2010-08-14T10:53:00.000Z11Beantworten

In der Wikipedia sind aber viele Deutsche nicht als solche gekennzeichnet. Außerdem möge der Eintrag zu Dr. Heinrich Roeder bitte stehen gelassen werden. Mittlerweile gibt es nämlich auch schon einen Artikel über die nach ihm benannte Roederbehandlung!--77.180.210.246 Diskussion:R%C3%B6der (Familienname)#c-77.180.210.246-2010-08-14T11:41:00.000Z-Jbergner-2010-08-14T11:28:00.000Z11Beantworten

Warum wird dieser Eintrag immer gelöscht?--93.129.35.110 Diskussion:R%C3%B6der (Familienname)#c-93.129.35.110-2010-08-16T10:40:00.000Z-Dr. med. Heinrich Roeder11Beantworten

vermutlich, weil die relevanz dieses herrn nicht durch einen entsprechenden artikel nachgewiesen wurde und ohne artikel bezweifelt wird. also relevanznachweisenden artikel schreiben, dann kommt er auch in diese übersicht. -- Jbergner Diskussion:R%C3%B6der (Familienname)#c-Jbergner-2010-08-16T18:41:00.000Z-93.129.35.110-2010-08-16T10:40:00.000Z11Beantworten

Siehe Roederbehandlung! Dort findest du den Nachweis.--77.180.189.169 Diskussion:R%C3%B6der (Familienname)#c-77.180.189.169-2010-08-17T14:36:00.000Z-Jbergner-2010-08-16T18:41:00.000Z11Beantworten

Wo nun der Artikel existiert, kann man Heinrich Roeder nun in die Begriffserklärung aufnehmen? Wenn nein, bitte begründen!--77.180.173.82 Diskussion:R%C3%B6der (Familienname)#c-77.180.173.82-2010-09-21T15:56:00.000Z-77.180.189.169-2010-08-17T14:36:00.000Z11Beantworten

Nicht ganz unproblematisch. Denn: Ist der Arzt enzyklopädisch relevant oder nur die von ihm erstbeschriebene Behandlungsmethode? Ich habe mal

Heinrich Roeder (1866–1939), deutscher Arzt, Erstbeschreiber der Roederbehandlung

aufgenommen. Mal schauen, ob Protest kommt. --Turpit Diskussion:R%C3%B6der (Familienname)#c-Turpit-2010-09-21T18:37:00.000Z-77.180.173.82-2010-09-21T15:56:00.000Z11Beantworten

Er ist doch Internist, Neurologe u. Begründer der Roederbeh.; das darf man auch ruhig stehen lassen. Und weshalb ist er als Einziger kursiv geschrieben?--Der Spion Diskussion:R%C3%B6der (Familienname)#c-Der Spion-2010-09-29T15:28:00.000Z-77.180.173.82-2010-09-21T15:56:00.000Z11Beantworten

Laut Artikel Roederbehandlung war er der „Erstbeschreiber“. Wir können hier auf der Begriffsklärungsseite nicht klüger sein als im verlinkten Artikel. Also bitte zunächst dort ansprechen und ggf. ändern.- Der Personenname ist kursiv geschrieben, weil die enzyklopädische Relevanz für einen eigenen Personenartikel (derzeit) nicht erkennbar ist. Daher dient der Personenname hier nur als Anknüpfungspunkt für den Wikilink auf die Roederbehandlung. --Turpit Diskussion:R%C3%B6der (Familienname)#c-Turpit-2010-09-29T21:24:00.000Z-Der Spion-2010-09-29T15:28:00.000Z11Beantworten