Diskussion:Quitmannsturm

Welche Schreibweise ist richtig: Quitmannsturm oder Quittmannsturm? --Krk Diskussion:Quitmannsturm#c-Krk-2011-05-09T21:20:00.000Z-... mit einem oder mit zwei "t"?11Beantworten

Das ist nicht ganz klar. Die TK 50 nennt tt, eine Tafel am Turm nur t. Für die Doppeltvariante finden sich bei Google deutlich weniger Treffer. www.neuenrade.de schreibt nur ein t. Ich denke, dass mehr für ein t spricht. Der Artikel braucht nicht verschoben zu werden, aber einheitlich sollte es sein. --Milseburg Diskussion:Quitmannsturm#c-Milseburg-2011-05-10T13:26:00.000Z-Krk-2011-05-09T21:20:00.000Z11Beantworten

In den amtlichen topographischen Karten von Nordrhein-Westfalen sind Schreibfehler leider keine Seltenheit. --BurghardRichter Diskussion:Quitmannsturm#c-BurghardRichter-2011-05-10T14:09:00.000Z-Milseburg-2011-05-10T13:26:00.000Z11Beantworten

Wenn die Stifter Söhne des Carl Friedrich Quitmann sind, wird der Turm wohl auch so heißen. Egal was in den Karten steht. Hier Google-Treffer als Beleg anzugeben, zeigt, was Wickepädia ist: Eine Spielwiese für fünfzehnjährige Bengels. Beleg hierfür auch der Satz: "...Hohenzügen und Tälern mit auffallend waldfreien Flächen als sichtbaren Folgen des Orkans Kyrill." Man suche bitte selbst nach dem Fehler. LOL! (nicht signierter Beitrag von 217.94.25.192 (Diskussion) Diskussion:Quitmannsturm#c-217.94.25.192-2016-12-29T10:03:00.000Z-... mit einem oder mit zwei "t"?11)Beantworten

Ich habe die Schreibweise mit Doppel-t als – vermutlich falsche – Alternativschreibweise hinzugefügt. --BurghardRichter (Diskussion) Diskussion:Quitmannsturm#c-BurghardRichter-2017-01-01T22:01:00.000Z-217.94.25.192-2016-12-29T10:03:00.000Z11Beantworten

Erstaunlich, wie hier Irrtümern und Fakenews nachgehangen wird. Bloß nicht konkret werden, oder wie? --79.223.115.159 Diskussion:Quitmannsturm#c-79.223.115.159-20240713112100-BurghardRichter-2017-01-01T22:01:00.000Z11Beantworten

Von "News" kann keine Rede sein. Wie vor 13 Jahren finden sich beide Varianten in den amtlichen topographischen Karten: Variante mit "t" bzw. Schreibweise mit tt Ich melde mal den Kartenfehler. Bis das dort verbessert wurde, lassen wir es hier, wie es ist. --Milseburg (Diskussion) Diskussion:Quitmannsturm#c-Milseburg-20240715092000-79.223.115.159-2024071311210011Beantworten

Die angegebene Höhe bezieht sich worauf? Aussichtsplattform? --79.223.115.159 Diskussion:Quitmannsturm#c-79.223.115.159-20240713111900-Höhe der Aussichtsplattform11Beantworten

Das gibt die angegebene Quelle nicht her. Wenn du es genauer wissen willst, musst du eine andere finden. Ich kann dann beim Einbau helfen. --Milseburg (Diskussion) Diskussion:Quitmannsturm#c-Milseburg-20240715092600-79.223.115.159-2024071311190011Beantworten

Ich werde einfach ein Maßband herunterlassen, statt nach Quellen zu suchen... --2003:F4:B716:61AB:8CD9:BC5C:E11A:AD58 Diskussion:Quitmannsturm#c-2003:F4:B716:61AB:8CD9:BC5C:E11A:AD58-20240720091600-Milseburg-2024071509260011Beantworten

Das kannst du natürlich gerne tun. Aber beachte: Alle Angaben in der Wikipedia müssen heute durch reputable und nachprüfbare Quellen, also durch Veröffentlichungen in gedruckter Form oder im Internet, belegt sein (in der Anfangszeit der Wikipedia wurde das noch nicht so streng gehandhabt). Wir stellen keine eigenen Forschungen an, um Informationen zu gewinnen, sondern geben nur Wissen, das bereits etabliert ist, wieder. --BurghardRichter (Diskussion) Diskussion:Quitmannsturm#c-BurghardRichter-20240720140100-2003:F4:B716:61AB:8CD9:BC5C:E11A:AD58-2024072009160011Beantworten

Prinzipiell ist auch der Teutoburger Wald erkennbar, auch Münster sollte zu sehen sein. Theoretisch könnte sowohl der Gasometer in Oberhausen und die Haniel-Halde in Bottrop zu sehen sein.

Der Verweis auf Dahle, na ja.... --2003:F4:B716:61AB:8CD9:BC5C:E11A:AD58 Diskussion:Quitmannsturm#c-2003:F4:B716:61AB:8CD9:BC5C:E11A:AD58-20240720092100-Fernblicke11Beantworten

Ja, und sogar der Mond, der noch viel weiter entfernt ist, ist vom Quitmannsturm aus sichtbar. Teutoburger Wald – ja, bei extrem klarer Luft könnte das eventuell möglich sein (ich habe einmal vom Haarstrang südlich von Hemmerde aus bei sehr guter Sicht den Teutoburger Wald gesehen). Aber Münster – definitiv nein, obwohl es auch nicht weiter entfernt ist als der Teutoburger Wald. Was man von einem hochgelegenen Aussichtspunkt aus sehen – und erkennen! – kann, hängt nicht allein von der Entfernung und der Grösse des Objektes ab, sondern vor allem vom Kontrast gegenüber dem Hintergrund. So kann man von München aus bei klarem Wetter ohne weiteres die Bergkette der Alpen sehen, und auch von einem Standort, der noch 20 oder 30 km nördlich von München liegt, etwa von Dachau oder von Freising, habe ich schon die Alpen gesehen; und wenn auf dem Gipfel der Zugspitze oder des Wendelsteins ein Gebäude von der Grösse der Münchener Frauenkirche stände, könnte man es mit einem Feldstecher erkennen. Aber es ist unmöglich, von einem Alpengipfel aus die Stadt München auszumachen, obwohl die Entfernung die gleiche ist und die Stadt München sicher nicht kleiner ist als ein Berg der Alpen; kein einziges der vielen Gebäude in München kann man erkennen, auch nicht die Frauenkirche. Wie kommt das? Wenn wir von München aus bei klarem, sonnigem Wetter die Alpen sehen, hebt sich ihre Silhouette deutlich von dem Hintergrund des blauen Himmels ab. In der umgekehrten Richtung erstreckt sich links und rechts wie auch vor und hinter der Stadt München nur Landschaft, von der sich die Stadt nicht wesentlich unterscheidet, auch wenn in der Stadt der Anteil der Gebäude gegenüber den anderen Landschaftselementen etwas grösser ist als im Umland. --BurghardRichter (Diskussion) Diskussion:Quitmannsturm#c-BurghardRichter-20240720140100-2003:F4:B716:61AB:8CD9:BC5C:E11A:AD58-2024072009210011Beantworten

Dass es leichter ist, die Alpen von München zu sehen als umgekehrt, stimmt. Unmöglich ist es aber nicht, München von einem Alpengipfel aus zu erkennen. File:Blick vom Brauneck nördlich.JPG und File:Munich from Jochberg 2015-11-07.jpg oder File:München von der Benediktenwand - panoramio.jpg oder das Panorama hier zeigen das. Für Einzelheiten braucht es natürlich eine entsprechende Optik. Vom Quitmannsturm sieht man München definitiv nicht. Münster auch nicht. Das liegt etwas westlicher als genau Nord. Da verwehren vorgelagerte Höhenzüge den Blick ins Flachland. Für den Blick in die Westfälische Bucht empfehle ich den Lörmecke-Turm. Das Panorama in dem Artikel dort vermittelt einen Eindruck, was man im Flachland sehen kann. Landmarken sind dort besonders die Kraftwerke. Vom Quitmansturm habe ich im Archiv noch ein Panorama gefunden und hochgeladen. Mit den Sichtverhältnissen bin ich nicht ganz zufrieden. Ich binde es in den Artikel ein, bis wir ein besseres haben. Ich bin nur ab und zu in der Gegend. Das Panorama ist von 2019 und dürfte nicht mehr aktuell sein. Bäume schränken im Mittelgebirge die Aussichtsmöglichkeiten von Türmen am häufigsten ein. Die trockenen Jahre haben im Sauerland einiges verändert. Neuerdings prägen auch immer mehr Windräder die Gegend. Um den Quitmannsturm wurden und werden nach meiner Kenntnis auch einige errichtet. Interessant für die theoretischen Aussichtsmöglichkeiten vom Quitmannsturm ist noch ein berechnetes Panorama, das ich auf der Bildbeschreibungsseite verlinkt habe. --Milseburg (Diskussion) Diskussion:Quitmannsturm#c-Milseburg-20240805124200-BurghardRichter-2024072014010011Beantworten