Diskussion:QR-Rechnung

Der Artikel „QR-Rechnung“ wurde im Juni 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 30.06.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Welche Daten stehen notwendig in der QR-Rechnung und welche dürfen optional auch noch darin stehen? Gibt es dafür eine Spezifikation? --2.247.249.51 Diskussion:QR-Rechnung#c-2.247.249.51-2021-03-01T10:16:00.000Z-Inhalt der QR-Rechnung11Beantworten

Die Liste der Anbieter unter "Weblinks" ist unvollständig. Es fehlt z.B. www.qrmodul.ch (nicht signierter Beitrag von 83.77.216.242 (Diskussion) Diskussion:QR-Rechnung#c-83.77.216.242-2022-01-27T18:02:00.000Z-Alternative Anbieter11)Beantworten

Ist die Angabe irgendwie bindend? Es kommt doch häufig vor, daß jemand im Auftrag eines anderen die Überweisung durchführt. Z. B. der Lebensgefährte mit anderen Daten oder für minderjährige. Welchen Sinn hat die Angabe überhaupt? Die Zahlung kommt auch ohne beim Empfänger an und es ist Aufgabe des Zahlers dafür zu sorgen, daß der Empfänger sie zuordnen kann (i. d. R. über die Referenz oder den Freitext, der ja vom Ersteller des QR-Codes vorgegeben wird). --MAbW (Diskussion) Diskussion:QR-Rechnung#c-MAbW-20240730075700-endgültiger Zahlungspflichtiger11Beantworten

Den Gedanken können die hier Tätigen bei Gelegenheit ja mal abwägen, ob im Wiki Suchfeld einzig QR-Rechnung, ohne Verweis auf Schweiz, wirklich wie angedacht die große Menge an das tatsächlich gewünschte Ziel geführt wird. Zumal im Artikel nicht an prominenter Stelle auf den EPC-QR-Code verwiesen wird. Zumindest eines davon könnte mittelfristig eingeführt werden. Der benannte Zusatz wäre aber mit der selbsterklärenden Info der sicherste Weg, um als Anwender sofort entscheiden zu können, ob man die Schweizer Lösung lesen will oder nicht. --Pseudonym1409 (Diskussion) Diskussion:QR-Rechnung#c-Pseudonym1409-20240802021800-QR-Rechnung (Schweiz) wäre m. E. zielführender11Beantworten

Ich habe zunächst einen Begriffsklärungshinweis eingefügt. --Holmium (d) Diskussion:QR-Rechnung#c-Holmium-20240806062800-Pseudonym1409-2024080202180011Beantworten

@Pseudonym1409: Einen Klammerzusatz im Titel gibt es nur, wenn zwei Artikel denselben Titel haben. Weil es keinen zweiten Artikel namens "QR-Rechnung" gibt, ist ein Zusatz hier überflüssig. --Sandstein (Diskussion) Diskussion:QR-Rechnung#c-Sandstein-20240806092400-Pseudonym1409-2024080202180011Beantworten

Nach kurzer Suche scheint das Europ. Union-Äquivalent vielleicht die XRechnung zu sein und das ist ein Lemma, da braucht es derzeit keinen Klammerzusatz. --Holmium (d) Diskussion:QR-Rechnung#c-Holmium-20240806103400-Sandstein-2024080609240011Beantworten