Diskussion:Punitive damages

Der Artikel ist eine Übersetzung des entsprechenden Artikels in der englischen Wikipedia. --wg 19:01, 29. Mär 2004 (CEST)

Der Artikel dort hat sich aber erheblich weiterentwickelt! -- 84.46.36.114 Diskussion:Punitive damages#c-84.46.36.114-2011-01-23T07:11:00.000Z-Diskussion:Punitive damages11Beantworten

Bei Verletzungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts haftet der Schädiger härter, wenn er vorsätzlich handelt. In dieser Hinsicht kennt also auch das deutsche Recht einen Strafschadensersatz.

Wieso soll das AGG einen Strafschadensersatz enthalten?? Das BJM [1] sagt ausdrücklich, dass ein solcher nicht vorliegt. Im Vergleich zum 611a BGB a.F. hat sich auch wenig geändert. Besonders ist eher die Beweislastumkehr. 88.67.83.250 Diskussion:Punitive damages#c-88.67.83.250-2010-03-22T19:40:00.000Z-AGG beinhaltet keinen Strafschadensersatz11Beantworten

"Verhalten zu setzen" ??? Diese Form ist mir gänzlich unbekannt, auch eine schnelle Websuche zeigte mir keinerlei Vorkommen. Dies könnte eine rechtliche Formulierung sein, aber ich fänd' "Verhalten zeigen" einfach natürlicher. Was meint ihr? -- 84.46.36.114 Diskussion:Punitive damages#c-84.46.36.114-2011-01-23T07:11:00.000Z-Lawyer-Talk?11Beantworten

Eine Ip löscht einen Absatz, weil der dazugehörige Link nicht mehr vorhanden sei. Das scheint mir nicht korrekt zu sein. Übrigens ist das ein Beispiel für die täglich, fast unmerkliche Erosion der Artikel. Bearbeiter lassen unter dem Vorwand einer Verbesserung täglich Unmengen an Informationen verschwinden, die andere mühsam herangetragen haben. Übrigens: wenn eine IP sich das traut, dann sollte sie auch den Mut haben, sich hier anzumelden, damit sie angesprochen werden kann1 --Schuetz13 (Diskussion) Diskussion:Punitive damages#c-Schuetz13-2019-05-02T19:38:00.000Z-Änderung durch IP11Beantworten